لبنان در قلب موج‌های بازگشتی «سونامی آبی»
مقاله سناریوهای واکنش ترامپ پس از شکست او در کنگره و تأثیر آن بر تنش‌ها با ایران و لبنان را بررسی می‌کند.
ترجمهٔ قیاس از الراي — منبع اصلی
لبنان که درگیر آنچه اکنون «نبرد فیل‌ها» در جبهه ایران شده است، پیش‌تر هرگز خود را در موقعیتی نیافته بود که «امواج بازتابی» یک رویداد آمریکایی به وزن شکست لرزاننده‌ای را که «فیل جمهوری‌خواه» در انتخابات کنگره متحمل شد، دریافت کند؛ شکستی که از آن دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، «زخمی» بیرون آمد و «کلاه قرمزی» (وتو) را در برابر «لکه آبی بزرگ» که اکثریت را به دموکرات‌ها در هر دو مجلس نمایندگان و سنا بخشید، به نمایش گذاشت.
بیروت نیز چشمانش را در حالی که «ردپای» آرا در صندوق‌های آمریکایی را دنبال می‌کرد، به خواب نبرد، گویی که این رأی‌گیری در لبنان است و آنچه بر آن خواهد گذشت، کشوری که از پاییز ۲۰۲۳ در خطرناک‌ترین «نسخه‌های» ظروف متصل که آن را به محور ایران پیوند می‌دهد، زندگی می‌کند؛ و این اوج خود را با تثبیت «حزب‌الله» به عنوان واحد مسیر و سرنوشت با تهران در جنگ «بودن یا نبودن» که با ایالات متحده می‌کند، به دست آورد.
و در پشت دود آبی که «خانه سفید» را در آغوش گرفته، ترامپ را در نیمه دوم دوران ریاست‌جمهوری‌اش به عنوان «اردک لنگ» رها کرده که با چالش دشواری برای ساکن شدن در اتاق‌های کنگره با دموکرات‌ها روبرو است که «خوابش را دزدیده» به عنوان رئیس‌جمهوری که از حمایت هر دو مجلس برای دو سال آینده محروم است، دود خاکستری غلیظی با سؤالات دشواری که سناریوهای مختلف را در بر دارد، ظاهر شد که محور آن گام بعدی بازنده بزرگ است، پس از آنکه تصویر «بدترین کابوس» کامل شد.
... ترامپ چگونه پس از این شکست سیاسی و شخصی، و پس از اینکه اعتراف کرد که جنگ علیه ایران از عوامل شکست و «محاسبه‌ای» بود که در داخل با آن مواجه شد، محاسبات خود را در مورد جنگ علیه ایران بازبینی کرده و یک قدم عقب‌نشینی کند تا راه حلی برای خروج از حلقه بسته در جبهه آن تولید کند؟ یا اینکه چنین گزینه‌ای تنها با معنای «ماکرو» مرتبط با اعتبار ایالات متحده قابل اندازه‌گیری است، به طوری که هرگونه عقب‌نشینی در برابر تهران برای خود قدرت بزرگ خواهد بود؟
و چه درباره «دوقلوی گرفتار» در اسرائیل برای رئیس‌جمهور شکست‌خورده در واشنگتن، یعنی بنیامین نتانیاهو، و آیا «زخم‌های» ترامپ او را به سمت «ذخیره نظامی» به عنوان «آخرین گلوله» برای ماندن در قدرت در داخل یک دولت وحدت ملی که تنها تحت آتش قابل تولید است، سوق می‌دهد؟
این نمونه‌ای از پرسش‌هایی است که فضای پشت‌پرده سیاسی در بیروت را به هیجان درآورده است؛ جایی که نگرانی‌ها از یک حمله انتخاباتی پاسخ‌دهنده («ضربه به ضربه») از سوی ترامپ، به اندازه‌ای جدی و نزدیک به میدان عمل در جبهه ایران است که پیش از آنکه نتایج انتخابات ۳ نوامبر در ۳ ژانویه رسماً اعلام شود. همچنین، نگرانی‌هایی درباره شتاب‌زدگی برای خروج از جنگ در قالب هر نوع سازش، با هرگونه پیامدهایی برای منطقه و موازنه‌های آن، و همچنین احتمال «فرار به جلو» از سوی نتانیاهو در مرحله گذار میان‌دوره‌ای که منجر به تکمیل بازآرایی قوه مجریه می‌شود، وجود دارد. در این مرحله، لبنان به عنوان آسیب‌پذیرترین نقطه در این فرآیند دیده می‌شود، به‌ویژه آنکه «سه‌شنبه سیاه» برای جمهوری‌خواهان، نشانه‌ای فراتر از چیدمان‌های حزبی بود و نشان داد که روحیه عمومی آمریکا به سطحی غیرعادی تغییر کرده است؛ به گونه‌ای که اسرائیل و حمایت از آن، به یک بار انتخاباتی تبدیل شده است.
بر اساس این پرسش‌ها، تحقیقات در بیروت به ترسیم یک «طرح کلی» از مرحله آینده پرداخته‌اند که تحت حاکمیت سه سناریو قرار دارد، هر یک با نقاط قوت و ضعف خود:
سناریوی اول این است که جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، در ترجیح گزینه دیپلماتیک بر جنگ با ایران، «نفس عمیق‌تری» بکشد و در پی آن، ترامپ را متقاعد کند که دستیابی به تفاهم با ایران ضروری است؛ تفاهمی که بر اساس نقاطی شکل می‌گیرد که در روزهای اخیر بر سر آن‌ها کار شده و با تغییر زاویه دید، بر اساس اولویت کاهش سریع خسارات به مدیریت آمریکا متمرکز می‌شود. این مدیریت آمریکا اکنون واقعاً انتخابات ریاست‌جمهوری آینده را از طریق ابزار سنجش عمومی که انتخابات کنگره شکل داده، می‌سنجد؛ ابزاری که در آن جمهوری‌خواهان هزینه داخلی جنگ با ایران را از جیب آمریکایی‌ها پرداخته‌اند.
این سناریو به این معناست که ترامپ باقی‌مانده دوره ریاست‌جمهوری خود را در خدمت کمپین نامزد «فیل سرخ» (جمهوری‌خواهان)، هر کس که باشد، قرار می‌دهد و در نتیجه، دیگر رئیس‌جمهور ایالات متحده نیست، بلکه مدیر کمپین انتخاباتی جانشین احتمالی خود محسوب می‌شود. علاوه بر این، این وضعیت بازتاب‌هایی بر پروژه یکپارچه‌ای دارد که رئیس‌جمهور فعلی برای «خاورمیانه جدید» در پیش گرفته و منطقه را به ایران واگذار می‌کند؛ کشوری که جنگ را با رویکرد «ضربه‌ای که تو را نمی‌کشد، قوی‌تر می‌کند» مدیریت می‌نماید. این امر هرگونه احتمال «میراث شخصی» ترامپ را که اغلب نشان می‌داد برایش مهم است و در شکل‌گیری تصمیمات و گزینه‌های کلیدی او دخیل است، از بین می‌برد.
سناریوی دوم این است که ترامپ گزینه ضربات نظامی محدود علیه ایران را در پیش گیرد، در تلاشی برای کشاندن ایران به توافقی که او را پیروز نشان دهد یا حداقل شکست‌ناپذیر به نظر برسد. این امر مستلزم امتیازدهی از سوی ایران در پرونده هسته‌ای خود و همچنین مدیریت تنگه هرمز در مرحله‌ای پس از سکوت توپخانه است.
آنچه این سناریو را با چالش مواجه می‌کند، این است که نخستین نشانه‌های صادرشده از تهران از سوی مجتبی خامنه‌ای، تأییدکننده این موضوع است که تهران «سونامی آبی» که کنگره آمریکا را درنوردید، به‌عنوان همه‌پرسی علیه جنگ با خود تفسیر می‌کند؛ و آنچه را که به رئیس‌جمهور آمریکا در کنگره با «تمام قدرت» اعطا نکرده است، وقتی که «روی یک و نیم پا» یا کمتر ایستاده است، به او نخواهد داد. این بدان معناست که هرگونه مسیر تصاعدی علیه ایران، شبیه به آنچه از مارس گذشته رخ داد، تکرار تجربه‌ای خواهد بود که تهران از تردید رئیس‌جمهور آمریکا و عدم وضوح اهداف نهایی عملیات نظامی‌اش درس گرفته است و بر این اساس، بیشتر بر زمان‌خریدی شرط می‌بندد که ابتدا باعث باخت دوگانه‌ای برای ترامپ شد: باختی بزرگ سیاسی و ضربه‌ای شدید به روحیه.
باور بر این است که تهران می‌خواهد زمان‌خریدی را تا پس از انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده به تعویق بیندازد. حتی اگر واشنگتن نیز توصیه جان راتکلیف، مدیر سیا، مبنی بر ادامه سیاست «نه جنگ، نه توافق» با ایران و واگذاری اثرگذاری به تحریم‌های اقتصادی را بپذیرد، بر این اصل استوار است که «نوک انگشتان را گاز گرفتن» برای ترغیب ایران به ارائه امتیازاتی که باعث شد ترامپ پس از شکست ۳ نوامبر «زخم‌هایش را بجود» و او را مجبور به پذیرش امتیازات بیشتر کند.
اما سناریوی سوم این است که ترامپ معتقد باشد حسمی نزدیک در جبهه ایران اجتناب‌ناپذیر است که می‌تواند اوضاع را برهم زده و به عملکردی که منجر به شکست در انتخابات کنگره شد، پایان دهد. این شکست ناشی از طولانی شدن درگیری با ایران، مدیریت ضعیف بحران تنگه هرمز و عدم آمادگی کافی از ابتدا بود که به موج‌های تورم در قیمت سوخت و کالاها انجامید و به «جاذبه‌ای برای طوفان‌های سیاسی» در قلمرو ترامپ تبدیل شد. به‌طوری که کارشناسان و ناظران معتقد بودند رأی قاطع دموکرات‌ها بیشتر متأثر از پیامدهای جنگ بود تا اصل آن.
این سناریو که دارای بازه زمانی مشخصی با مهلت ۳ ژانویه و تا حدی کمتر، مرحله انتقالی در اسرائیل است، بر شخصیت ترامپ استوار است که تحمل «طوفان کامل» سیاسی و نظامی، هم در داخل و هم در خارج، را ندارد. تصور اینکه او صفحه زندگی ریاست‌جمهوری خود را با شکستی که ابعاد معنوی دارد و نیمه باقی‌مانده دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش را تحت تأثیر قرار خواهد داد و تاریخ را رقم خواهد زد، دشوار است. این در حالی است که تأثیرات عمیق هرگونه صحنه «فرار بزرگ» از منطقه و «تحویل کلیدهای آن» به ایران، خارج از چارچوب توافقی که نگرانی‌های متحدان استراتژیک واشنگتن را در نظر بگیرد و تحقق چشم‌انداز رئیس‌جمهور فعلی برای «طلوع تاریخی خاورمیانه جدید» و محوریت آن یعنی صلح و رونق را تضمین کند، غیرقابل چشم‌پوشی است.
بی‌شک، انتشار تصویری از ترامپ توسط کاخ سفید همراه با عبارت «ترامپ همچنان رئیس‌شماست» و پیگیری آن با جمله «از توجه شما به این موضوع سپاسگزاریم»، پس از آنکه ترامپ از گزینه جنگ و پیامدهای آن «در بلندمدت» برای ایالات متحده، منطقه و جهان دفاع کرده بود، امری تصادفی نبود.
این دو موضع‌گیری به‌عنوان نشانه‌ای دوگانه تلقی شد که ترامپ از مسیر نظامی کناره‌گیری نخواهد کرد و همچنین نشان‌دهنده نیاز او به بازگرداندن هیبتی است که احتمالاً در «زمین آتش» با تهران از دست رفته است؛ هرچند سطح دقیق تشدید تنش‌ها نامشخص است. لبنان به‌طور ذاتی به این سطح از تنش‌ها مرتبط است، همان‌طور که پیام رهبر معظم انقلاب، مجتبی خامنه‌ای، مبنی بر اینکه «پاسخ به هرگونه تجاوز جدید، بدون محدودیت‌های جغرافیایی خواهد بود»، تأیید کرده است. در همین راستا، فرمانده نیروی قدس، اسماعیل قاآنی، در پرتو این پیام، «اعلام وفاداری مطلق جبهه مقاومت به وحدت جبهه‌ها» را تأکید کرد.
در میان نگرانی‌های بیروت مبنی بر اینکه نتانیاهو در روزهای آینده در صورت احساس تعلیق یا پایان جنگ با ایران، به‌تنهایی جبهه لبنان را مدیریت کند، حمله به یک موتورسیکلت در شهر جنوبی قبریخا (استان نبطیه) که منجر به کشته شدن یک نفر و زخمی شدن دیگری شد، و همچنین افزایش پرواز پهپادها بر فراز بیروت و حومه جنوبی آن، توجه‌برانگیز بود. در این میان، «هشدار پیش‌دستانه» نواف سلام، نخست‌وزیر، به حزب الله مبنی بر «کشاندن لبنان به هرگونه ماجراجویی بیهوده جدید به نفع منافع خارجی و درگیر کردن آن در مواجهه‌هایی که توان تحمل پیامدهایش را ندارد»، قابل‌توجه بود.
موضع سلام، که نزدیک به «سفت کردن بند کمر» به نظر می‌رسید، پس از دیدار با رئیس‌جمهور، ژوزف عون، اتخاذ شد و هشدار خود را با عبارت «در برابر خطرات تجدید جنگ در منطقه» آغاز کرد و تأکید نمود که «حفاظت از لبنان مسئولیتی ملی است که ایجاب می‌کند منافع عالی کشور بر هر چیز دیگری ترجیح داده شود و تعهد وجود داشته باشد که تصمیم‌گیری درباره جنگ و صلح صرفاً در اختیار دولت و نهادهای قانونی باشد».
وی افزود: «در این راستا، دخالت هرگونه عناصر یا گروه‌های لبنی در امور داخلی برادران عرب، به‌ویژه انجام هرگونه فعالیت نظامی که امنیت و تمامیت ارضی کشورهایشان را تهدید کند، به‌شدت محکوم و نکوهش می‌کنم. آخرین نمونه آن، اعلامیه دولت یمن برادرمان است. این اقدامات تنها می‌توانند به ضرر لبنان و منافع شهروندانش تمام شوند. ما همواره بر احترام به حاکمیت و امنیت برادران خود و جلوگیری از هرگونه آسیب به آنان تأکید داریم و همچنین امیدواریم روابطمان را با آنان بر پایه‌های محکم اعتماد متقابل تقویت و توسعه دهیم.»
در همین راستا، عون با رشاد العليمی، رئیس شورای رهبری ریاستی یمن، تماس گرفت و به وی اطمینان داد که لبنان بر حاکمیت دولت یمن تأکید دارد و از مداخله هر فرد یا گروهی در امور داخلی این کشور یا انجام فعالیت‌هایی که امنیت، ثبات و سلامت شهروندانش را تهدید کند، مخالفت می‌کند.
پیش‌تر، حزب‌الله وجود کارشناسان خود در یمن و مشارکت آن‌ها در مدیریت عملیات‌های نظامی، توسعه توانایی‌های تسلیحاتی و آموزشی حوثی‌ها را تکذیب کرده بود.
