سناریوهای تشکیل دولت اسرائیل و نقشه راه مرحله آینده

- استراتژی نتان‌یاهو: از «لغو نتایج» و تردید در مورد اعراب تا تمدید وضعیت اضطراری

- راه‌حل از دیدگاه راست‌گرایان «سناریوی ایرانی» پس از انتخابات میانه‌دوره آمریکا است

- اسرائیل با بحران تشکیل دولت روبرو نیست، بلکه با بحران مشروعیت نظام مواجه است

- کوتاه‌ترین راه به «راه‌حل»، صندوق رأی نیست، بلکه آسمان ایران است

مذاکرات و نشست‌های اعلام‌شده و غیراعلام‌شده، به‌علاوه مطالعات و تحلیل‌های اسرائیلی در کانال‌های تلویزیونی و کابلی، و در روزنامه‌های «یدیعوت احرونوت»، «هآرتس» و «معاریف»، نشان‌دهنده یک بحران سیاسی غیرمعمول، بلکه لحظه‌ای از شورش علیه قواعد بازی دموکراتیک است. جوهره آنچه از این مذاکرات پدیدار می‌شود را می‌توان در سه نکته خلاصه کرد:

نکته اول: نتان‌یاهو عملاً انتخابات را باخت (۵۳ در مقابل ۴۸ + ۱۹)، اما از پذیرش شکست خودداری کرد و «نتیجه» را به «اتهام» تبدیل نمود؛ بنابراین به جای مذاکره برای تشکیل دولت، کمپینی با شعار «انتخابات دزدیده شده» با ابزارهای امنیتی (شاباک و پلیس) و رسانه‌ای (کانال ۱۴) راه انداخت تا از تشکیل هرگونه دولت رقیب جلوگیری کند.

نکته دوم: گادی آیزنکوت، که گویی «فرصت تاریخی» در اختیار دارد، او نیز تنها برگ برنده‌ای که اکثریت را به او می‌دهد، یعنی آرای اعراب، رد می‌کند و تلاش می‌کند حری‌دیم‌ها (یهودوت هتوراه و شاس) را به تشکیل «دولت صهیونیستی» بدون اعراب ترغیب کند، اما با مخالفت آویگدور لیبرمن و رد آریه درعی مواجه می‌شود.

نکته سوم: نگرانی ایرانی یک تحلیل نظری نیست، بلکه سناریویی عملی است که نتان‌یاهو برای تمدید وضعیت اضطراری و بلاتکلیف گذاشتن کنست جدید برنامه‌ریزی کرده است؛ موضوعی که «هآرتس» به صراحت فاش می‌کند: فشار بر ترامپ برای انجام حمله‌ای پس از انتخابات میانه‌دوره آمریکا.

نتان‌یاهو حتی با حضور حری‌دیم‌ها نیز اکثریت ندارد، چه رسد به اینکه لیبرمن از محاسبات او خارج است. نتان‌یاهو تلاش می‌کند این کمبود را با کمپین «جعل انتخابات» جبران کند، اما خود شاباک در ساعت چهار بعدازظهر روز نتایج، بیانیه‌ای صادر کرد که در آن اشاره شد تحقیقات «برای لغو انتخابات یا مقصر دانستن رأی‌دهندگان عرب کافی نبوده‌اند»؛ موضوعی که «هآرتس» آن را «بسیار کم و بسیار دیر» توصیف کرد. بنابراین این کمپین برای لغو واقعی نتایج نیست، بلکه برای مسموم کردن مشروعیت آن و گیج کردن رقباست.

راه دوم: دولت آیزنکوت «بدون اعراب» (۴۱ + یهودوت هتوراه = ۴۸، + شاس = ۵۴) بیشتر نظری است تا عملی...

آیزنکوت با تمام قوت تلاش می‌کند حری‌دیم‌ها را متقاعد به ورود کند و منبعی نزدیک به او می‌گوید: «این دولت با اعراب نخواهد بود. ما معتقدیم که این امکان‌پذیر است.»

اماکن مانع دوگانه است: لیبرمن متعهد شده است که با حاریدی‌ها نشست نداشته باشد و درعی (حزب شاس) هرگونه دولت بدون لیکود را رد می‌کند. بنابراین ایزنکوت فشار شدیدی بر لیبرمن وارد می‌کند، که «انتظار داشت پیشنهادی مبنی بر نخست‌وزیری دریافت کند».

این مسیر نیازمند شکستن همزمان دو تعهد علنی است: تعهد لیبرمن و تعهد درعی، که تاکنون محقق نشده است.

این همان مسیری است که خود ایزنکوت آن را رد می‌کند و بخش بزرگی از افکار عمومی یهودی نیز آن را رد می‌کنند، با وجود اینکه از نظر قانونی کافی است؛ زیرا دولت برای رأی اعتماد به ۶۱ عضو نیاز ندارد، بلکه تنها به اکثریت رأی‌دهندگان نیاز دارد و احزاب عربی می‌توانند از خارج از ائتلاف از آن حمایت کنند.

در این سناریو، ایزنکوت تعهد لیبرمن را می‌شکند، یهدوت هتورارا به ائتلاف می‌پیوندد و حکومتی دقیقاً با ۶۱ کرسی (بدون شاس) تشکیل می‌شود که به حمایت خارجی احزاب عربی در رأی اعتماد متکی است.

این دولت عمر کوتاهی خواهد داشت، اما بر کنست تسلط خواهد یافت، رئیس کنست، آمیر اوحانا را برکنار می‌کند و قوانینی علیه نتانیاهو (از جمله تشکیل کمیته تحقیق رسمی) تصویب می‌نماید.

نتانیاهو قانع شده است که نمی‌تواند دولت تشکیل دهد، بنابراین تنها بر جلوگیری از تشکیل دولت توسط دیگران تمرکز دارد، همان‌طور که منابع «کتله تاحوروت» در روزنامه «یدیعوت احرونوت» بیان می‌کنند. ابزارهای او در این راه عبارتند از: رد درخواست اوحانا برای رأی‌گیری درباره انتخاب رئیس کنست، مراجعه به دیوان عالی کشور برای طولانی‌تر کردن اختلاف، و تصویرسازی انتخابات به عنوان «دزدیده شده».

محاسبه او این است که انتخابات جدید ممکن است موقعیت او را بهبود بخشد، به ویژه اگر زینی و لیوی در سمت‌های خود باقی بمانند؛ آن‌ها که طبق گزارش «هآرتس»، «نگهبانان وفادار دفتر نتانیاهو» هستند. اما این سناریو با این واقعیت روبرو می‌شود که کنست جدید، به محض آغاز به کار، می‌تواند قوانینی علیه او تصویب کند؛ بنابراین نتانیاهو تلاش می‌کند دوره ریاست این کنست را کوتاه یا متوقف کند.

«هآرتس» نقل می‌کند که نتانیاهو «بر رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، فشار می‌آورد تا حمله‌ای فوری به ایران را بلافاصله پس از انتخابات میانه‌دوره آمریکا آغاز کند»، پس از آنکه در فشار برای ضربه‌ای پیش از انتخابات اسرائیلی شکست خورد، و او «سری از تحریکات کلامی و تلاش‌های عملی» را برای کشاندن ایران به یک ضربه پیش‌دستانه آغاز کرده است که رئیس ستاد ارتش، ایال زامیر، آن‌ها را خنثی کرد.

میلشتاین در «یدیعوت احرونوت» تأکید می‌کند که خاورمیانه «به طور گسترده معتقد است» که ضربه ایران پس از ۳ نوامبر مورد انتظار است. او می‌گوید که جنگ آغاز شدن کنست و سوگند یاد کردن را به تأخیر می‌اندازد و تمام اقدامات «کتله تاحوروت» را متوقف می‌کند. اما این سناریو تنها در دست نتانیاهو نیست؛ او به تأیید آمریکا نیاز دارد و ایران ممکن است در «تحریک» همکاری نکند.

حقیقت نخست: «رد مشارکت اعراب» یک موضع سیاسی گذرا نیست، بلکه ساختاری از نظام است. خود چپ نیز، همان‌گونه که جدیون لوی به تمسخر اشاره می‌کند، دقیقاً مانند راست، با حکومتی که شامل اعراب باشد مخالف است. و نتیجه، همان‌طور که توضیح می‌دهد، این است که ۱۹ کرسی عربی در محاسبات سیاسی به «آرای باطل» تبدیل شده‌اند، با وجود اینکه از نظر قانونی برای بر هم زدن معادله کافی هستند.

حقیقت دوم: ابزارهای امنیتی (شاباک و پلیس) از بی‌طرفی خارج شده‌اند. روزنامه «هآرتس» صراحتاً گزارش می‌دهد که زینی و لوی «به عنوان همکاران کامل و بازیگران سیاسی فاش شده‌اند» و هر «تلاشی برای بازگرداندن دموکراسی باید با برکناری فوری نتانیاهو آغاز شود».

حقیقت سوم: جهان ناظر است. میلشتاین هشدار می‌دهد: «مطمئن نیست که جهان همچنان به اسرائیل اعتماد خود را بدهد، در صورت برگزاری دور دیگر انتخابات، و احتمالاً فشارها افزایش خواهد یافت»، از جمله تحریم‌های اروپایی. در حالی که نتانیاهو به سمت جنگ پیش می‌رود، تصویر بین‌المللی اسرائیل با سرعتی بیشتر از هر زمان دیگری فرسوده می‌شود.

پس از انتخابات میانه‌دوره ایالات متحده در ۳ نوامبر، دو متغیر وارد صحنه خواهند شد: فشار آمریکا (چه برای ضربه به ایران و چه برای خودداری)، و مشاورهای رئیس‌جمهور اسحاق هرتسوگ که روز چهارشنبه ۴ نوامبر آغاز می‌شود. روز سرنوشت‌ساز ۱۰ نوامبر، یعنی جلسه سوگند و رأی‌گیری برای رئیس کنست است. اگر اوحانا طرح رأی‌گیری را رد کند، با یک بحران قانون اساسی باز مواجه خواهیم بود که ممکن است هفته‌ها طول بکشد.

اگر تا آن زمان حکومتی تشکیل نشود، محتمل‌ترین احتمال، حمله اسرائیل به ایران است، نه به این دلیل که «راه‌حلی» استراتژیک باشد، بلکه به این دلیل که ابزاری برای اراده نتانیاهو است: تعلیق کنست، تمدید وضعیت اضطراری، به تعویق انداختن پاسخگویی، و بازچینش اولویت‌های ملی حول «تهدید وجودی» به جای «دستکاری‌های ادعایی».

در پایان، اسرائیل با بحران تشکیل حکومت مواجه نیست، بلکه با بحران مشروعیت نظام روبروست. نتانیاهو انتخاباتی می‌خواهد که هرگز پایان نیابد؛ آیزنکوت حکومتی می‌خواهد که به اعراب متکی نباشد؛ و اعراب دارای ۱۹ کرسی هستند که هیچ‌کس نمی‌خواهد آن‌ها را بپذیرد.

در این معادله، ممکن است کوتاه‌ترین راه به «راه‌حل»، صندوق رأی نباشد، بلکه آسمان ایران باشد.