آیا «حزب‌الله» سناریوی درگیری در هر جنگی در جبهه ایران را زنده کرد؟
بیانات نعيم قاسم و مقام آمریکایی نشان‌دهنده آمادگی حزب‌الله برای جنگ با ایران و بن‌بست مذاکرات با اسرائیل است.
ترجمهٔ قیاس از الراي — منبع اصلی
مسئول در وزارت خارجه آمریکا: قاسم ابزاری در دست ایران است و تا زمانی که سلاح «حزب‌الله» از بین نرفته، به اجرای دستورات اربابانش در تهران ادامه خواهد داد.
شور و هیجان انتخابات کنست در بیروت تا حدی فروکش کرده است، بدون آنکه نگرانی‌ها از آنچه در پرده‌های شعار «دولت وحدت ملی» نهفته است، آرام شود؛ نیاز به ساماندهی وضعیت داخلی اسرائیل برای آماده‌سازی جهت جنگی پس از ۳ نوامبر در جبهه ایران، در حالی که ترسی وجود دارد که این جنگ به «پل عبور» به سمت چیدمانی تبدیل شود که واشنگتن آن را ترجیح می‌دهد و بر پایه اصل «نه پیروز و نه مغلوب» میان بنیامین نتانیاهو و گادی آیزنکوت استوار است.
در حالی که نگاه‌ها به «مترهای آخر» رقابت انتخاباتی در تل‌آویو دوخته شده بود و با شمارش «رأی‌های دوگانه» تصویر تعادل‌های جدیدی که نشان می‌داد نتانیاهو نه پیروز شده و نه شکست خورده، آیزنکوت پیروز شده اما برنده نشده، و احزاب عربی بزرگ‌ترین جهش‌ها را کسب کرده‌اند اما این جهش‌ها به سختی می‌تواند آن‌ها را به شریک در حکومت تبدیل کند، بیروت کم‌کم از حالت «خشک شدن» در مقابل صفحه نمایش خارج می‌شود تا جهت‌گیری‌های باد را در این انتخاباتی که بر صحنه عملیات نظامی‌ای شکل گرفته، رصد کند؛ صحنه‌ای که جنوب لبنان بخشی اصلی از آن را به عنوان «جبهه دوقلو» با ایران و جنگش تشکیل می‌دهد و نشان می‌دهد که این جنگ در صورتی که «گلوله دیپلماتیک آخر» به شکافی منجر نشود که عقربه‌های رویارویی سوزان را به عقب برگرداند، قطعاً بازمی‌گردد.
و تصادفی نبود که در ساعات پایانی در لبنان واقعیتی «سورئال» ترسیم شود که از طریق همزیستی زیر یک آسمان بیان می‌شود؛ همزیستی میان نگرانی «خفه‌کننده» از ایستادن کشور کوچک بر لبه غرق شدن مجدد در دریایی از خون و ویرانی، و صدای «نبردهای شبکه‌های اجتماعی» در پی ساندویچی «شیک» به قیمت ۱۳ دلار که شکاف اجتماعی در «سرزمین میان دو فروپاشی» مالی و امنیتی (جنگ) را آشکار کرد، و صندلی آبی «شهر نیس» که بر روی کورنیش عین المریشه نشسته و حساسیت مردم را نسبت به «صندلی مشهور» (حکومت) بیدار کرد.
این همزیستی، با ابعادی آمیخته است که درک کامل از آنچه در صورت انفجار منطقه در خطر است و تصمیم مجدد «حزب‌الله» برای قرار دادن کشور در کشتی سوراخی در برابر طوفان شدیدتر، مطابق با «آنچه ایران می‌خواهد»، را با نیاز به «راه فراری» برای چشم‌پوشی از سیاهی که در افق نمایان است و تخلیه خشم، که پرداخت آن در برابر دروازه بزرگ خطر ممنوع است، به صندلی «هنر و دوستی» از نیس تا بیروت و حتی به یک ساندویچ مرغ که قیمت‌گذاری آن به عنوان شاخصی برای آشکار شدن فروپاشی طبقه متوسطی که شاید هنوز «مانند پرنده‌ای که از شدت درد می‌رقصد» است، تبدیل شده، پیوند می‌زند.
به صحنه‌ای که به «همه چیز و هیچ چیز» کشیده شده بود، تنها کمبود حضور دبیرکل «حزب‌الله»، شیخ نیقیم قاسم، بود که عصر چهارشنبه در بیانی «بدون مناسبت» و که گویی «تذکری» بود، ظاهر شد. او در این بیانیه تأکید کرد که سلاح حزبش تا زمانی که اشغالگری اسرائیل پابرجاست و تجاوز آن به لبنان ادامه دارد، مورد بحث نیست و «مقاومت در برابر تجاوز به خود و لبنان ایستادگی خواهد کرد» و هیچ مشروعیتی برای «توافق چارچوب» بین بیروت، تل‌آویو و واشنگتن وجود ندارد. او همچنین خواستار «پایان دادن به قیمومت آمریکا و تسلط آن بر برخی ارکان دولت (...) و قیمومت مانند اشغالگری است و هر دو نقض حاکمیت هستند.»
آنچه بیشتر توجه جریانات سیاسی را به سخنان قاسم جلب کرد، اشاره او به «اهمیت ما به توافق ایران و آمریکا به عنوان تنها منبع قدرت موجود در کنار مقاومت، مردم و هوادارانش» بود و تأکید کرد که «این توافق به محض انتشار یادداشت تفاهم برای کاهش سطح تجاوز به لبنان، کارایی خود را اثبات کرده است.» او معتقد بود که جنبه دیگر این سخنان را می‌توان به عنوان «پیوند دادن درگیری» با هر جنگ جدیدی در جبهه ایران و مقدماتی برای ورود مجدد به آن، بر اساس روایتی که برای توجیه درگیری او در حمایت از تهران (در ۲ مارس گذشته) پذیرفته شده بود، خواند؛ روایتی که بر این اساس استوار است که این امر به حزب اجازه می‌دهد تا با جبهه بزرگ‌تر «ارتباط برقرار کند» و از آن بهره ببرد تا خود را به عنوان بخشی از راه‌حل و با شرایط «محور» معرفی کند.
از سخنان قاسم برمی‌آید که «حزب‌الله» در حال آماده‌سازی برای ورود به نبردی است که ایران آن را به سبک «یا بکش یا کشته شوی» می‌بیند، در صورت وقوع درگیری؛ این در حالی است که پیش‌تر جوای حاکم بر این باور بود که حزب‌الله به برخی طرف‌ها در لبنان اطمینان داده بود این بار وارد ماجرا نخواهد شد. با این حال، دوائر ناظر معتقدند حتی اطمینان‌های حزب‌الله نیز چندان آرامش‌بخش نیستند؛ چرا که حداقل دو تجربه جنگی وجود دارد: جنگ ژوئیه ۲۰۰۶ که پس از وعده‌هایی در میز مذاکره مبنی بر عدم بروز تحولات نظامی در تابستان رخ داد، و جنگ انتقام‌جویی برای آیت‌الله خامنه‌ای (۲ مارس ۲۰۲۶) که در آن حزب‌الله از وعده‌هایی که به شریک خود در دوگانه شیعه، رئیس‌جمهور نبیه بری داده بود، مبنی بر عدم ورود به درگیری، سر باز زد.
در پی این «تغییر ناگهانی» در سخنرانی دبیرکل حزب‌الله و زمان‌بندی آن، یکی از مقامات وزارت خارجه آمریکا در گفت‌وگو با شبکه «الجدید» لبنان، در واکنش به سخنان قاسم اظهار داشت: «او ابزاری در دست ایران است و حق ندارد درباره حاکمیت نصیحت کند.» وی افزود: «در نهایت، تا زمانی که سلاح حزب‌الله از بین نرفته، به اجرای دستورات اربابانش در تهران ادامه خواهد داد و مردم لبنان را مجبور به پرداخت هزینه خواهد کرد.»
سخنان قاسم و موضع آمریکا، این باور را تقویت کرد که پرونده مذاکرات مستقیم بین لبنان و اسرائیل با واسطه‌گری واشنگتن همچنان با کندی مواجه است. در این میان، منتظرند ببینند تل‌آویو چگونه این موضوع را در آستانه مرحله انتقالی سیاسی که اسرائیل از آن عبور می‌کند، مدیریت خواهد کرد؛ مرحله‌ای که نگرانی وجود دارد در آن صدای تشدید نظامی بر صدای دیپلماسی غلبه کند، هم در قبال ایران و هم در قبال لبنان. همچنین، نشانه‌هایی از واشنگتن حاکی از آن است که در آینده نزدیک و احتمالاً پس از انتخابات میانه‌دوره که روز سه‌شنبه آینده برگزار می‌شود، فشارها تشدید خواهد شد و به احتمال زیاد تحریم‌هایی علیه شخصیت‌ها و مقامات لبنانی در سطوح مختلف اعمال خواهد شد؛ تحریم‌هایی که مرتبط با مسئله سلاح حزب‌الله، تردید در ارجاع محموله مواد منفجره کشف‌شده در اوایل اکتبر به شورای قضایی و لغو قانون مقاطعه با اسرائیل است.
رئیس‌جمهور، ژنرال جوزاف عون، روز پنجشنبه ریاست جلسه‌ای را بر عهده داشت که در آن فرمانده ارتش، ژنرال رودولف حویکل، و رئیس هیئت مذاکره‌کننده، سفیر سابق سیمون کرم، حضور داشتند. در این جلسه، هیئت نظامی لبنان نتایج مذاکراتی را که در تامپا-فلوریدا با هیئت‌های آمریکا و اسرائیل در روزهای ۲۰ و ۲۱ اکتبر جاری برگزار شده بود، ارائه داد.
یک منبع دیپلماتیک به شبکه «العربية» اطلاع داد که مذاکرات تامبا «در شرایطی که اسرائیل از تعهد به توافق چارچوب خودداری می‌کند، به هیچ نتیجه عملی نرسیده است؛ زیرا اسرائیل تمایلی به ادامه ایده «مناطق نمونه» (pilot zone) ندارد که بر اساس آن باید به تدریج از مناطق اشغالی خارج شود و سپس ارتش لبنان در آنجا مستقر گردد.» وی افزود که «هیچ راه‌حلی در افق لبنان وجود ندارد، مگر اینکه تصویر در سطح منطقه، و به‌طور مشخص توافق آمریکا و ایران، شفاف شود.»
در همین حال، موضوع محموله مواد منفجره «حزب‌الله» که از ابتدا نشانه‌هایی از ایجاد شکاف‌هایی در دولت رئیس‌جمهور نواف سلام را نشان می‌داد، مورد توجه قرار گرفت؛ این شکاف‌ها ناشی از تعلل دولت در ارجاع این پرونده به شورای قضایی و تکیه بر گزینه انتظار برای روشن شدن نتایج تحقیقات قضایی مستمر بود تا اقدام مقتضی صورت گیرد. این رویکرد به عنوان «نام جدید سیاسی» برای عدم تمایل دولت لبنان به کشاندن به درگیری‌ای تعبیر شد که حزب‌الله در صورت ارتقای پرونده «سی فور و هم‌نوعانش» به بالاترین مرجع قضایی کیفری کشور و صدور احکام قطعی، آن را تهدید کرده بود.
پیامدهای این تعلل در бойکوت جلسه‌ای که توسط چهار وزیر حزب «القوات اللبنانية» انجام شد، نمایان گشت؛ این وزیران به دلیل عدم گنجاندن بند ارجاع «پرونده مواد منفجره ظهر البیض» به دستور جلسه شورای قضایی، به جلسه دولت (که صرفاً برای بررسی پرونده پسماند برگزار شده بود) اعتراض کردند. «القوات» این موضوع را «یک مسئله امنیت ملی تمام‌عیار» دانست و تأکید کرد که باید این پرونده ارجاع داده شود تا از این منظر خاص به تحقیقات پرداخته شود، نه اینکه زمان به تعقیب عناصر کوچک و بی‌ارتباط با تصمیم‌گیرندگان هدر رود، در حالی که صاحبان تصمیم که رسماً مسئولیت خود را در قبال این مواد منفجره پذیرفته‌اند، نادیده گرفته می‌شوند.
همزمان، گزارش‌هایی مبنی بر این منتشر شد که کمیسر دولت در دادگاه نظامی، قاضی کلود غانم، صورت‌جلسات تحقیقات اولیه‌ای را که توسط دایره اطلاعات ارتش لبنان و شاخه اطلاعاتی در پرونده محموله مواد منفجره انجام شده است، دریافت کرده و در حال بررسی آن‌ها برای اتخاذ اقدامات قانونی مناسب و تعقیب کیفری متهمان است. تحقیقات هویت ۷ نفر را که به این پرونده مشکوک هستند، آشکار کرده است؛ از جمله علی کردی و هیثم امهز که بازداشت شده‌اند، به علاوه همسرش و متهمان ساجد و ذوالفقار، و همچنین راننده کامیونی که مواد منفجره را حمل می‌کرد.
