لبنانِ «کوررنگ»... اسیر صندوق‌های رأی از تل‌آویو تا واشنگتن
انتخابات اسرائیل و آمریکا و دیدارهای دیپلماتیک با ایران در صدر دغدغه‌های بیروت قرار دارد؛ نگرانی‌ها از تشدید نظامی در دوران‌های انتقال سیاسی نیز وجود دارد.
ترجمهٔ قیاس از الراي — منبع اصلی
انتخابات اسرائیل، گویی برای لبنان است. دیدار کشورهای توافق مکه و ایران در تهران، گویی درباره لبنان است... اینگونه امروز دوشنبه بیروت به نظر می‌رسید که با دقت بسیار زیادی شمارش معکوس منتهی به باز شدن صندوق‌های رأی را رصد می‌کرد؛ رأیفروشی‌هایی که سرنوشت بنیامین نتانیاهو را به عنوان نخست‌وزیر و مسیر جبهه با «حزب‌الله» را تعیین خواهند کرد، و همچنین سرنوشت نشست سه‌جانبه عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان با رهبری «جمهوری اسلامی» را به عنوان آخرین دروازه برای دستیابی به تفاهماتی که از منطقه در برابر گشودن دروازه‌های «آخرین جنگ» که واشنگتن نشانه‌های آمادگی برای آن را ارسال کرده و «فقط فشار بر روی دکمه باقی مانده است»، حفظ می‌کند، تعیین می‌نماید.
برای سومین روز، غرش پرونده‌های داخلی، از جمله آن‌هایی که به جبهه لبنان مرتبط هستند، به صورت نظامی و دیپلماتیک تحت تأثیر «غرش» مادرِ رویارویی‌ها که واشنگتن طبل‌های آن را می‌کوبد با ایران، و پیشی گرفتن از آنچه آخرین تلاش‌ها برای اجتناب از آن از طریق نشست کشورهای توافق مکه با مقامات ایرانی در تهران در روز دوشنبه به نظر می‌رسید، کاهش یافته است. همچنین انتظار می‌رود که انتخابات کنست اسرائیل در روز امروز و آنچه پس از آن از نظر قانونی رخ می‌دهد، و همچنین انتظار برای نشست سه‌جانبه عربستان، ترکیه و پاکستان با رهبری «جمهوری اسلامی» به عنوان آخرین دروازه برای دستیابی به تفاهماتی که از منطقه در برابر گشودن دروازه‌های «آخرین جنگ» که واشنگتن نشانه‌های آمادگی برای آن را ارسال کرده و «فقط فشار بر روی دکمه باقی مانده است»، حفظ می‌کند، تعیین می‌نماید.
و آنچه این سه نقطه عطف را به هم پیوند می‌دهد، این است که تأثیرات احتمالی آن‌ها بر «روندهای آتش‌بس» در منطقه و جبهه لبنان متقاطع است، به طوری که نجات منطقه از انفجار بزرگ یا سقوط به آن، بازتاب‌های مستقیمی بر «سرزمین سدرها» خواهد داشت که در دریایی از پرسش‌هایی که پاسخ‌هایی برای آن‌ها ندارد غرق شده است، حتی آن‌هایی که به «سوال یک میلیون دلاری» مربوط می‌شوند: آیا «حزب‌الله» در صورت شروع جنگ در جبهه ایران خارج از جنگ باقی خواهد ماند یا مانند آنچه در ۲ مارس گذشته انجام داد، دوباره در آن درگیر خواهد شد؟
و برجسته‌ترین پارادوکسی که صحنه لبنان را مشخص کرد، در ترس از این بود که پایان سناریوی وقوع ضربه به ایران قبل از انتخابات کنست، تنها تعلیلی برای این احتمال باشد، مگر اینکه کانال‌های دیپلماتیک که در آنچه به نظر می‌رسید «دقایق آخر» قبل از تعیین گزینه‌های نظامی «یا سفید یا سیاه» فعال شده بودند، در ایجاد شکافی که از بدترین حالت جلوگیری کند، موفق شوند، در حالی که اعتقاد بر این است که بدون بازگشت بنیامین نتانیاهو به ریاست دولت یا پیروزی اپوزیسیون، خطرات بالاتر در مرحله‌ای بسیار حساس نهفته خواهند ماند.
به بافتِ حلقه‌های سیاسی، شکست نتانیاهو و تحویل زمام قدرت به اپوزیسیون در اسرائیل، تغییر چندانی در «انتظارات» در جبهه لبنان ایجاد نخواهد کرد، مشروط بر اینکه طوفان کنونی منطقه به «سوزان‌گرده» تبدیل نشود. بدین ترتیب، امنیت دولت عبری و خلع سلاح حزب‌الله، دو عنوان گذرا در چیدمان‌های سیاسی تل‌آویو هستند و ایمنی مستعمرات شمال و ساکنانش، همچنان معیاری حاکم بر عملکرد نتانیاهو و هر کسی که بتواند جانشین او شود، باقی می‌ماند؛ حتی اگر ابزارهای دستیابی به همان اهداف متفاوت باشد.
در عین حال، حلقه‌های سیاسی از این بابت نگرانی دارند که شکست نتانیاهو، در صورت وقوع، موجب «برآورد غلط» از سوی ایران و حزب‌الله شود، به گونه‌ای که این دو طرف تصور کنند این رویداد به اولی اجازه می‌دهد حاشیه‌های مانور خود را در منطقه بازیابی کند و به دومی در لبنان. تأکید می‌شود که پس از انتخابات کنست، به‌ویژه اگر نتانیاهو پیروز نشود، دوره‌ای بسیار حساس و گذرا شکل می‌گیرد که نگرانی‌هایی درباره سوءاستفاده نظامی از آن وجود دارد؛ چه برای «پایان دادن به مأموریت» پیش از انتقال رسمی قدرت به جانشین، و چه برای تلاش جهت تحمیل شکل دولت جدید اسرائیل و ایجاد تعادل‌های میدانی.
بی‌اهمیت نیست که حلقه‌های ناظر در بیروت، در پیگیری «روز بعد» از انتخابات کنست فعال هستند. برآوردها حاکی از آن است که دوره دو هفته‌ای میان انتخابات و سوگند یادکردن اعضای کنست، ممکن است پر از خطر فعال‌سازی جبهه نظامی با ایران یا حزب‌الله باشد تا تشکیل یک دولت همه‌گیر به سبک اکتبر ۲۰۲۳، یا یک دولت وحدت ملی پیش از آغاز «جنگ شش روزه» (ژوئن ۱۹۶۷) که به نتانیاهو امکان «طولانی کردن عمر سیاسی‌اش» را می‌دهد.
سناریوی دیگری نیز به همین اندازه خطرناک است: احتمال درگیری در چنین جنگی پس از سوگند یادکردن کنست جدید، همزمان با فرآیند تشکیل دولت جدید از طریق نامزد مسئول و که ممکن است هفته‌ها طول بکشد. واقع‌بینانه بودن این دو سناریو با این واقعیت تقویت می‌شود که دولت‌های موقت در اسرائیل در تصمیم‌گیری‌های جنگی، حتی در چارچوب دفاعی، از نظر نظری محدودیت ندارند و همچنین دوره میان برگزاری انتخابات و تکمیل مکانیسم‌های نظارتی کنست بر دولت، آن‌قدر کوتاه نیست که این دولت‌ها را از چشم نظارتی خارج کند.
و به لایه‌ای از نگرانی می‌افزاید که انتخابات میانه‌دوره ایالات متحده، خود مرحله‌ای انتقالی به همان دقت است؛ چرا که ترجمه نتایج صندوق‌های رأی در ۳ نوامبر، تنها در ۳ ژانویه سال آینده (زمانی که کنگره منتخب کار خود را آغاز می‌کند و قدرت قانون‌گذاری رسماً منتقل می‌شود) مشخص خواهد شد. و ممکن است شکست حزب جمهوری‌خواه از کسب اکثریت در هر دو مجلس کنگره (نمایندگان و سنا)، مدیریت رئیس‌جمهور دونالد ترامپ را از فشار صندوق‌های رأی در زمینه تعیین گزینه‌های خود نسبت به ایران رها کند و در نتیجه، ضربات خود را تسریع بخشد، مگر اینکه پیش از ۳ نوامبر، اختراقات دیپلماتیک حاصل شود.
و در پرتو این نگرانی‌ها، بیروت همچنان در «کوری رنگ‌ها» به نظر می‌رسد در خصوص «تصمیم» حزب‌الله در برابر غرق شدن مجدد در جنگ حمایت از ایران یا خودداری از آن، در میان نشانه‌های متناقض از سوی این حزب در این زمینه.
و در حالی که «رویترز» از منابع نقل کرده که «حزب‌الله برای جنگ منطقه‌ای جدید با تأمین مالی ایران آماده می‌شود»، معاون حزب حسن فضل‌الله تأکید کرد که «مقاومت در لبنان حالتی دفاعی درباره کشورش است و امروز مسئله‌اش کار بر روی آزادسازی زمین، بازگشت اهالی، آزادسازی زندانیان و بازسازی است، و تصمیمش لبنانی است که رهبری‌اش می‌گیرد، و هیچ‌کس در خارج یا داخل آن را تحمیل نمی‌کند»، و گفت: «برخی در لبنان همیشه شایعه‌پراکنی می‌کنند که مقاومت تصمیمات مربوط به رویارویی با دشمن را بر اساس درخواست‌های خارجی می‌گیرد، و این تحقیر عقل مردم است. و جدا از نشت‌هایی که درباره موضع ما و آنچه درست یا نادرست است، این موضع ناشی از اراده، قضاوت و تشخیص ما از منافع ملی است، و رهبری مقاومت در زمان خود آن را اعلام می‌کند، اما همه تحت سقف مسئله‌ای است که برای آن می‌جنگیم، و جمهوری اسلامی ایران نه در گذشته و نه امروز از ما نخواسته که در رویارویی با تجاوز آمریکا و اسرائیل از او حمایت کنیم، بلکه برعکس کاملاً، وقتی با مسئولان ایرانی ملاقات می‌کنیم، از ما می‌پرسند چه می‌خواهیم و منافع ما و منافع لبنان برای حمایت از ما چیست، و این یعنی ما هستیم که به ایران و قدرت آن تکیه داریم، و به معادله‌ای که می‌خواهد تثبیت کند برای کمک به ما در آزادسازی کشورمان از اشغالگری اسرائیل».
