حافظه مطبوعاتی کویت آخرین اخبار
alraiمحلی نوشتهٔ | كتب أحمد لازم |

«جنایات»: هرچه مقام بزرگ‌تر باشد، وظیفه بزرگ‌تر است

«جنایات»: هرچه مقام بزرگ‌تر باشد، وظیفه بزرگ‌تر است

حبس یک مقام سابق در وزارت کشور کویت به مدت ۷ سال در پرونده «دوربین‌های مرزی»

- اشغال یک مقام رهبری در مرزها مستلزم آن است که فرد «چشمی بیدار» باشد

- نباید شغل عمومی به راهی برای عبور دادن موارد نامناسب تبدیل شود

- جایز نیست که مسئولیت به باری تبدیل شود که صاحبانش از آن شانه خالی کنند

دادگاه جنایی به ریاست قاضی خالد رشاد و با عضویت قضات عبدالهادی الهاجری و عبدالعزيز المعضادی، و دبیری یعقوب البلام، حکم به حبس هفت‌ساله با کار اجباری و عزل یک مقام سابق در وزارت کشور کویت صادر کرد. همچنین او ملزم به بازپرداخت مبلغ ۱.۲۹۳ میلیون دینار و پرداخت جریمه‌ای معادل ۲.۵۸۷ میلیون دینار شد. این احکام در پی دو اتهام مرتبط با پرونده‌ای است که به مناقصه نگهداری دوربین‌های مرزی، تأمین و نصب سیستمی نامرئی زیرزمینی، و نگهداری شبکه‌ها و تجهیزات مربوط می‌شود.

همچنین دادگاه به صورت غیابی یک متهم خارجی را به هفت سال حبس با کار اجباری محکوم کرد و دستور اخراج او از کشور پس از اجرای مجازات را صادر نمود. دادگاه همچنین تصمیم گرفت در مورد مجازات هفت متهم دیگر، از جمله یک مقام سابق، حکم ندهد، اما هر یک از آن‌ها را ملزم به ارائه تعهدی همراه با وثیقه مالی به مبلغ ۵۰۰ دینار کرد که بر اساس آن متعهد به حسن رفتار و اخلاق به مدت یک سال می‌شوند.

دادگاه در توجیه حکم خود تأکید کرد که شغل عمومی نباید به راهی برای عبور دادن موارد نامناسب تبدیل شود، یا مسئولیت به باری تبدیل گردد که صاحبانش از آن شانه خالی کنند. دادگاه بیان داشت که هرچه مقام فرد بزرگ‌تر باشد، وظیفه‌اش نیز بزرگ‌تر می‌شود و هرچه کار به امنیت کشور و مردم مرتبط باشد، حرمت سهل‌انگیری در آن بیشتر است.

دادگاه بر سنگینی مسئولیت‌های محول شده به اشغال‌کنندگان مقامات رهبری تأکید کرد و ابراز داشت که اشغال یک مقام رهبری در مرزهای کشور تنها یک تخصص اداری نیست، بلکه فرد را در موقعیتی از اعتماد قرار می‌دهد که با سلامت اموال عمومی و امنیت کشور مرتبط است.

دادگاه تأکید کرد که مقتضای این مقام آن است که اشغال‌کننده آن «چشمی بیدار» بر امور تحت نظارت خود باشد و سهل‌انگیری نباید بهانه‌ای برای تداوم نابسامانی یا پناهگاهی برای متخلفان تبدیل شود.

دادگاه توضیح داد که جبران خسارت امکان‌پذیر بود اگر وظیفه به شیوه‌ای که امانت‌داری ایجاب می‌کند انجام می‌شد و قدرت نظارت در جایگاه خود اعمال می‌گردید. دادگاه بیان داشت که هوشیاری می‌تواند ریشه خطا را پیش از شدت گرفتن آن قطع کند و از تبدیل اسناد و گزارش‌ها به پوششی برای پنهان کردن واقعیت‌های مربوط به تجاوز به اموال عمومی جلوگیری نماید.

آخرین اخبار منبع اصلی
لینک کپی شد ✓