وقتی آرامش می‌شکند... چه کسی هزینه‌ی تشدید تنش‌ها را می‌پردازد؟
آرامشی که طی هفته‌های گذشته در منطقه حاکم بود، بیشتر نشان‌دهنده پایان بحران میان ایالات متحده و ایران بود تا اینکه آتش‌بس شکننده‌ای باشد که رویارویی را به تعویق انداخته و ریشه‌های آن را درمان نکرده است. پس از حدود یک ماه
ترجمهٔ قیاس از الراي — منبع اصلی
آرامشی که طی هفته‌های گذشته در منطقه حاکم بود، بیشتر نشان‌دهنده پایان بحران میان ایالات متحده و ایران بود تا اینکه آتش‌بس شکننده‌ای باشد که رویارویی را به تعویق انداخته و ریشه‌های آن را درمان نکرده است. پس از حدود یک ماه کاهش درگیری‌های مستقیم، حملات آمریکا علیه اهداف ایرانی دوباره آغاز شد و تهران به صورت نظامی پاسخ داد که منطقه را مجدداً وارد چرخه‌ای از تنش‌های غیرقابل پیش‌بینی کرد.
این دور جدید پس از هدف قرار دادن پایگاه‌های نظامی ایران در جزیره لارک آغاز شد. واشنگتن اعلام کرد که این عملیات پاسخی به تهدیدات مرتبط با کاشت مین در تنگه هرمز بود و ایران با هدف قرار دادن کشورهای خلیج فارس پاسخ داد. در اینجا بحران دوباره از یک رویارویی آمریکا-ایران به تهدیدی مستقیم برای امنیت منطقه‌ای تبدیل شد.
مهم‌ترین سوال این است که چرا پس از دوره‌ای از آرامش، تنش‌ها دوباره آغاز شد؟ به نظر من، دلیل اول این است که دوره آرامش منجر به توافق سیاسی برای حل ریشه‌های بحران نشد. اختلافات بر سر امنیت کشتیرانی در تنگه هرمز، تحریم‌ها و فشارهای اقتصادی، پرونده هسته‌ای و شرایط بازگشت به مذاکرات همچنان پابرجا بود و با نبود راه‌حل واقعی، هر حادثه نظامی می‌توانست دو طرف را به سرعت به رویارویی بکشاند.
دلیل دوم، ادامه استفاده ایالات متحده از فشارهای نظامی و اقتصادی برای مجبور کردن ایران به تغییر محاسبات خود است و در مقابل، تهران تلاش می‌کند با نشان دادن توانایی خود در افزایش هزینه رویارویی در سطح منطقه‌ای به این فشارها پاسخ دهد. اما گسترش دایره پاسخ‌ها به سرزمین‌های کشورهای خلیج فارس و اردن، تحلیلی خطرناک است زیرا کشورهای منطقه نباید به صحنه‌ای برای تسویه حساب‌های بین واشنگتن و تهران تبدیل شوند.
در اینجا باید موضع واضح باشد: هرچند اختلافات بین ایران و ایالات متحده وجود دارد، اما هدف قرار دادن کشورهای خلیج فارس یا تهدید سرزمین‌ها، تأسیسات و منافع آن‌ها به عنوان پاسخی صرف به عملیات‌های آمریکا قابل توجیه نیست. حاکمیت کشورهای خلیج فارس و امنیت مردمان آن‌ها بخشی از برگ‌های چانه‌زنی بین دو طرف نیست.
کویت به وضوح این اصل را بیان کرده است؛ این کشور حملات اخیر ایران به کشورهای عربی و خلیجی را محکوم کرده و آن‌ها را نقض حاکمیت و تهدیدی برای امنیت منطقه دانسته و همزمان بر اهمیت احترام به حقوق بین‌الملل و حل اختلافات از طریق روش‌های مسالمت‌آمیز تأکید کرده است.
از پیامدها، خطرناک‌ترین آن‌ها احتمال تبدیل تنش‌های محدود به یک رویارویی گسترده‌تر منطقه‌ای است. هر ضربه پاسخی را در پی دارد و هر پاسخی ممکن است زمینه‌ساز ضربه بزرگ‌تری شود و به این ترتیب منطقه وارد حلقه‌ای می‌شود که اگر کانال‌های سیاسی مؤثر غایب باشند، متوقف کردن آن دشوار خواهد بود.
امنیت انرژی و کشتیرانی در صدر خطرات قرار دارد. تنگه هرمز تنها یک مسیر آبی در یک بحران سیاسی نیست، بلکه شریان حیاتی برای اقتصاد جهانی است. حرکت کشتی‌ها از طریق تنگه بالفعل با کاهش قابل توجهی همراه بوده است که ناشی از افزایش سطح تنش است.
در عین حال، بازدارندگی به تنهایی ثبات پایدار ایجاد نمی‌کند. منافع خلیج فارس ایجاب می‌کند که از تبدیل شدن منطقه به صحنه جنگی باز جلوگیری شود و در عین حال بر حق کامل کشورها برای حفاظت از حاکمیت و امنیت خود تأکید گردد.
آنچه امروز رخ می‌دهد تأیید می‌کند که ماه آرامش پایان بحران نبود، بلکه فاصله‌ای کوتاه بین دو دور از تنش بود و تا زمانی که ریشه‌های درگیری درمان نشوند، دوره‌های آرامش موقت خواهند ماند و منطقه در هر لحظه در معرض بازگشت به نقطه صفر است.
