آرای «تمیز» مبنی بر لغو برائت نمایندگان سابق... و حکم به معافیت از مجازات و حبس دیگران
- عبارات و کلمات، تهاجمی آشکار محسوب میشوند که به ساختار دولت و منافع ملی آن بیشترین آسیب را وارد میسازد.
- آنان عمداً به تضعیف هیبت دولت و تصویرسازی نهادهای حاکمیتی آن در قالب مخالف با قانون اساسی پرداختهاند.
- دروغها راه را برای مداخلات و انتقادات خارجی که ثبات سیاسی و اجتماعی را خدشهدار میکند، باز مینمایند.
- قصد مجرمانه، هرچند پنهان و پوشیده در عباراتی درخشان، در نهایت پیش روی عدالت آشکار میشود.
- تعطیل منافع ملی، پشت عبارات مبهم و کلمات چندپهلویی پنهان میشود که در دل خود ویرانی نهفته دارند.
- نقد مجاز، صرفاً ابراز نظر در مورد یک موضوع یا اقدام است، بدون آنکه شامل انتشار اخبار، بیانیهها یا شایعات کاذب باشد.
دایره اول دیوان عالی کشور به ریاست مستشار سلطان بورسلی، روز یکشنبه، احکام قضایی را در تعدادی از پروندههای مرتبط با انتشار اخبار کاذب درباره اوضاع داخلی کشور، در خصوص ورود نماینده سابق شعب المويزري به کشور صادر کرد.
در خصوص این ۱۵ نفر، دادگاه احکام برائت صادر شده علیه آنان را لغو کرد و به محکومیت آنان با تعلیق اجرای مجازات حکم داد، به طوری که هر یک ملزم به ارائه تعهدنامهای به همراه وثیقه نقدی ۱۰۰۰ دینار شدند و متعهد گردیدند که به مدت دو سال از حسن رفتار خود مراقبت کنند.
همچنین دادگاه برائت سالم النملان و مسلم البراک را لغو کرد و مجدداً به محکومیت و حبس هر یک از آنان به مدت سه سال به دلیل تکرار جرم حکم داد.
دادگاه در توجیه حکم خود آورده است: «عبارات و کلماتی که متهمان ضدها (از سوی دادستانی) در توییتهای خود به کار بردهاند (...) از حدود نقد مجاز خارج شده و از چارچوبهای آن فراتر رفتهاند تا به تهاجمی آشکار تبدیل شوند که به ساختار دولت و منافع ملی آن بیشترین آسیب را وارد میسازد؛ چرا که آنان عمداً به تضعیف هیبت دولت و تصویرسازی نهادهای حاکمیتی آن، به ویژه وزارت کشور، در قالب مخالف با قانون اساسی و خارج از چارچوب قانون اقدام کردهاند. این امر میتواند اعتماد شهروندان و مقیمان را به نظام حقوقی و امنیتی کشور خدشهدار سازد.»
دادگاه اشاره کرد که «پیامد این رفتار تنها به محدوده داخلی محدود نماند، بلکه به شهرت و جایگاه بینالمللی کویت نیز آسیب رساند، زیرا این دروغها مواد مغذی برای گزارشهای خارجی و سازمانهای بینالمللی فراهم میآورند که ممکن است از این انتشارات به عنوان مبنایی برای تصویرسازی نادرست از دولت - برخلاف واقعیت - به عنوان سرکوبگر حقوق شهروندانش استفاده کنند. این امر راه را برای مداخلات و انتقادات خارجی باز میکند که ثبات سیاسی و اجتماعی را تهدید مینماید.»
دادگاه به متن ماده ۱۵ قانون شماره ۳۱ سال ۱۹۷۰ مبنی بر اصلاح برخی از مواد قانون جزا شماره ۱۶ سال ۱۹۶۰ نیز پرداخت که مقرر میدارد: «هر کویتی یا مقیم در کویتی که عمداً در خارج از کشور اخبار، بیانیهها یا شایعات کاذب یا مغرضانهای درباره اوضاع داخلی کشور منتشر کند و این امر از جمله تضعیف اعتماد مالی به دولت، هیبت و اعتبار آن باشد، یا به هر شیوهای فعالیتی را انجام دهد که به منافع ملی کشور آسیب برساند، به حبس موقت به مدت حداقل سه سال محکوم میگردد.»
همچنین دادگاه به بند «الف» ماده ۱/۷۰ قانون شماره ۳۷ سال ۲۰۱۴ در خصوص تأسیس هیئت تنظیم ارتباطات و فناوری اطلاعات اشاره کرد که مقرر میدارد: «هر کس که عمداً از وسایل ارتباطات تلفنی سوءاستفاده کند، به حبسی به مدت حداکثر یک سال و یا جریمهای بین ۲۰۰ تا ۲۰۰۰ دینار کویتی، یا هر یک از این دو مجازات محکوم میشود... و در تمامی موارد، حکم به مصادره دستگاهها و وسایل ارتباطی و سایر مواردی که برای ارتکاب جرم استفاده شده است، صادر میگردد و همچنین حکم به حذف و نابودی تصاویر و کلیپهای ویدیویی به دست آمده داده میشود.»
دادگاه تأکید کرد که «به شواهد اثبات اطمینان دارد (...) و این به دلیل سلامت منبع آن، خلوص از هرگونه شبهه، تقویت متقابل شواهد و کافی بودن آنها از نظر محتوا و مفهوم در اثبات صحت اتهامات وارده به متهمان و ثبوت آنها نسبت به ایشان است»، و اشاره کرد که آنها از طریق حسابهای شخصی خود در شبکه اجتماعی «ایکس» (X) «اخبار و شایعات کذب و مغرضانه درباره اوضاع داخلی کشور» منتشر کردهاند (...) و این امر میتواند باعث تضعیف هیبت و اعتبار دولت شود، و قصد سلب هیبت، اعتبار و شهرت دولت در خارج از کشور و وارد کردن آسیب به منافع ملی دولت محقق شده است؛ چرا که واقعیتی نادرست در داخل کشور توصیف شده، از جمله ادعای جلوگیری از بازگشت شهروندان به کشور کویت. به ویژه اینکه اخبار منتشر شده توسط هر یک از متهمان، کاملاً مرتبط با شرایط پیرامون موضوع مورد رسیدگی و جزئیات آن و کمپینی است که بر دور آن میچرخد.
دادگاه به عناصر قصد مجرمانه به عنوان یکی از ارکان جرم اشاره کرد که در دادگاه آشکار میشود «حتی اگر پنهان باشد و با عبارات درخشان پوشانده شده یا با بیانیههایی که ظاهرشان رحمتآمیز اما باطنشان سرشار از عذاب باشد» ملبوس باشد، و تأکید کرد که «بررسی میکند و میکاود که آیا این عبارات و انتشارات (هدفشان) یا قصدشان نشر اخباری است که میتواند منجر به گسترش شایعات، ایجاد هرجومرج، برهم زدن نظم و موانعی در برابر اقدامات و وظایف امنیتی شود، و تعطیل کردن منافع ملی را از راهی کج و با وسیلهای فریبنده و انحرافی دنبال کند، که پشت عبارات مبهم پنهان میشود یا با کلماتی با معانی چندگانه پوشانده میشود، که مانند چوبفروشی است که در دل خود آلودگی و فساد نهفته دارد».
دادگاه بر این نکته تأکید کرد که «آنچه متهمان مطرح میکنند مبنی بر اینکه این نوشتهها از نوع نقد مجاز است، از این امر نمیکاهد»، زیرا هرگاه قصد مجرمانه در جرم مندرج در ماده ۱۵ قانون شماره ۳۱ سال ۱۹۷۱ که متهمان به آن محکوم شدهاند محقق شود، «جایی برای صحبت درباره نقد مجاز که صرفاً ابراز نظر در مورد یک امر یا عمل است بدون اینکه شامل انتشار اخبار یا بیانیهها یا شایعات کذب و مغرضه درباره اوضاع داخلی کشور باشد، وجود نخواهد داشت». اگر این حد تجاوز شود - همانطور که در این دعوی است - مجازات بر آن لازم است.
دادگاه ذکر کرد که در رویه قضایی خود استوار شده است که متهمان «جرایم را به شیوه و توصیف مندرج در گزارش اتهام ارتکاب کردهاند (...)، که این امر مستلزم محکومیت شدید آنها بر اساس مواد اتهام است»، و اشاره کرد که «دادگاه بدوی با این نظر مخالفت کرده و بنابراین از مسیر صواب دور بوده و حکم تجدیدنظرخواهشده مستلزم ابطال است».
دادگاه در عین حال اشاره کرد که در زمینه مجازات برای ۱۵ متهم، «با توجه به شرایط واقعه و سن متهمان، اعتقاد دارد که آنها به ارتکاب جرم بازنگردند، و بنابراین دادگاه تصمیم میگیرد از صدور مجازات برای اتهامات وارده به آنها خودداری کند، مطابق با ماده ۸۱ قانون جزا».
و افزود که در مورد متهمان سالم النملان و مسلم البراک، آنها به دلیل حکم قطعی سابق در تاریخ ۸/۷/۲۰۱۷ با مجازات جنایی در پرونده شماره ۹۴۶/۲۰۱۱ ثبت شده در دفتر دادسرای عمومی و کیفری پایتخت با شماره ۲۸۳/۲۰۱۱ در بخش جنایات تحقیقات، مشمول احکام قبلی هستند، و بنابراین حکم به حبس سه ساله با کار اجباری برای هر یک از آنها صادر میکند، با اعمال حکم ماده ۸۴/۱ قانون جزا در خصوص ارتباط جرایم، و مصادره دستگاههای ضبط شده، و حذف و نابودی توییتهای موضوع واقعه دعوی.
دیوان عالی کشور حکم دادگاه تجدیدنظر را که دستور تعلیق اجرای مجازاب علیه نماینده سابق، مهند السایر، را صادر کرده بود، لغو کرد و مجدداً او را به سه سال حبس به اتهامات واردشده محکوم نمود؛ اتهاماتی که شامل توهین به حقوق و اختیارات صاحبعالی امیر کشور و مداخله در صلاحیتهای وی، و همچنین پخش اخبار مغرضانه و مضر به منافع و اوضاع داخلی کشور است. همچنین دیوان عالی کشور حکم دادگاه تجدیدنظر مبنی بر تعلیق اجرای مجازاب علیه نماینده سابق، صالح محمد الملا، را لغو کرد و مجدداً او را به دو سال حبس به اتهام توهین به اختیارات و حقوق صاحبعالی امیر محکوم نمود.
دیوان عالی کشور نماینده سابق، بدر الداهوم، را به یک سال حبس با کار اجباری به اتهام توهین به قضات دادگاه قانون اساسی در جریان یک نشست انتخاباتی محکوم کرد. پیشتر، دادگاه کیفری نیز الداهوم را به یک سال حبس با اجرای معلق و پرداخت وثیقه ۵۰۰۰ دینار محکوم کرده بود.
دیوان عالی کشور حکم مبرئهسازی متهم، احمد خالد الشليمی، را به دلیل تخلف از تعهداتش لغو کرد و مجدداً او را به سه سال حبس به اتهام اشاعه اخبار کذب و آسیب رساندن به اوضاع داخلی کشور محکوم نمود. پیشتر، دادگاه کیفری احمد الشليمی را با پرداخت وثیقه ۵۰۰ دینار مبرئه کرده بود؛ اتهاماتی که به وی وارد شده بود شامل پخش اخبار کذب، افشای تصمیمات هیئت وزیران در تمامی حسابهای کاربریاش، و پخش اخبار دولتی بدون کسب مجوز لازم بود.
