حافظه مطبوعاتی کویت آخرین اخبار
alraiامور خارجی نوشتهٔ محمد أبو خضير,زكي أبو الحلاوة

براک... فرستاده ترامپ که خشم اسرائیل را برمی‌انگیزد

براک... فرستاده ترامپ که خشم اسرائیل را برمی‌انگیزد

- مقام اسرائیلی: آمریکایی‌ها ترجیح می‌دهند گفت‌وگو میان تل‌آویو و آنکارا از طریق آن‌ها انجام شود تا بتوانند بر آن کنترل داشته باشند

اسرائیل نسبت به مواضعی که تام براک، میلیاردر آمریکایی-لبنانی و فرستاده دونالد ترامپ برای امور سوریه، اتخاذ می‌کند، نگران است، به گزارش وب‌سایت «واای نت» وابسته به روزنامه «یدیعوت احرونوت».

در اسرائیل نگرانی از رویکردی که سفیر آمریکا در ترکیه هدایت می‌کند و از توانایی او در تأثیرگذاری بر ترامپ حاکم است. حملات به پایگاه نظامی ابوالظهور در شمال غربی سوریه، شکاف میان تل‌آویو و براک را درباره آینده سوریه، جایگاه ترکیه در منطقه و آزادی عمل اسرائیل بار دیگر آشکار کرد.

براک در واکنش به این حمله با لحنی نسبتاً تند اظهار داشت که این اقدام حاوی «خطر واقعی» برای تشدید سریع و رویارویی مستقیم میان اسرائیل، ترکیه و سوریه است. او همچنین هشدار داد که فقدان ارتباط میان طرف‌ها می‌توانست منجر به واکنش اشتباه ترکیه شود. به گفته او، ایالات متحده در حال حاضر بر ایجاد مکانیزمی برای جلوگیری از اصطکاک میان سه طرف کار می‌کند.

اما در اسرائیل به این حادثه از زاویه‌ای دیگر نگریسته می‌شود. دفتر نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو اعلام کرد که سوریه هشدارهای اسرائیل درباره احتمال استقرار نیروهای ترکیه در این پایگاه را نادیده گرفت و این حمله با هدف جلوگیری از تغییر موازنه امنیتی در زمین انجام شد. بر اساس گزارش‌ها، این عملیات شامل هشت حمله به باند پرواز و تأسیسات ذخیره‌سازی در داخل پایگاه بود.

نتانیاهو خود نیز به این حمله اشاره کرد و گفت: «ما اجازه استقرار نظامی ترکیه را که به سمت جنوب گسترش یابد، نخواهیم داد، زیرا ما را تهدید می‌کند و ما این موضوع را به طور کلی روشن کرده‌ایم. ما دیدیم که ترکیه قصدی برای استقرار در فرودگاهی در جنوب خط مرزی خود، نزدیک حلب، دارد؛ بنابراین پیامی ارسال کردیم: «انجام ندهید». پیام رسید، اما به نظر می‌رسد که آن را نشنیدند، بنابراین اطمینان حاصل کردیم که آن‌ها متوجه شوند.»

تل‌آویو معتقد است که منبع اصلی نگرانی تنها سخنان براک نیست، بلکه دیدگاهی است که او اتخاذ می‌کند و به ترکیه، به ویژه به اردوغان، جایگاهی بسیار محوری در شکل‌گیری نظم منطقه‌ای می‌دهد.

یک مقام اسرائیلی آگاه به روابط اسرائیل و ترکیه می‌گوید: «براک فردی است که بر منافع اردوغان و نظام سوریه در ایالات متحده تمرکز دارد. او نسبت به نگرانی‌های اسرائیل بی‌تفاوت است و بر منافع فوری‌ای تمرکز دارد که ایالات متحده می‌تواند از سوریه به دست آورد.»

در اسرائیل اختلاف نظر وجود دارد که براک تا چه حد واقعاً می‌تواند بر ترامپ تأثیر بگذارد. از یک سو، او از نزدیکان رئیس‌جمهور از دهه‌ها پیش است و رابطه نزدیکی با او داشت، حتی پیش از اینکه مدتی طولانی وارد دستگاه دولتی شود، و در طول سال‌ها نقش پل ارتباطی میان او و جهان عرب و کشورهای خلیج فارس را ایفا کرده است.

از سوی دیگر، مقامات تأکید می‌کنند که نزدیکی شخصی لزوماً به معنای تأثیرگذاری بر فرآیند تصمیم‌گیری نیست. آن‌ها می‌گویند: «این مشخص نیست که او تا چه حد بر ترامپ تأثیر می‌گذارد. اما (مارکو) روبیو، وزیر خارجه، قطعاً چنین تأثیری ندارد.» آن‌ها استدلال می‌کنند که پس از محکومیت براک نسبت به حمله به پایگاه هوایی، هیچ محکومیت مشابهی از سوی ترامپ یا وزارت خارجه آمریکا صادر نشد.

در مقابل، دیپلمات‌های ارشد غربی تصویری متفاوت ارائه می‌دهند و معتقدند که ترامپ، براک را به عنوان «دست راست» خود در زمینه‌های ترکیه و سوریه می‌بیند. به باور آن‌ها، سپردن همزمان سمت سفیر در آنکارا و فرستاده ویژه به سوریه به او، نشان‌دهنده سطح اعتمادی است که رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه به او دارد.

شکاف میان براق و اسرائیل از زمان روی کار آمدن شرع در دمشق نمایان شد. در ابتدا، اسرائیل از رویکرد جدید آمریکا نسبت به رهبری سوریه که تا حد زیادی توسط ترکیه حمایت می‌شد، بسیار نگران بود. ترامپ، خودِ شرع، و او را به تغییر بنیادین در سیاست آمریکا نسبت به دمشق سوق داد، در حالی که براق به یکی از برجسته‌ترین معماران ارتباطات میان اسرائیل، سوریه و ترکیه تبدیل شد.

در طول این مذاکرات، مشخص شد که براق نه تنها به دنبال جلوگیری از جنگ میان اسرائیل و سوریه است، بلکه دیدگاه گسترده‌تری را اتخاذ کرده که بر ادغام سوریه در نظام منطقه‌ای، بازسازی اقتصادی آن، تقویت روابطش با ترکیه و کاهش حضور نظامی آمریکا و اسرائیل تا حد امکان استوار است.

یکی از اظهارنظراتی که به تشدید روابط میان براق و اسرائیل منجر شد، در دسامبر ۲۰۲۵ طی یک نشست در دوحه بیان شد. نماینده ویژه آمریکا گفت که «اسرائیل می‌تواند ادعا کند که دموکراتیک است»، اما افزود آنچه در منطقه «بهتر عمل کرده»، «مالکیت نیکوکارانه» است.

پس از آن، براق از اسرائیل بازدید کرد و با نتانیاهو دیدار نمود. در دسامبر گزارش شد که این نشست، از جمله، درباره خطوط قرمز اسرائیل در سوریه و تلاش برای جلوگیری از برخورد میان اسرائیل و واشنگتن بوده است. پس از این دیدار، مذاکرات علناً «سازنده» توصیف شدند.

یکی از حساس‌ترین مسائل برای اسرائیل، تلاش آمریکا برای بازگرداندن ترکیه به نظام امنیتی ایالات متحده است. براق علناً به پیشرفت در موضوع احتمال بازگشت ترکیه به برنامه جنگنده‌های «اف-۳۵» کمک کرد. او گفت که مذاکرات مثمری میان واشنگتن و آنکارا در جریان است و بر فضای مثبت ناشی از رابطه میان ترامپ و اردوغان تأکید ورزید.

اسرائیل این اقدام را، از جمله به دلیل تقویت قدرت نظامی ترکیه و تعمیق مداخله آنکارا در سوریه، مخالفت می‌کند.

این مسئله صرفاً نظری نیست. ترکیه در سال گذشته به یکی از تأثیرگذارترین بازیگران در بازسازی ارتش سوریه و زیرساخت‌های امنیتی تبدیل شده است. در پایگاه ابوالظهور، که کانون حمله اخیر اسرائیل بود، تعمیرات با کمک ترکیه انجام شد.

علاوه بر رابطه شخصی براق با ترامپ، برخی مقامات اسرائیلی به پیشینه تجاری او مشکوک هستند. او یک تاجر و میلیاردر آمریکایی با ریشه‌های لبنانی است که سال‌ها در روابط تجاری در خاورمیانه فعال بوده است.

این روابط به خودی خود ثابت نمی‌کنند که براق به نفع منافع خارجی و به قیمت سیاست آمریکا یا اسرائیل عمل می‌کند. در واقع، براق در طول سال‌ها تأکید کرده که به دنبال تقویت منافع تجاری آمریکا در منطقه است.

اما برخی مقامات اسرائیلی معتقدند که پیشینه تجاری او، حداقل تا حدی، دیدگاه او را نسبت به جهان توضیح می‌دهد: تمرکز کمتر بر اتحادیه‌های تاریخی و تمرکز بیشتر بر معاملات، ثبات، سرمایه‌گذاری‌ها و توانایی کسب منافع اقتصادی از ترتیبات منطقه‌ای.

شاید این نکته کلیدی در موضع اسرائیل نسبت به براق باشد. حتی مقامات اسرائیلی که او را نقد می‌کنند، لزوماً نمی‌گویند که او «دشمن اسرائیل» است به معنای سنتی این واژه.

مشکل برای آن‌ها این است که براق نقطه شروع اسرائیل را که می‌گوید تهدید امنیتی باید بر ملاحظات ثبات منطقه‌ای و اقتصاد مقدم باشد، پذیرا نیست.

او ترکیه را نیرویی منطقه‌ای می‌بیند که می‌توان و باید با آن همکاری کرد. او در نظام جدید سوریه فرصتی می‌بیند که باید تثبیت شود، نه تهدیدی که باید مهار گردد. همچنین معتقد است که ترتیبات اقتصادی، مکانیسم‌های هماهنگی و دیپلماسی مستقیم می‌توانند بخشی از استفاده از زور را جایگزین کنند.

برای مثال، پس از حمله به ابوالضهور، باراک بر این موضوع تمرکز نکرد که آیا اسرائیل از نظر اطلاعاتی یا عملیاتی حق با او بوده است یا خیر، بلکه بر خطر رویارویی با ترکیه و لزوم ایجاد مکانیسمی دائمی برای جلوگیری از اصطکاک تأکید کرد.

اسرائیل و ترکیه در حال حاضر بیستمین سالگرد آغاز تنش‌های میان خود را گرامی می‌دارند. در اسرائیل از توصیف ترکیه به عنوان «دشمن» پرهیز می‌شود و ترجیح می‌دهند آن را «رقیب» بنامند.

با این حال، ارزیابی غالب در اسرائیل این است که خطر واقعی برای رویارویی نظامی نزدیک وجود ندارد، اما باید از لغزش به این سناریو پرهیز کرد.

یک مقام اسرائیلی متخصص در روابط اسرائیل و ترکیه می‌گوید: «آمریکایی‌ها به هیچ وجه و به هر قیمتی اجازه چنین چیزی را نخواهند داد. اگر دو متحد آمریکا وارد جنگ با یکدیگر شوند، این امر برای ایالات متحده فاجعه‌بار خواهد بود. آنچه ما مشاهده می‌کنیم، بیشتر شبیه به تحریکاتی است که دو طرف برای اهداف داخلی به کار می‌برند.»

وی افزود: «هیچ‌کس در اسرائیل جنگ با ترکیه را نمی‌خواهد. بین اسرائیل و ترکیه گفت‌وگو وجود دارد و کانال‌های مستقیمی نیز برقرار است، اما به نظر می‌رسد این کانال‌ها به اندازه کافی مؤثر نیستند. در هر صورت، آمریکایی‌ها ترجیح می‌دهند گفت‌وگو از طریق آن‌ها انجام شود تا بتوانند بر آن کنترل داشته باشند.»

آخرین اخبار منبع اصلی
لینک کپی شد ✓