۷ نکته برای پرهیز از انتشار حکم «مواد مخدر»
-۱ مشارکت جامعه در ریشهکنی این آفت
-۲ تنظیم نحوه برخورد رسانهای با آرای قضایی
-۳ تثبیت عدالت و مسئولیت اجتماعی
-۴ بستن راه سوءاستفاده از خلاءهای قانونی
-۵ حفظ اثر بازدارندگی قانون
-۶ تأکید بر اصل عدم مصونیت از مجازات
-۷ حفظ حریم خصوصی متهمان
در حالی که نبرد ملی علیه آفت مواد مخدر همچنان ادامه دارد و تلاشهای امنیتی، تقنینی و قضایی برای محدود کردن گسترش آن و خشکاندن منابعش در حال تکمیل است، حرفه وکالت نیز به خط مشارکت اجتماعی پیوست؛ پس از آنکه انجمن وکلای کویت بخشنامهای صادر کرد و اعضای خود را به پرهیز از بازنشر یا برجستهسازی آرای صادره در پروندههای مواد مخدر و روانگردان در رسانهها ترغیب نمود، زیرا این کار آنها را از بستر قضایی و قانونی خود خارج کرده و پیامهایی را منتقل میکند که ممکن است آثار منفی بر جامعه و نتایج تلاشهای مبارزه با این آفت داشته باشد.
در همین راستا، روزنامه «الرأی» نظرات تعدادی از وکلا را جویا شد تا مواضع آنها را نسبت به این بخشنامه روشن سازد؛ آنها در پیامی صریح تأکید کردند که حق دفاع خدشهدار نشده و همچنان حقی اصیل و مقدس است که هیچگونه اختلافی درباره آن نیست، اما پرهیز از تبلیغ و انتشار آرای صادره در پروندههای مواد مخدر، در چارچوب حمایت از تلاشهای ملی برای مبارزه با این آفت و رویارویی با آن در سطح جامعه، فراتر از اینکه صرفاً یک مسئله امنیتی یا قضایی باشد، قرار میگیرد.
آنها اشاره کردند که این بخشنامه نحوه برخورد رسانهای با آرای قضایی را تنظیم میکند، عدالت و مسئولیت اجتماعی را در جامعه تثبیت مینماید، راه را بر سوءاستفادهگران میبندد، اثر بازدارندگی قانون را حفظ میکند و تأکید میورزد که هیچگاه از مجازات گریزی وجود ندارد.
دکتر خالد السويفان، دبیرکل انجمن وکلای کویت، بیان داشت که رویارویی با آفت مواد مخدر «مسئولیتی ملی است که در آن نقشها تکمیلکننده یکدیگرند» و نمیتوان آن را صرفاً به جنبه امنیتی یا قضایی تقلیل داد.
وی افزود که کاهش ۴۴ درصدی پروندههای مواد مخدر، نشاندهنده میوه یک نظام یکپارچه از قوانین مدرن، تلاشهای وزارت کشور، نقش دادستانی و آرای بازدارنده صادره از سوی قوه قضائیه است؛ و اشاره کرد که وکالت بخشی جداییناپذیر از این نظام است، چرا که وکیل وظیفه خود را در دفاع از حقوق و آزادیها بدون هیچگونه کاستی انجام میدهد، اما در عین حال مسئولیت حرفهای و اجتماعی را بر عهده دارد که از جایگاه و رسالت این حرفه ناشی میشود.
السويفان تأکید کرد که قانون تنظیم حرفه وکالت، میثاقنامه اخلاق حرفهای، آداب و سنتهای آن، نظامی را تشکیل میدهند که فعالیت وکیل را تنظیم میکنند و تأکید نمود که وکالت تنها حضور در محاکم یا کسب حکمی به نفع موکل نیست، بلکه رسالتی مبتنی بر عدالت و مسئولیتی در قبال جامعه است؛ و افزود که ما به هر دستاوردی که همکارانمان در محاکم کسب میکنند افتخار میکنیم و بر حق دفاع به عنوان یکی از ارکان اصیل عدالت پافشاری میورزیم، و در عین حال معتقدیم که وکیل، همانطور که شریک در تحقق عدالت است، شریکی در حفاظت از جامعه نیز میباشد.
وی توضیح داد که هدف بخشنامه انجمن، محدود کردن وکیل یا تقلیل از ارزش آرای کسبشده به نفع موکلانش نیست، بلکه تأکید کرد که دستاوردهای وکلا قابل تقدیر و افتخار است، اما برخی پروندهها، بهویژه پروندههای مواد مخدر، هنگام برجستهسازی در رسانهها نیازمند مسئولیت بیشتری هستند.
جمانه بهبهانی، وکیل دادگستری، معتقد است که بخشنامه انجمن مسئلهای بسیار مهم را مطرح میکند و نباید آن را صرفاً به عنوان یک راهنمای حرفهای برای تنظیم رفتار وکلا تقلیل داد، بلکه تلاشی برای ایجاد تعادل میان مسئولیت ملی و اجتماعی وکیل و حق اصیل او در انجام حرفه و دفاع از موکلانش است.
وی از بخشنامه از نظر هدف آن که کاهش استفاده از آرای برائت در پروندههای مواد مخدر و روانگردان به عنوان ابزاری برای تبلیغات تجاری یا ترویج شخصی وکیل است، حمایت کرد.
بهبهانی تأکید کرد که دفاع از متهم به معنای توجیه جرم یا کاهش اهمیت آن نیست، بلکه انجام نقشی اصیل در وکالت است که در حفاظت از حق انسان به دادرسی عادلانه، تضمین اجرای صحیح قانون و اطمینان از صحت رویهها و ادله اثباتی خلاصه میشود.
آلاء المخیال، وکیل دادگستری، رویکرد انجمن وکلا را در بخشنامه خود تأیید کرد و معتقد بود که عدم انتشار آرای صادره در پروندههای مواد مخدر، توجیهات جدی مرتبط با منافع عمومی دارد. او افزود که ماهیت این پروندهها با بسیاری از پروندههای دیگر متفاوت است و انتشار جزئیات آرا و وقایع آنها ممکن است روشهای عملیات پلیس، شیوههای ارتکاب جرم یا برخی دفاعیات و خللهایی را که برخی ممکن است در آینده بخواهند از آنها سوءاستفاده کنند، فاش سازد.
وی اضافه کرد که اگرچه آرای قضایی دارای ارزش علمی و حقوقی هستند، اما گردش گسترده جزئیات پروندههای مواد مخدر، بهویژه از طریق شبکههای اجتماعی، ممکن است باعث شود این اطلاعات به دست افراد غیرمتخصص برسد و خارج از چارچوب حقوقی مورد استفاده قرار گیرد.
المخیال تأکید کرد که وکیل متعهد به دفاع از موکل خود و تضمین حق او در دادرسی عادلانه است، اما این موضوع کاملاً با انتشار پرونده و جزئیات آن برای عموم متفاوت است. وی اشاره کرد که خود آرا را منتشر نمیکند، زیرا مسئولیت وکیل با پایان جلسه دادگاه به پایان نمیرسد، بلکه به شیوه برخورد او با اطلاعاتی که به دلیل شغلش به آنها دسترسی پیدا میکند، نیز تعمیم مییابد.
عبدالعنزی، وکیل دادگستری، تصمیم انجمن وکلا را «صحیح» توصیف کرد، بهویژه با توجه به موفقیتهایی که تلاشهای دولت در مبارزه با معضل مواد مخدر پس از اجرای قانون جدید کسب کرده است. وی خاطرنشان کرد که نمایش رسانهای برخی آرای برائت ممکن است به مصرفکنندگان یا درگیران این حوزه این توهم را بدهد که فرار از مجازات امکانپذیر است، امری که ممکن است برخی را به ورود به این عرصه یا تداوم در آن تشویق کند.
وی افزود که انتشار جزئیات برخی پروندهها همچنین میتواند منجر به فاش شدن اسرار و حریم خصوصی افراد درگیر شود که این امر میتواند به خود آنها و خانوادههایشان، که ممکن است مبتلا به وجود یکی از فرزندان خود در این زمینه باشند، آسیب برساند.
فیصل الغریبه، وکیل دادگستری، تلاشهای دولت در مبارزه با معضل مواد مخدر و روانگردانها و خشکاندن منابع آنها را تحسین کرد و از بخشنامه انجمن وکلا مبنی بر پرهیز از انتشار یا تبلیغ آرای صادره در برخی از این پروندهها حمایت نمود.
وی تأکید کرد که برجستهسازی چنین آرای ممکن است در برخی افراد این تصور را ایجاد کند که ارتکاب جرایم مواد مخدر لزوماً به مجازات بازدارنده منجر نمیشود، و بر ضرورت حفظ اثر بازدارندگی قانون و تلاشهای ملی صورتگرفته در این زمینه تأکید ورزید.
