«بیومتریک» پروندهای ۶۱ ساله را باز کرد
- (م) متولد عام ۱۹۳۹، در سال ۱۹۶۵ تابعیت کویتی را بر اساس ماده اول و استناد به شهادت شهود دریافت کرد.
- در سال ۱۹۶۷، تابعیت سه برادر خود را بر اساس شهادت شهود دریافت کرد.
- با بررسی بیومتریک مشخص شد که او اثر انگشت ثبت نکرده و از سال ۱۹۹۰ تاکنون پاسپورت ندارد و هیچ تحرکی (ورود یا خروج) در پروندهاش ثبت نشده است.
- دو تن از برادرانش نیز فاقد هرگونه تحرک ورود یا خروج، هویت یا فرزندان ثبتشده هستند.
- وضعیت برادر چهارم (ب) متفاوت است... پرونده او فعال بوده و اولین فرزندش را در سال ۱۹۷۵ ثبت کرده است.
- او به بهانه «خطای مادی»، اختلاف نام خود در سند ازدواج خلیجی با نامش در اسناد کویتی را توجیه کرد.
- در سال ۲۰۰۶، درخواست انصراف از مدارک خلیجی خود را تقدیم کرد و مشخص شد که نام «خلیجی» او نام واقعی است.
- تحقیقات نشان داد که او در سال ۱۹۵۹ هویت خلیجی دریافت کرده است... یعنی ۸ سال قبل از دریافت تابعیت کویتی.
- مجموع تابعان پرونده (ب) ۱۰۵ نفر است... حدود ۸۰ نفر از آنان پس از آگاهی از فاش شدن حقیقت، کویت را ترک کردند.
- تابعیت او، تابعان او و همچنین سه برادر مدعیالعموم از او سلب شد، زیرا عدم وجود واقعی آنها ثابت گردید.
- پنج دلیل:
۱. تابعیت... استناد به برادر که مجاز نیست.
۲. پنهانسازی تابعیت خلیجی و ارائه اطلاعات کذب.
۳. دریافت «خلیجی» پیش از «کویتی».
۴. عدم وجود تحرک واقعی در پروندههای برادران مدعیالعموم.
۵. ترک کویت توسط برخی از فرزندان او به سمت کشور خلیجیشان.
ریشه این پرونده به چهار «برادر» به نامهای (م)، (س)، (ع) و (ب) بازمیگردد و پس از چندین دهه، به کشف هویت خلیجی منجر شد که پیش از دریافت تابعیت کویتی وجود داشت و نام واقعی صاحب آن بود؛ نامی که در دهه ۱۹۷۰ میلادی صرفاً به عنوان یک «خطای مادی» مطرح شد، تا اینکه مدارک بعدی ثابت کردند این همان نامی است که صاحب پرونده در اسناد خلیجی خود حمل میکند.
بدایه پرونده به (م)، متولد ۱۹۳۹، بازمیگردد که در سال ۱۹۶۵ تابعیت کویتی را بر اساس ماده اول و با استناد به شهادت شهود مبنی بر حضور پدرش در کویت پیش از سال ۱۹۲۰ دریافت کرد. و زمانی که کمیسیون آن زمان از او درباره فرزندانش پرسید، اقرار کرد که سه فرزند دارد که هیچیک از آنها سن ۱۸ سال را تکمیل نکرده بودند.
در سال ۱۹۶۷، (م) پیش کمیسیون درخواست تجنیس سه نفر را به عنوان برادرانش، یعنی (س)، (ع) و (ب)، تقدیم کرد و در درخواست خود به شهادت شهودی استناد نمود که برادری آنها را ثابت میکند؛ به طوری که در همان سال، تابعیت کویتی به هر سه نفر اعطا شد.
حدود شش دهه بعد، بازجوییهای تابعیت پرونده را در چارچوب بررسی پرونده افراد زندهای که اثر انگشت بیومتریک ثبت نکردهاند، به ویژه مواردی که شامل پدران و فرزندان بدون ثبت بیومتریک بودند، مجدداً بازگشایی کرد. مشخص شد که (م) طبق سوابق دولتی هنوز زنده است، اما اثر انگشت بیومتریک ثبت نکرده، پاسپورت دریافت نکرده و حداقل از زمان حمله سال ۱۹۹۰ هیچ تحرکی در پروندهاش ثبت نشده است.
این دادهها شکبرانگیز شد و بررسی پرونده او نشان داد که او همان شاهدی بوده که سه نفر برای دریافت تابعیت در سال ۱۹۶۷ به شهادت او استناد کرده بودند؛ بنابراین بازجوییها شروع به تجزیه و تحلیل پروندههای آنها یکی پس از دیگری کردند.
مشخص شد که (س) فاقد هرگونه تحرک ورود یا خروج، هویت یا فرزندان ثبتشده است، به گونهای که بیشتر شبیه به نامی روی کاغذ است که هیچ مدرکی بر وجود واقعی او وجود ندارد، در حالی که پرونده (ع) نیز نشان داد که از زمان حمله سال ۱۹۹۰ هیچ تحرکی در مورد او ثبت نشده است.
اما در مورد (ب)، تصویر کاملاً متفاوت بود؛ پرونده او فعال بود، انواع مدارک هویتی رسمی را دریافت کرده بود، تحرک ورود و خروج داشت و ۲۲ فرزند به نام او ثبت شده بود، علاوه بر تابعان بعدی؛ این امر بازجوییها را بر تمرکز بر پرونده او و درخواست آرشیو ملی شامل اطلاعات قدیمیاش سوق داد.
آرشیو، که شامل تمامی دادههای قدیمی است، نشان داد که شروع رسمی و واقعی زندگی او در سال ۱۹۷۵ بود؛ زمانی که او، پس از هشت سال از دریافت تابعیت (که در سال ۱۹۶۷ به دست آورده بود)، درخواست ثبت نام نخستین فرزند خود را تقدیم کرد. برای تکمیل ثبتنام، او سندی را ارائه داد که گواهیشده بر صحت عقد ازدواجی بود که در یکی از کشورهای خلیج فارس منعقد شده بود، اما این عقد به نام واقعی او که در تابعیت خلیجیاش ثبت شده بود، تنظیم شده بود، نه به نام کویتیاش.
این تناقض در آن زمان بدون توجه نماند؛ زیرا مأموران امور تابعیت در سال ۱۹۷۵ در خصوص تفاوت نام با او تحقیق کردند. او ادعا کرد که آنچه در عقد ازدواج ذکر شده، صرفاً یک «خطای مادی» نوشتاری بوده است، زیرا سند به خط دستنویس تهیه شده بود. سپس او نام را از طریق عقد ازدواج جدیدی که به نام ثبتشده در گواهی تابعیت او تنظیم شده بود، اصلاح کرد و این امر به او امکان داد تا در آن زمان ثبتنام فرزندان خود را تکمیل کند.
اما بررسیهای اخیر این واقعه را دوباره به پیشکش کشیده است، پس از آنکه مشخص شد فرد (ب) در سال ۲۰۰۶ به اداره امور تابعیت مراجعه کرده و درخواست استنکاف از اسناد خلیجی خود را داده است. همچنین مشخص شد که نامی که او سه دهه پیش به عنوان «خطای مادی» توصیف کرده بود، در واقع نام واقعی او بوده که در آن اسناد ثبت شده است.
تحقیقات همچنین نشان داد که دریافت هویت خلیجی او به سال ۱۹۵۹ بازمیگردد، یعنی هشت سال پیش از دریافت تابعیت کویتیاش در سال ۱۹۶۷. این موضوع ثابت کرد که او پیش از درخواست برای دریافت تابعیت کویتی، دارای تابعیت خلیجی و با نامی متفاوت بوده است و هنگام دریافت تابعیت کویتی، اطلاعات نادرست ارائه داده است.
۱- دریافت تابعیت توسط (ب) با استناد به برادرش که از نظر قانونی مجاز نیست.
تعداد کل افراد تحت تکفل پرونده (ب) به ۱۰۵ نفر میرسد که حدود ۸۰ نفر از آنها پس از آگاهی از فاش شدن حقیقت تابعیت خود، کویت را ترک کردند.
بر اساس نتایج تحقیقات، کمیسیون عالی بررسی تابعیت تصمیم به سلب تابعیت از (م)، (س) و (ع) گرفت، به دلیل عدم انجام اثرانگشتگیری بیومتریک، عدم حضور فیزیکی آنها در کویت، و همچنین وجود محدودیتها و گواهیهای تابعیت. همچنین تصمیم به سلب تابعیت از (ب) و تمامی ۱۰۵ نفر تحت تکفل او اتخاذ شد.
