ضربة روسی «کوچک‌تر از جنگ»... آزمایش پوتین ممکن است «ناتو» را منهدم کند
موسکو برای آزمون انسجام ناتو نیازی به آغاز جنگ گسترده علیه این پیمان ندارد؛ یک عملیات خرابکاری، حملات سایبری یا نفوذ زمینی محدود نیز برای طرح این پرسش خطرناک‌تر کافی است: آیا ایالات متحده و اروپا برای دفاع از کشوری کوچک
ترجمهٔ قیاس از الراي — منبع اصلی
موسکو برای آزمون انسجام ناتو نیازی به آغاز جنگ گسترده علیه این پیمان ندارد؛ یک عملیات خرابکاری، حملات سایبری یا نفوذ زمینی محدود نیز برای طرح این پرسش خطرناک‌تر کافی است: آیا ایالات متحده و اروپا برای دفاع از کشوری کوچک در بال شرقی ناتو با هم متحد خواهند شد؟
این سناریویی است که برآورد‌های اطلاعاتی اخیر آمریکایی مطرح می‌کنند و احتمال می‌دهند ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، در سال‌های آینده به دنبال اجرای یک تحرک محدود علیه یکی از کشورهای عضو ناتو باشد تا با هدف آزمون وحدت پیمان، از شعله‌ور شدن یک درگیری نظامی تمام‌عیار پرهیز کند.
بر اساس گزارش روزنامه وال‌استریت ژورنال، سناریوهای مطرح‌شده از حملات گسترده سایبری و عملیات‌های خرابکاری و مداخلاتی که توسط نیروهای غیرنظامی انجام می‌شود، تا نفوذ زمینی محدود در بال شرقی پیمان ناتو متغیر است.
نیکولاس ویلیامز، مقام پیشین ارشد ناتو، برآورد‌های آمریکایی را در خصوص توانایی‌های روسیه نوآورانه نمی‌داند و معتقد است مسکو می‌تواند با حملات سایبری، خرابکاری و مداخله، کشورهای عضو پیمان را دچار سردرگمی کند، بدون آنکه لزوماً ناتو را به واکنش نظامی گسترده وادار سازد.
ویلیامز که دهه‌ها در وزارت دفاع بریتانیا خدمت کرده است، در گفتگویی اختصاصی با «اسکای نیوز عربیه» اظهار داشت: «اما اینکه آیا روسیه واقعاً قصد آزمون انسجام ناتو را دارد، موضوعی جداگانه است و ارزیابی آن دشوارتر است.»
وی اشاره کرد که پوتین تاکنون تلاش کرده جنگ اوکراین را در مرزهای این کشور نگه دارد و در برابر خواسته‌های روسی برای هدف قرار دادن مراکز لجستیکی ناتو به پاس ضربات اوکراینی‌ها به خاک روسیه مقاومت کرده است.
ویلیامز معتقد است این احتیاط ناشی از این باور پوتین است که نیروهایش هنوز قادر به پیشرفت تدریجی در اوکراین هستند، اما هشدار داد که این معادله ممکن است تغییر کند اگر حمایت اروپایی به کی‌یف امکان دهد تا ضربات خود علیه سرزمین روسیه و تأسیسات انرژی را تشدید کند.
وی افزود: «پوتین ممکن است خود را متمایل‌تر به استفاده از اختلال و خرابکاری علیه کشورهای عضو ناتو به صورت جداگانه بیابد تا همبستگی پیمان را آزمون کند و هشداری درباره پیامدهای حمایت از تشدید حملات اوکراینی ارسال نماید.»
خطر این سناریو در احتمال طراحی هرگونه تحرک روسی نهفته است که در سطحی باقی بماند که اعضای ناتو را به سرعت به فعال‌سازی ماده پنجم، که حمله به یکی از اعضا را حمله‌ای به همه اعضا می‌داند، ترغیب نکند.
ناتو تأکید می‌کند که حملات سایبری و عملیات‌های هیبریدی بزرگ می‌توانند در سطح «حمله مسلحانه» طبقه‌بندی شوند، اما تصمیم‌گیری در این زمینه بر اساس هر مورد به صورت جداگانه و با موافقت یا درخواست کشور هدف برای اقدام جمعی صورت می‌گیرد.
این منطقه خاکستری به مسکو فضای کافی می‌دهد تا سرعت و دامنه پاسخ را آزمون کند، به ویژه اگر حمله خسارات محدودی داشته باشد یا اثبات قطعی هویت عامل پشت آن دشوار باشد.
هیذر کانلی، پژوهشگر برجسته مؤسسه آمریکن اینترپرایز، گفت که پرسش تعیین‌کننده مربوط به واکنش ایالات متحده خواهد بود و معتقد است یکی از اهداف مسکو، ضربه زدن به اعتبار ناتو و تلاش برای جدایی واشنگتن از متحدان اروپایی‌اش است.
وی افزود: «یکی از بزرگ‌ترین چالش‌های ناتو همواره نحوه پاسخ به حمله‌ای بوده که در سطح ماده پنجم نبوده است. و تاکنون، متحدان ترجیح داده‌اند از تشدید درگیری پرهیز کنند.»
کانلی به حملات سایبری علیه استونی در سال ۲۰۰۷ اشاره کرد، زمانی که تالین بحران را بدون ارجاع به فعال‌سازی ماده پنجم مدیریت کرد.
سناریوهای غربی بر کشورهای بالتیک یا لهستان به عنوان اهداف احتمالی برای هرگونه تحرک محدود روسی متمرکز هستند، زیرا این کشورها در بال شرقی پیمان ناتو قرار دارند و در حمایت از اوکراین نقش ایفا می‌کنند.
سازمان‌های اطلاعاتی با این سناریوها به‌عنوان اطلاعات قطعی درباره تصمیم روسیه برای جنگ برخورد نمی‌کنند، بلکه آن‌ها را ارزیابی‌هایی از احتمالات می‌دانند که در صورت مواجهه پوتین با بن‌بست نظامی یا سیاسی در اوکراین و نیاز به کسب پیروزی خارجی یا تضعیف حمایت غرب از کی‌یف، می‌توانند افزایش یابند.
همچنین لیتوانی اخیراً از احتمال روی آوردن مسکو به عملیات‌های فریب‌دهنده با استفاده از پهپادهای اوکراینی که تسخیر کرده، هشدار داده است؛ در حالی که کرملین این اتهامات را رد کرده و هشدارهای غربی‌ها را تلاشی برای توجیه افزایش حضور نظامی در نزدیکی روسیه توصیف کرده است، به نقل از رویترز.
بنابراین، خطرناک‌ترین آزمون، توان نظامی ناتو در دفع نفوذ محدود نیست، بلکه توان سیاسی آن در اتخاذ تصمیمی سریع و متحد است. موفقیت مسکو در ایجاد شکاف میان واشنگتن و اروپا، حتی بدون کنترل سرزمینی، می‌تواند پیروزی مورد نظرش را به ارمغان آورد: اثبات اینکه تضمین‌های ناتو در کاغذ قوی‌تر از آن هستند که در نخستین آزمون واقعی خود دوام بیاورند.
