حقیقت در میان ایده و شخصیت نهفته است..!!

در تاریخ، ابهامات و سردرگمی‌های بسیاری وجود دارد و نیز مسائل و دغدغه‌های بسیاری مطرح می‌شوند که در مرحله‌ای به یک اصل کلی تبدیل می‌گردند؛ سپس واقعیتِ آن اصل فرسوده شده و با گذشت زمان به چیز دیگری تبدیل می‌شود که با آنچه نخستین بار مطرح شد، متفاوت است. من گمان می‌کنم نمونه‌های بسیاری در تاریخ وجود دارد که فردی از طریق مجموعه‌ای از شعارها و احساساتی که در میان توده‌ها ایجاد کرده بود، به جایگاهی دست یافت که به آن رسیده بود، و سپس آن فرد محو شد. این خود یک تراژدی است؛ زمانی که کسی که از یک مسئله حمایت می‌کند، به خودِ آن مسئله تبدیل می‌گردد. در چنین حالتی، این پدیده به یکی از تکراری‌ترین تراژدی‌های انسانی و فکری در طول تاریخ بدل می‌شود. مسیر با انگیزه‌ای والا و نیتی صادق برای احقاق حق یا رفع ستم آغاز می‌شود؛ جایی که فرد انرژی و زمان خود را صرف منافع یک ایده بزرگ می‌کند، که شاید از خودِ او فراتر رود. اما با ادامه درگیری و طولانی شدن مدت مواجهه، فشارها و چالش‌ها به تدریج نفوذ کرده و مرکز ثقل را تغییر می‌دهند؛ بدین ترتیب تمرکز از اصل و مبنای ایده به شخص، و از محتوا به خودِ فرد منتقل می‌شود. این تحوّل عموماً از طریق دو مسیر موازی رخ می‌دهد: نخست، مسیر خارجی؛ زمانی که رقبا یا رسانه‌ها تلاش می‌کنند مسئله را به شخص مدافع آن تقلیل دهند تا درگیری را شخصی‌سازی کنند و به جای بررسی ایده اولیه، به حمله و نقد فرد بپردازند. دوم، مسیر داخلی؛ که زمانی پدیدار می‌شود که مدافع، بدون آگاهی، در تله «عشق به خود» گرفتار می‌گردد و در چنین حالتی، معیار موفقیت شخصی با موفقیت اصل درمی‌آمیزد و دفاع از گزینه‌ها و رفتار شخصی او بر دفاع از خودِ مسئله مقدم می‌شود. خطورت این لغزش در تضعیف مسئله اصلی نمایان می‌گردد؛ زیرا فضای عمومی از یک بحث موضوعی حول اصول، به یک جدال بی‌ثمر درباره افراد تبدیل می‌شود. و هنگامی که مدافع در جنگ‌های شخصی خود و محافظت از دستاوردها یا نمادین بودنش غرق می‌شود، مسئله قطب‌نمای خود را از دست داده و به صرفاً پس‌زمینه‌ای برای تسویه حساب‌ها تبدیل می‌گردد. اما برای اجتناب از این سرنوشت، کنشگر به سطح بالایی از آگاهی و بی‌طرفی نیاز دارد و باید همواره به یاد داشته باشد که مسائل عادلانه پایدارتر و بزرگ‌تر از افراد هستند. بنابراین، موفقیت یک مدافع واقعی نه به میزان حضور و پیشانی‌گیری او در صحنه، بلکه به توانایی‌اش در زنده و مستمر نگه داشتن مسئله، حتی اگر خود او از پیش‌زمینه غایب باشد، سنجیده می‌شود. ناصر العبدلی