آیا دروازه‌بان آندورا به اتهام قتل غیرعمدی مجازات می‌شود؟

درگیری در لیگ دسته دوم فوتبال اسپانیا به فاجعه‌ای انسانی تبدیل شد که محیط‌های ورزشی را لرزاند؛ پس از مرگ خیسوس دی میگل، مهاجم تیم تنریف، که بر اثر مصدومیتی که در اثر برخورد شدید با خیسوس اوناو، دروازه‌بان آندورا، حین بازی دچار شده بود، جان باخت. این واقعه، پرسش‌هایی را درباره مسئولیت ورزشی و کیفری دروازه‌بان مطرح کرد. در حالی که خانواده بازیگر مرحوم و هم‌تیمی‌های او در غمی عمیق فرو رفته‌اند، اوناو با پیامدهای روانی و حقوقی دشواری روبرو شده است. این واقعه که در بازی دوشنبه رخ داد، منجر به فوت بازیگر در روز سه‌شنبه شد و گزارش‌ها حاکی از آن است که دروازه‌بان به دلیل آنچه رخ داده، دچار شوک شدید شده است.

روزنامه اسپانیایی «اسپورت» گزارش داد که دروازه‌بان قصد داشت با خانواده دی میگل تماس بگیرد و عذرخواهی کند، اما فوت مهاجم، موقعیت را حساس‌تر و پیچیده‌تر کرد، به ویژه با افزایش حملات علیه او در شبکه‌های اجتماعی؛ جایی که او را با توهین‌های فراوانی مواجه کردند و برخی هواداران او را «قاتل» خواندند. این موضوع او را به تعطیل کردن نظرات در حساب‌های کاربری‌اش واداشت.

پیامدهای حادثه به جنبه انسانی محدود نشد؛ پلیس تحقیقاتی را درباره جزئیات آن آغاز کرد تا این واقعه تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. این در حالی است که پرسش‌هایی درباره مجازات‌های ورزشی که ممکن است دروازه‌بان آندورا و تیم ملی گینه استوایی را در بر گیرد، همچنان پابرجاست.

از منظر ورزشی، اوناو ممکن است با مجازات انضباطی بر اساس مقررات فدراسیون فوتبال اسپانیا مواجه شود که مجازاتی برای رفتار خشونت‌آمیز در برابر حریفان در حین بازی پیش‌بینی می‌کند، به ویژه اگر منجر به آسیب یا خسارت جدی شود. ماده ۱۰۲ قانون انضباطی فدراسیون امکان تعلیق بازیکن به مدت ۴ تا ۱۲ بازی را در موارد خشونت علیه حریف در حین بازی که منجر به آسیب یا خسارت جدی می‌شود، پیش‌بینی می‌کند. می‌توان به این ماده در ارزیابی واقعه استناد کرد، اما اجرای آن خودکار نیست؛ زیرا مراجع انضباطی ذی‌صلاح باید جزئیات و شرایط برخورد را بررسی کنند و تعیین کنند که آیا رفتار دروازه‌بان در زمره تخلفات مشمول این ماده قرار می‌گیرد یا خیر. همچنین، مقررات مجازات خودکار مشخصی صرفاً به دلیل فوت بازیکن بر اثر تماس در حین بازی پیش‌بینی نمی‌کنند؛ بنابراین تعیین مجازات به ماهیت رفتار، میزان تخلف از قوانین انضباطی و شرایط پیرامون واقعه بستگی دارد.

علاوه بر پاسخگویی ورزشی، مسئله حقوقی حساس‌تری نیز مطرح می‌شود: آیا می‌توان دروازه‌بان را از نظر کیفری مسئول فوت بازیکنی در حین یک مسابقه فوتبال دانست؟

بر اساس گزارش روزنامه اسپانیایی «مارکا»، وقوع حادثه در حین یک رقابت ورزشی لزوماً مانع از مداخله قوه قضاییه کیفری نمی‌شود، اما اثبات رابطه بین برخورد و مرگ به تنهایی برای محکومیت دروازه‌بان کافی نیست؛ بلکه باید ثابت شود که رفتار او شامل بی‌احتیاطی‌ای بوده که در سطحی قرار دارد که توسط قانون جرم‌انگاری شده است. قانون مجازات اسپانیا، در ماده ۱۴۲، دو نوع قتل غیرعمد ناشی از بی‌احتیاطی را تعیین می‌کند: نخست، بی‌احتیاطی شدید که مجازات آن حبس از یک تا چهار سال است، و دوم، بی‌احتیاطی با شدت کمتر که مجازات آن ممکن است حبسی بین سه ماه تا هجده ماه باشد. با این حال، این مجازات‌ها چارچوب کلی قانونی را تشکیل می‌دهند و به این معنا نیست که اوونو رسماً متهم شده یا لزوماً با حکم حبس مواجه خواهد شد؛ چرا که این امر به نتایج تحقیقات و شواهدی بستگی دارد که ممکن است در فرآیندهای قضایی آشکار شود. برای اثبات مسئولیت کیفری، باید ماهیت رفتار دروازه‌بان، میزان پایبندی او به وظیفه احتیاط لازم در حین رقابت، و اینکه آیا امکان پیش‌بینی عواقب تراژیک و اجتناب از آن‌ها به صورت عینی وجود داشته است، بررسی شود؛ علاوه بر این، باید رابطه سببی و قانونی میان رفتار او و مرگ بازیکن اثبات گردد. مقررات اسپانیایی میان پاسخگویی انضباطی درون محیط ورزشی و مسئولیت کیفری در برابر دادگاه‌ها تمایز قائل می‌شوند؛ به این معنا که تحت قرار گرفتن دروازه‌بان در فرآیندهای انضباطی یا صدور مجازات ورزشی علیه او، به خودی خود ارتکاب جرم را ثابت نمی‌کند. در مقابل، مواردی که حاوی نشانه‌هایی از ارتکاب فعل مجرمانه هستند، می‌توانند به دادستانی عمومی اسپانیا ارجاع شوند تا مراجع قضایی صالح تعیین کنند آیا مسئولیت کیفری وجود دارد که مستلزم تعقیب باشد. در میان تحقیقات حقوقی و ارزیابی‌های انضباطی، سرنوشت دروازه‌بان آندورا همچنان به شواهدی وابسته است که درباره شرایط برخورد و ماهیت رفتاری که پیش از مرگ دی میگیل رخ داده، آشکار می‌سازند؛ پرونده‌ای که فراتر از مرزهای رقابت ورزشی رفته و پرسش‌های دشواری را درباره مسئولیت قانونی در حوادث کشنده در زمین‌های فوتبال مطرح می‌کند.