من.. و مشاور

شخصیت مشهوری است که مدام نظرات خود را در یک موضوع خاص ضبط می‌کند و این ضبط‌های صوتی یا تصویری را در رسانه‌های اجتماعی منتشر می‌سازد. همچنین در مجالس (دیوانیات) زیاد سخن می‌گوید و از حاضران می‌خواهد که دیدارهایش را فیلم‌برداری کنند و سپس آن‌ها را در رسانه‌های اجتماعی توزیع نماید. او همچنین تلاش می‌کند تا به شنوندگانش یادآوری کند که مشاور و از قضات است. اما تحقیقات نشان می‌دهد که او هیچ ارتباط واقعی با دستگاه قضایی ندارد و هرگز این حرفه را به‌طور رسمی انجام نداده است، با وجود اینکه سمت‌های مدیریتی مهمی مرتبط با دستگاه قضایی بر عهده داشته است.

بیانات این فرد مرا به تجربه‌ای شخصی یاد انداخت که چهل سال پیش از آن گذراندم و شاید سال‌ها پیش درباره‌اش نوشته‌ام. در دهه ۱۹۸۰ میلادی، من در لندن ساکن بودم و با دیگران شراکت داشتم و بیش از یک شرکت را در فعالیت‌های مختلف، از جمله املاک و مستغلات، اداره می‌کردیم. دفتر ما نزدیک به هتل چرچیل و دقیقاً در ساختمان مسکونی سابق خانواده ثروتمند بورتمن قرار داشت که هنوز تمام املاک اطراف میدان به نام این خانواده است. ساختمان چهار طبقه بود و من و دوست مرحومم «یعقوب الغنیم» طبقه همکف را اشغال کرده بودیم و بقیه طبقات را به نفع خودمان سرمایه‌گذاری می‌کردیم.

در یکی از روزها، یکی از مستأجران دفترهای ما درخواست ملاقات کرد. وقتی آمد، از نبود دستمال توالت و صابون در سرویس‌های بهداشتی شرکت شکایت کرد. من به او گفتم که من خارج از بریتانیا بودم و شاید در غیابم شرکت نظافتی در این زمینه کوتاهی کرده باشد. به شاکی، آقای گلد، با هدف خودنمایی گفتم که ما تجار جدی هستیم و به عنوان سرمایه‌گذاران به بریتانیا آمده‌ایم و شرکت‌هایی با سرمایه سه میلیون پوند تأسیس کرده‌ایم. آقای گلد عذرخواهی کرد و گفت که هرگز قصد توهین یا زیر سؤال بردن جدیت من را نداشته است.

حدود یک هفته بعد، بازرسی از سازمان مالیات بر ارزش افزوده (VAT) برای بررسی دفاتر ما و میزان پایبندی ما به پرداخت مطالبات مالیاتی آمد. من مجدداً به او تأکید کردم که ما تجار جدی هستیم، شرکت ما در حوزه املاک و مستغلات فعالیت می‌کند و سرمایه آن سه میلیون پوند است و این مالیات شامل حال ما نمی‌شود. او راضی رفت.

در پایان ماه، بازرسی کل مالیات بر درآمد ما را بازدید کرد. من همان صحبت‌ها را تکرار کردم و تمام اسناد حسابداری را در اختیارش گذاشتم. خوشبختانه دست به باز کردن آن‌ها نزد و فقط قهوه‌اش را نوشید و دفتر را ترک کرد و گفت که در ابتدای سال جدید دوباره به سراغ ما خواهد آمد.

چندی بعد، مجمع عمومی شرکت برگزار شد و شرکا به لندن سفر کردند تا در جلسه شرکت جویند. بیشتر آن‌ها کویتی بودند. از حسابدار شرکت، فیلیپ یهودی، خواستم که بودجه سالانه و سایر گزارش‌ها را تهیه کند و برای بررسی پس از بازگشتم از ناهار، روی میزم قرار دهد. ساعت تقریباً پنج عصر بود که با کشف خطای فاحشی در بودجه شرکت مواجه شدم؛ در آن ذکر شده بود که سرمایه شرکت «ج» دو میلیون و نیم میلیون پوند است، نه سه میلیون پوند. بلافاصله و بدون تأمل با حسابدار تماس گرفتم، اما پاسخ نداد. پس با همسرش تماس گرفتم و درخواست کردم با او صحبت کنم تا موضوع مهمی را مطرح کنم. او گفت: «استیو یهودی متدینی است و لمس تلفن را با ورود شבת، پس از غروب آفتاب جمعه، حرام می‌داند.» مشکل را برای او توضیح دادم و از او خواستم با همسرش صحبت کند و پاسخ را به من بدهد. نیم ساعت بعد، همسرش تماس گرفت و به اختصار سهم هر شریک را بیان کرد و تأکید نمود که سرمایه شرکت دو میلیون و نیم میلیون پوند است، نه سه میلیون پوند. خطای فاحش خود را کشف کردم که می‌توانست من را با بازرسان مالیاتی درگیر کند. در تلاش برای القای جدیت و احترام به کار شرکت، اغلب بدون قصد، به مستأجر ساختمان، بازرسان ارزش افزوده (VAT) و در نهایت بازرسان مالیاتی ادعا کردم که ما سرمایه‌گذاران جدی هستیم و برای تأثیرگذاری بر آن‌ها، بارها عدد «سه میلیون» را تکرار کردم. به نظر می‌رسد خودم به دروغ‌گویی‌ام باور کردم و اگر هر یک از بازرسان درخواست مشاهده سوابق شرکت را می‌کردند، ممکن بود در موقعیت دشواری قرار گیرم. شاید صاحب ما، مشاور، نیز در همان موقعیت قرار داشته باشد. او خود را، احتمالاً با نیت خیر، با عنوانی قضاوت‌گرانه خطاب کرد و اغلب برای ایجاد تصویر مثبت در شنوندگان، این عبارت را تکرار می‌کرد تا به خود باور کند، همان‌طور که چهل سال پیش به عبارت «سه میلیون» باور پیدا کرده بود. ای مشاور عزیز (!!)، کسی که خود را با دیگران مقایسه می‌کند، ظلم کرده است. احمد الصراف