نسل امن

در میان تشدید روند جهانی به سمت ممنوعیت دسترسی نوجوانان به شبکه‌های اجتماعی، و در حین مرور اینترنت، با پستی از یکی از همکاران متخصص در حوزه حقوقی مواجه شدیم که به تصمیم مهمی اشاره داشت که دیوان قانون اساسی فرانسه در هفته گذشته صادر کرده است؛ این تصمیم حکم به بی‌قانونی بودن «ممنوعیت کلی دسترسی افراد زیر پانزده سال به شبکه‌های اجتماعی» داد، زیرا این ممنوعیت را مداخله‌ای نامتناسب با آزادی بیان و ارتباطات دانست، در شرایطی که ضمانت‌های قانونی کافی برای احراز سن و حفظ حریم خصوصی وجود ندارد. شایان ذکر است که این تصمیم در پاسخ به اعتراضی از سوی تعدادی از نمایندگان مجلس علیه قانونی صادر شد که پیش‌تر توسط پارلمان تصویب شده بود، اما هنوز به اجرا درنیامده بود.

بر اساس اجتهاد ما، این تصمیم را ترجمه کرده‌ایم و در اینجا لازم است تأکید کنیم که ما تخصصی در زبان فرانسوی نداریم، چه رسد به نگارش تخصصی حقوقی که در متن اصلی به کار رفته است. با این حال، نکته جالب توجه در این تصمیم آن بود که دیوان قانون اساسی هدف پروژه را رد نکرد، بلکه مشروعیت آن را تأیید کرد؛ مشروعیتی که در حفاظت از کودکان در برابر اعتیاد، انزوا، قلدری، فریب و محتوای نامناسب در شبکه‌های اجتماعی نهفته است. به بیان ساده، این تصمیم «وسیله» را رد کرد، نه «هدف» را. قانون مورد اعتراض، یک ممنوعیت کلی و فراگیر بود که بین خدمات مختلف تمایزی قائل نمی‌شد، سن و بلوغ کودک و ماهیت پلتفرم را در نظر نمی‌گرفت و همه، هم بزرگسالان و هم نوجوانان، را ملزم به اثبات سن خود می‌کرد، بدون آنکه ضمانت‌هایی برای حفظ حریم خصوصی آن‌ها وجود داشته باشد.

بنابراین، و با توجه به اجماع نظر بسیاری از متخصصان، این محدودیت و مداخله در آزادی، با هدف مورد نظر سازگاری، ضرورت و تناسب ندارد. تکیه بر روش‌های ممنوعیت، دیگر نه تنها ناعادلانه، بلکه ناکافی و حتی ناکارآمد به نظر می‌رسد و تجربیات متعدد گواه این مدعاست. حفاظت واقعی بر پایه یک دیوار واحد استوار نیست، بلکه بر یک سیستم یکپارچه متکی است که در آن چندین ذی‌نفع مسئولیت را به صورت مشترک تقسیم می‌کنند و یکدیگر را تکمیل می‌نمایند. از یک سو، شرکت‌ها و پلتفرم‌ها باید سهم خود را بپذیرند و امنیت را به عنوان بخشی از طراحی محصول، بر اساس اصل «امنیت از طریق طراحی» پیاده‌سازی کنند، نه اینکه آن را به عنوان گزینه‌ای پیچیده و ثانویه که به ابتکار و دانش فنی خانواده واگذار شده است، رها نمایند. از سوی دیگر، هیچ چارچوبی که حق والدین را در تشخیص مصلحت فرزندشان سلب کند، قابل قبول نیست؛ نکته‌ای که دیوان قانون اساسی فرانسه به قانون وارد کرد، زیرا به والدین راهی برای برداشتن ممنوعیت یا تنظیم آن بر اساس شرایط فرزندشان باقی نگذاشت. خانواده شریکی اصیل است که نمی‌توان آن را حذف کرد، اما در عین حال، نباید مسئولیت کامل را تنها بر دوش آن گذاشت.

مهم‌ترین رکن، آگاهی است که قوی‌ترین سلاح در اختیار ماست. شکاف واقعی، شکاف توانمندسازی فنی نیست؛ جوانان ما با ابزارهای دیجیتال مدرن آشنایی دارند و قطعاً در یافتن راه‌ها و روش‌های دسترسی به آن‌ها خلاقیت به خرج خواهند داد. شکاف اصلی، در آگاهی رفتاری و ارزشی است. از این رو، نقش محوری خانواده و مدرسه در نهادینه‌سازی شهروندی دیجیتال و برنامه‌های آگاهی‌بخشی خطاب به خانواده‌ها و کودکان برجسته می‌شود. درس واضحی که از پاریس می‌توان گرفت این است: ممنوعیت‌های کلی و سراسری ممکن است در دادگاه‌های قانون اساسی با شکست مواجه شوند، در حالی که مدل تدریجی مبتنی بر مسئولیت‌پذیری در طراحی، توانمندسازی خانواده و آگاهی‌بخشی پایداری خواهد داشت. این رویکردی است که کشورها باید با اتخاذ چارچوب‌های ملی تدریجی بر اساس سن و ریسک، آن را در پیش گیرند؛ چارچوبی که وظایف پلتفرم‌ها را مشخص کند، نقش والدین را حفظ نماید و آگاهی‌بخشی را به عنوان رکن اصلی خود قرار دهد. دیوارهای بلند، کودکان و جوانان ما را به اندازه‌ای که آگاهی راسخ، طراحی مسئولانه، حضور فعال خانواده و جامعه همبسته محافظت می‌کنند، ایمن نخواهند کرد. این است حفاظت برای ساختن نسلی امن.

د. ضاری عادل الحویل