بدون دولت با شبه‌نظامیان... و بدون آینده با وابستگی به خارج
متن از تبدیل شدن کشورها به صحنه درگیری‌های منطقه‌ای هشدار می‌دهد و تأکید می‌کند که مردم هزینه آن را می‌پردازند
ترجمهٔ قیاس از النهار — منبع اصلی
از یمن تا لبنان، عراق و فلسطین.. کسی که هزینه منازعات محورهای قدرت را می‌پردازد، مردم هستند و کسی که می‌بازد، دولت است. سوالی که همه باید با صراحت با آن روبرو شوند این است: یمن از حوثی‌ها چه بهره‌ای برده است، جز سال‌ها جنگ، ویرانی، گرسنگی، آوارگی، کشتار و تضعیف نهادهای دولتی و تشدید تنش‌ها با کشورهای همسایه؟ و لبنان از حزب‌الله چه سودی برده است، پس از آنکه سلاح مستقل او و تصمیمات جنگ و صلح مرتبط با او به یکی از مهم‌ترین پرونده‌هایی تبدیل شده که ثبات کشور را تهدید می‌کند و مردم آن را در معرض خطرات رویارویی و ویرانی قرار می‌دهد؟ و عراق از گروه‌های مسلح وابسته به ایران چه بهره‌ای برده است، در حالی که دولت همچنان با چالش کنترل سلاح در دست نهادهای رسمی دست‌وپنج نرم می‌کند؟ و فلسطینی‌ها از گروگان گرفتن قضیه خود در منازعات محورهای قدرت و تبدیل غزه به میدان جنگی که ساکنانش بهای آن را با جان، خانه‌ها و آینده فرزندانشان می‌پردازند، چه سودی برده‌اند؟ این پرسش‌ها تجملات سیاسی نیستند، بلکه محاسبه‌ای ضروری برای هر پروژه‌ای است که شعارهای مقاومت و آزادی را سر می‌دهد، اما در پی آن کشورهایی فرسوده، مردمی آواره، اقتصادهای ویران و جوامعی تکه‌تکه به جا می‌گذارد. مسئله در شعارهایی نیست که گروه‌های مسلح سر می‌دهند، بلکه در نتایجی است که شهروندان آن را تحمل می‌کنند. ارزش شعارها اگر مردم گرسنه بمانند چیست؟ ارزش سلاح اگر دولت نتواند از شهروندانش محافظت کند چیست؟ و سود نفوذ منطقه‌ای اگر حاصل آن تضعیف حاکمیت، توقف توسعه و گسترش دایره دشمنی و تنش با همسایگان باشد، چیست؟ یمن، لبنان، عراق و فلسطین زمین‌های بازی برای خدمت به تقویم‌های دیگران نیستند و مردم آن‌ها سوخت جنگ‌های بی‌پایان نیستند. قضیه عادلانه فلسطین نباید به محاسبات ایران یا هر محور دیگری تقلیل یابد، و همچنین نباید مسئولیت مصائب فلسطینی‌ها در شرایط اشغال، جنگ و ویرانی که متحمل آن‌ها هستند، بر دوش مردم فلسطین گذاشته شود. خواسته، مجازات مردم نیست، بلکه احیای دولت است؛ و نه گسترش جنگ‌ها، بلکه پایان دادن به انحصار گروه‌های شبه‌نظامی در تصمیم‌گیری جنگ و صلح. این امر از طریق تقویت نهادهای مشروع، متمرکز کردن سلاح در دست دولت، قطع تأمین مالی و تسلیحات غیرقانونی، محاکمه مسئولان جنایات و آغاز مسیرهای سیاسی که از غیرنظامیان محافظت کرده و آنچه جنگ‌ها ویران کرده‌اند را بازسازی می‌کند، امکان‌پذیر است. معیار موفقیت سیاسی نه تعداد موشک‌ها و نه وسعت نفوذ، بلکه تعداد مدارس ساخته‌شده، بیمارستان‌های فعال، خانه‌هایی که خانواده‌های آواره به آن‌ها بازمی‌گردند و فرصت‌هایی است که جوانان در سرزمین‌های خود پیدا می‌کنند.
نتیجه آشکار است: بدون حاکمیت، سلاحی موازی با دولت معنا ندارد؛ بدون جنگ‌های نیابتی، توسعه‌ای در کار نیست؛ و آینده‌ای برای مردمی که از مسائلشان برای گسترش نفوذ دیگران استفاده می‌شود، وجود نخواهد داشت. اکنون زمان آن رسیده که اولویت از محورهای قدرت به میهن‌ها، از محاسبات گروه‌های شبه‌نظامی به زندگی مردم، و از قدرت اسلحه به حاکمیت دولت داده شود.
