«دیوان قانون اساسی» اعتراض به «حمایت مسکن» را رد کرد
دیوان قانون اساسی به ریاست عادل البحوه، اعتراض به لغو مادهای در قانون حمایت مسکن را به این دلیل که آسیب ناشی از اجرای اداری است نه خود متن قانون، نپذیرفت.
ترجمهٔ قیاس از النهار — منبع اصلی
دیوان عالی قانون اساسی کویت (اتاق مشورتی) به ریاست مستشار عادل البحوه، دادخواست ابطال ماده اول آییننامه شماره ۸۳ سال ۲۰۲۵ را که شامل لغو بند ماده ۲۹ مکرر قانون حمایت مسکن مربوط به دسته «کسانی که خانه خود را فروختهاند» بود، از سوی تعدادی از شهروندان، نپذیرفت. دیوان در استدلالهای حکم خود بیان داشت: با توجه به اینکه طبق بند چهارم مکرر الحاقی به قانون تأسیس دیوان عالی قانون اساسی شماره ۱۴ سال ۱۹۶۴، قانونگذار به هر شخص حقیقی یا حقوقی اجازه داده است تا از طریق دعوای مستقیم در دیوان عالی قانون اساسی، نسبت به هر قانون، آییننامه یا مقررهای اعتراض کند و شرط صریح این ماده این است که معترض باید دارای منافع شخصی و مستقیمی باشد که بدون آن، اعتراض قابل پذیرش نیست. این بدان معناست که برای پذیرش اعتراض مستقیم، صرف ادعای مغایرت متن قانونی مورد اعتراض با قانون اساسی کافی نیست، بلکه باید ثابت شود که اجرای این متن به معترض آسیب رسانده و این آسیب ناشی از خود متن قانونی باشد. همچنین، نظارت دیوان بر قانونی بودن قوانین، تنها در صورتی قابل اعمال است که متن قانونی مورد اعتراض با یکی از مواد قانون اساسی مغایرت داشته باشد و دیوان هیچگونه دخالتی در نحوه اجرای آن ندارد، زیرا این امر خارج از حیطه نظارت دیوان است و اجرای نادرست نیز به خودی خود نقض قانون اساسی محسوب نمیشود. دیوان همچنین اشاره کرد که از آنجا که قانون مورد اعتراض تنها به لغو بند ۲۹ مکرر قانون شماره ۴۷ سال ۱۹۶۴ (که توسط قانون شماره ۱۳ سال ۱۹۶۵ الحاق شده بود) پرداخته و هیچ ترتیبی برای وضعیت افرادی که تحت شمول این ماده قرار گرفتهاند، یا سرنوشت درخواستهای آنان که شرایط لازم را داشتند و خانههایی که دریافت کرده بودند، در نظر نگرفته است، ادعای معترضان مبنی بر اینکه نهاد اداری درخواستهای کسانی که قبلاً درخواستشان پذیرفته شده بود را متوقف کرده و به کسانی که خانههایشان را تحویل گرفتهاند دستور تخلیه داده است، به خود قانون مورد اعتراض مربوط نمیشود، بلکه به نحوه اجرای آن توسط نهاد اداری بازمیگردد. از آنجا که نظارت دیوان تنها بر مغایرت متن قانونی با قانون اساسی متمرکز است و هیچگونه دخالتی در نحوه اجرای آن یا ادعای خطا در فهم یا تفسیر آن ندارد، و اجرای نادرست نیز به خودی خود نقض قانون اساسی محسوب نمیشود، بنابراین شرط پذیرش اعتراض محقق نشده و دیوان باید عدم پذیرش اعتراض را اعلام کند و ضمانتهای ارائهشده را ضبط نماید.