خلیج و دریا میان جزر و مد!

دو دیدگاه ممکن است درباره وضعیت کنونی در خلیج فارس، دریای سرخ و تنگه‌های هرمز و باب‌المندب وجود داشته باشد. دیدگاه نخست معتقد است که بحران در مجموع در حال فروکش کردن، کاهش و پایان یافتن است و در نهایت با شکاف آشکار در موازنه نیروها میان دو طرف بین‌المللی و منطقه‌ای حل‌وفصل خواهد شد؛ دقیقاً همان‌گونه که این شکاف در موازنه نیروها، درگیری‌ها با صدام در سال‌های ۱۹۹۱ و ۲۰۰۳ و با حماس در سال ۲۰۲۳ را حل‌وفصل کرد. بر اساس این دیدگاه، امور به سرعت به وضعیت پیش از فوریه سال گذشته بازمی‌گردد و سپس حزب‌الله لبنان، حشد الشعبی عراق و حوثی‌های یمن به‌تدریج به فرآیند سیاسی جاری در کشورهای خود ملحق خواهند شد و به دلیل وزن انسانی، مالی و توانایی‌های نظارتی و سازمانی‌شان، تأثیر مؤثری بر سیاست‌های آن کشورها خواهند داشت تا صلح در کشورهای منطقه حاکم شود و فرآیند بازسازی آغاز گردد، نه ویرانی‌ای که جنگ‌ها ایجاد می‌کنند. بنابراین، منطقه در آستانه خیر فراوانی است که همه از آن بهره‌مند خواهند شد...

در مقابل این دیدگاه خوش‌بینانه که همه آرزو و امید آن را دارند، دیدگاه بدبینی وجود دارد که محتوای آن این است: ما هنوز در آغاز بحران هستیم، نه در پایان آن؛ یعنی در مرحله صعود. مشکل نیز آن‌گونه که از ظاهر سطح آب پیداست، اختلاف میان یک طرف بین‌المللی قدرتمند و یک طرف منطقه‌ای ضعیف نیست که به‌سرعت جنگ یا صلح را حل‌وفصل کند، بلکه اختلاف در حقیقت میان قدرت‌های بزرگ بین‌المللی است که توسط کشورهای منطقه‌ای و احزاب محلی نمایندگی می‌شوند و این در چارچوب بازتعریف نقشه موازنه نیروها در جهان و گذار از تک‌قطبی به چندقطبی رخ می‌دهد. جنگ‌های منطقه به جنگ‌های جاری در غرب روسیه با اوکراین، جنگ‌های احتمالی آینده در شرق آسیا پیرامون جزیره تایوان و جنگ‌های تجاری مستمر میان قطب‌ها مرتبط است که از طریق مسائل تعرفه‌ای بازتاب می‌یابد. بر این اساس، رمزگشایی از تشدد غیرقابل‌فهم ایران، گسترش حمایت‌شده با فناوری، پول و سلاح و نقشه‌های ماهواره‌ای توسط حوثی‌ها و موارد دیگر صورت می‌گیرد...

ایستگاه پایانی: ۱- بهترین کار برای ما به‌عنوان کشورهای خلیج فارس که از پیش اعلام کرده‌ایم و با حکمتی بسیار از روز نخست مشکل، با گزینه جنگ در خلیج فارس مخالفیم و تلاش فراوانی برای میانجی‌گری، فشار و جلوگیری از وقوع جنگ انجام داده‌ایم، این است که سناریوهای «مد و جزر» را در اندیشه راهبردی و محاسبات آینده خود بگنجانیم تا غافلگیر نشویم. اگر رخ دهد، بهترین و کم‌ضررترین حالت را کافی می‌دانیم...

۲- اما اگر عمل‌ها بسیار صادقانه‌تر از گفتارها ثابت کنند که پنهان کوه یخ بیشتر از ظاهر آن است و ما با تقابل قدرت‌های بزرگ روبرو هستیم که کشورهای منطقه‌ای، سازمان‌ها، تنگه‌ها، فناوری و سلاح را برای تسویه حساب‌های خود بر صفحه شطرنج منطقه و جهان به کار می‌گیرند... در آن زمان لازم است به‌عنوان کشورهای خلیج فارس بر گزینه‌های «دسترس‌پذیر و واقع‌بینانه» توافق کنیم که آسیب را به مردم ما کاهش دهد و ما را از آتش جنگ‌های قدرت‌های بزرگ دور نگه دارد. ما رهبران سیاسی داریم که با خردمندی، حکمت و روابط چندجانبه‌شان می‌توانند کشتی‌های خلیج فارس را به سواحل امنیت برسانند تا آنچه در منطقه رخ می‌دهد «بحران و تجاوز» باشد و این چالش نه اولین و نه آخرین باشد. مادامی که سازمان ملل متحد مانند وضعیت جامعة الدول العربية شده است؛ دبیران کل آن مدت‌ها درباره مشکلات جهان سخن می‌گویند اما قدمی برای حل آن‌ها برنمی‌دارند و اگر حرکتی نیز کنند، نه برای حل بلکه صرفاً برای انتقال مشکلات به زمان‌های بعدی است... جهان و تمام اعراب به‌شدت به اصلاحات ریشه‌ای در سازمان ملل و جامعة الدول العربية نیاز دارند تا این سازمان‌ها از نقش تماشاگر و ناظر در استادیوم به نقش بازیگر مؤثر در زمین بازی تبدیل شوند...