چه کسی داستان غزه را پس از جنگ روایت میکند؟
دانشآموختگان دانشکده پزشکی دانشگاه اسلامی غزه در مراسم فارغالتحصیلی اخیر خود، چراغ تلفنهای همراهشان را روشن کردند. نور سالنهایی که دانشجویان پزشکی به آن عادت داشتند وجود نداشت؛ چهرههای جوانی که مدارک تحصیلی خود را در دست داشتند و نوری ضعیف که تنها کافی بود تا همه یکدیگر را ببینند. این دانشجویان در سال سوم تحصیل خود بودند که جنگ آغاز شد و در میان آوارگی و کمبود امکانات، تحصیل خود را ادامه دادند تا به روز فارغالتحصیلی رسیدند. این تصویر در نگاه اول بیانگر استقامت است، اما پرسشی عمیقتر را مطرح میکند: چگونه غزه میتواند به آینده فکر کند، در حالی که پروندههای جنگ هنوز بسته نشده و فرآیند بازسازی واقعی آغاز نشده است؟ در این لحظه، فیلم اسرائیلی «نازا» (NAZA) به چشم میآید. این فیلم که توسط روزنامهنگاران یووال آبراهام و راشل زور کارگردانی شده است، بر اساس شهادتهای سربازان و اعضای اطلاعاتی اسرائیلی درباره عملیاتهای هدفگیری در غزه ساخته شده و روایتی را مطرح میکند که با آنچه نهاد نظامی اسرائیل درباره مدیریت تلفات غیرنظامی میگوید، در تضاد است. اما اهمیت فیلم در واکنشهایی بود که برانگیخت. بحثها به داخل خود اسرائیل نیز کشیده شد. نتانیاهو اعلام کرد که قصد دارد لایحههایی را برای تشدید مجازاتهای مرتبط با توهین به سربازان مطرح کند، در حالی که اقدامات حقوقی علیه سازندگان فیلم بررسی شد، و در همین حال روزنامهنگاران، هنرمندان و سازمانهای اسرائیلی از حق نمایش فیلم دفاع کردند. در سوی دیگر صحنه رسانهای اسرائیل، کانال ۱۴ ظاهر میشود که رویکردی کاملاً متفاوت در پوشش جنگ دارد. روزنامه لوموند اظهاراتی را که این کانال پخش کرده بود مستند کرد و سازمانهای اسرائیلی آن را تحریکآمیز علیه فلسطینیان دانستند، در حالی که کانال ۱۴ این اتهامات را رد کرد و آنها را تلاشی سیاسی برای هدف قرار دادن رسانههای راستگرا تلقی نمود. میان «نازا» و کانال ۱۴، صحنهای رسانهای آشکار میشود که در آن روایتهای مختلف درباره جنگ، مرزهای نقد ارتش، و مرزهای گفتمان درباره فلسطینیان در حال نبرد هستند. اما مسئله فراتر از اسرائیل است. در آوریل گذشته، بیش از بیست نهاد رسانهای جهانی، از جمله آسوشیتد پرس، بیبیسی، سیانان، رويترز، نیویورک تایمز و واشنگتن پست، خواستار اجازه ورود مستقل روزنامهنگاران خارجی به غزه شدند. این نهادها گفتند که کار میدانی برای راستیآزمایی روایتهای رسمی و مشاهده مستقیم پیامدهای جنگ ضروری است. در اینجا پرسش فوریتر میشود: اگر خود روایت نیز محل اختلاف است، پس پس از پایان جنگ، چه کسی داستان غزه را روایت خواهد کرد؟ توقف بمباران به معنای پایان پیامدهای جنگ نیست. ارزیابی مشترک سازمان ملل متحد، اتحادیه اروپا و بانک جهانی، نیازهای بازسازی و نوسازی را در طول ده سال حدود ۷۱.۴ میلیارد دلار برآورد کرده است، با آسیب دیدن یا تخریب بیش از ۳۷۱ هزار واحد مسکونی، از کار افتادگی بیش از نیمی از بیمارستانها، و آسیب دیدن یا تخریب اکثر مدارس. واقعیت حتی تلختر است: چند روز پیش، یک ساختمان آسیبدیده از جنگ در غزه فرو ریخت و ۲۱ نفر کشته شدند. خانوادههایی در آن ساکن بودند با وجود خطرناک بودنش، زیرا گزینههای ایمن محدود بود، در حالی که بازسازی بزرگمقیاس ماهها پس از آتشبس همچنان با موانع روبرو است. بنابراین، پرسش درباره غزه به این بستگی دارد که آیا میتوان بر فراز این ویرانی، زندگی طبیعی را بازگرداند یا خیر.
