آلودگی تحلیلی و جنگ آگاهی: چگونه صفحههایمان به میدان گمراهی تبدیل شدند؟
در هر بحران ژئوپلیتیکی که منطقه با آن مواجه است، و بهویژه با تشدید رقابت آمریکا و ایران و پیامدهای مستقیم آن بر امنیت خلیج فارس و ثبات جهانی، شبکههای ماهوارهای و پلتفرمهای دیجیتال درهای خود را به روی سیلی بیپایان از «تحلیلگران استراتژیک» میگشایند. مشکل در اینجا تنوع دیدگاهها و گوناگونی زوایای نگاه نیست، چراکه تعدد دیدگاهها امری سالم است؛ بلکه ریشهی مشکل در فقدان معیارهای تحلیل علمی و روشمند، و در تورم سرطانی تعداد مهمانها بهخاطر ارزش و دانش است. بهجای آنکه مخاطب بتواند تصویری واقعبینانه و عینی بسازد، خود را در گروگانگی آشفتگی فکری و پراکندگی مییابد. میتوان تصویر این واقعیت در شبکههای عربی را به سه پدیدهی اصلی تجزیه کرد:
۱- تسهیلکاری و نادیده گرفتن تخصص: تحلیل سیاسی از یک فرآیند علمی مبتنی بر اسناد و شاخصهای میدانی و اقتصادی، به صرف «نظرات شخصی» تبدیل شده است. هر کسی با هر پیشینهای خود را «متخصص استراتژیک» میداند و تفسیرهای سطحی ارائه میدهد که با واقعیت در تضاد است و توهم را به مخاطب میفروشد.
۲- بدعتگذاری و نشانههای وفاداری به بیگانه: برخی تحلیلگران عربی ظاهر میشوند که از روایت ایران دفاع میکنند؛ یا از سر کینه با کشورهای خود، یا از سر نفرت از خلیج فارس و دستاوردهای آن، یا بهدلیل وابستگی و ایدئولوژیای فراملی که طرحهای آنها را صرفاً رؤیاهای پوچ میسازد. این تحلیلها کاملاً از واقعیت دشوار داخلی و منطقهای ایران فاصله دارند و از پیروزیهای توهمی خبر میدهند که تنها در تخیل آنها وجود دارند.
۳- فریبکاری سازمانیافتهی ایران: مهمانان ایرانیزبان عربی با آموزش بالایی در بازاریابی گفتمان رسمی متمایز هستند. آنها تحلیلگران مستقل نیستند، بلکه ابزارهایی در دستگاه جنگ روانی برای تحریک هواداران محلی و تلاش برای تضعیف روحیهی مردم خلیج فارس و جهان عرب هستند. و اگرچه این تلاشها در برابر آگاهی مردم شکست خوردهاند، اما ادامهی دادن فضای باز به آنها بدون چالش علمی سختگیرانه، نوعی سادهلوحی رسانهای است.
چگونه تأثیر را معکوس کنیم؟ از دفاع منفعل به حملهی فکری
ادامهی ناراحتی از روایت دیگر کافی نیست، و راهحل نه در بستن یا شکایت، بلکه در اتخاذ استراتژی رسانهای تهاجمی مبتنی بر کارایی تأثیرگذار است:
۱- بازسازی «صنعت مهمان» در رسانههای عربی
• انتخابگرایی و کیفیت: ضرورت دارد از تعداد زیاد تحلیلگران کاسته شود و بر کیفیت نه کمیت تمرکز گردد. راهحل در اتکا به منابع معتبر و مراکز پژوهشی تخصصی است که بر شواهد و دادههای دقیق اقتصادی و نظامی استوارند، بهجای غرق کردن صفحهها در دهها مصاحبهی روزانه.
• حذف پلتفرمهای فریبکاری رایگان: هدف نه ممنوعیت دیدگاههای مخالف، بلکه احتیاط در تبدیل شبکهها به پلتفرمهای پخش مستقیم تبلیغات سپاه پاسداران است. اگر تحلیلگری که طرحهای دروغین را بازاریابی میکند میزبان شود، باید میزبان یا تحلیلگر مقابل با حقایق میدانی و اعداد مسلح باشد تا گفتمان فریبدهنده را در همان لحظه باطل کند، بهجای رها کردن صحنه به او.
۲- نفوذ در داخل ایران (رسانهی هدفمند)
ایجاد شبکهها، ایستگاههای رادیویی و پلتفرمهای دیجیتال پیشرفته به زبانهای متعدد، بهویژه فارسی، گامی ضروری با اثر استراتژیک است:
• خطاب به مردم ایران به زبان خود: ماشین رسانهای تهران در تلاش است تا خیابان عربی را تحریک کند، در حالی که داخل ایران با بحرانهای اقتصادی و اجتماعی و شکافهای عمیق دستوپنجه نرم میکند. شکستن انزوا از مردم ایران و رساندن حقایق به آنها به زبان فارسی، روایت رسمی رژیم را از درون تضعیف میکند.
• تجزیهی گفتمان تبلیغاتی: رسانهی هدفمند به زبان فارسی نباید رسانهای توهینآمیز باشد، بلکه رسانهای حرفهای که حقایق، اعداد اقتصادی و تحلیلهای عینی را ارائه میدهد که رسانهی دولتی تهران آنها را پنهان میکند.
۳- سرمایهگذاری در «صنعت تحلیلگر ملی توانمند»
بهجای واردات تحلیلهای آماده یا اتکا به آماتورها، نیاز به ساخت و برجستهسازی توانمندیهای ملی و عربی است که ابزارهای تحلیل سیاسی و نظامی، زبانهای خارجی و توانایی بحث آرام و قاطع در برابر رسانهی هدفمند را دارند.
به سوی آگاهی در حال بیداری
امروز جنگ صرفاً موشک و پهپاد نیست، بلکه جنگ معانی و ارادههاست. آگاهی مخاطب جبههی نخست است، و رها کردن تصادفیگرایی در میزبانیهای رسانهای به ضرورت امنیتی ملی، خلیجی و رسانهای تبدیل شده است. زمان آن فرا رسیده است که پلتفرمها را فیلتر کنیم، به تحلیلهای دقیق توجه کنیم و رسانهی عربی را از موضع مدافع یا تماشاگر به موضع ابتکار و تأثیر ببریم.
