چرا وفاداری به میهن ضعیف است؟!
من شخصاً شخصاً در حدود ۷۰ گروه کویتی، خلیجی، عربی و خارجی عضو هستم؛ و از طریق مشاهده بحثهای جریاندار در این گروهها، به عنوان یک روزنامهنگار، از حقیقت آنچه در کشورهای مختلف در قبال مسائل گوناگون رخ میدهد، آگاه میشوم. از سوی دیگر، آنها را وسیلهای برای دفاع از منافع میهن و منطقه خلیج فارس مییابم. سوگند یاد میکنم که هرگز تعصبی علیه کویت، به عنوان نظام، دولت و مردم آن، همانگونه که از سوی شخصیتهای سیاسی، رسانهای و آکادمیک کویتی در گروههای کویتی مشاهده کردم، نیافتم. حتی بارش موشکها و پهپادهای ما بر این مسیر که نشاندهنده ضعف شدید در وفای ملی به نفع وفاداریهای فرامرزی یا کیسههای پولی وسیعی است که دریافتکننده میشوند و به بردگان مطیع کسی تبدیل میگردند که پول پرداخت کرده، تغییری ایجاد نکرد. با وجود اینکه بسیاری از آنها کمبود مالی ندارند، بلکه برخی پس از فحش دادن و توهین، بدون شرمندگی نشانههای خیانت را به صورت پنهان آشکار میسازند، به گونهای که با تعجب میبینید تصاویرشان روزنامهها را پر کرده است، در حالی که قراردادهای چند میلیون دلاری را با دولت کشوری که دشنام میدهند و توهین میکنند، امضا مینمایند...
***
شاید قابل درک - یا حتی غیرقابل درک - باشد اگر وفاداریهای جایگزین آنها به کشورهای پیشرفتهای باشد که در شاخصهای بینالمللی الگویی نزدیک باشند، اما واقعیت این است که آن وفاداریهای جایگزینِ پرهزینه، برای سیستمهای سرکوبگر و کشورهای بسیار عقبمانده و ویرانگر از نظر اقتصادی است که مردمانشان از فقر و قحطی شکایت دارند. اگر آرزوی آنها محقق میشد و ما را آن سیستمهایی که با آنها مانند ارباب با برده رفتار میکنند و هرچند اشتباهاتشان را ستایش مینمایند و کشور ما را مورد نقد و تهمت قرار میدهند، اداره میکردند، کویت و کشورهای خلیج فارس شکوفای ما به کشورهای ویران تبدیل میشد. بر شدت این فاجعه افزوده میشود که برخی از مزدوران رسانهای آنها به اندازهای پول دارند که نه تنها کافی است، بلکه بر آن میافزاید؛ اما این پستی، پستمنشی، ناسپاسی و فراموشی نعمت و عدم پاسخگویی است...
***
ایستگاه آخر: دلایل ضعف فاحش وفای ملی شخصیتهای سیاسی، رسانهای و آکادمیک و پیروان آنها بدون لطف، عبارتند از:
۱- سکوت دولت در طول دههها نسبت به کسانی که تعلق و وفاداری و خدمت خود را به غیر از کویت نشان میدهند، چه آن وفاداری به مسکو مارکسیستی، قاهره ناصری، بغداد بعثی، ترکیه اخوانی یا تهران ولایت فقیه باشد. آن وفاداریها به وضوح پیش از گوش و چشم دولت در انتخابات دانشجویی و پارلمانی و از طریق مقالات و مصاحبههای رسانهای ظاهر میشد، جایی که حتی شرمی برای نشان دادن وفاداریها و برافراشتن پرچمهایی که جزو آنها پرچم کویت نبود، وجود نداشت...
۲- دههها گذشت و پیامی واضح برای همه مبنی بر اینکه وفاداری جایگزین، راهی برای ثروت فاحش، کسب مناصب، معاملات و مناقصات است، در حالی که کسی که وفاداری خالص خود را به کویت نشان میدهد، توسط لایههای فاسد و برخی نهادهای رسمی مانند شترهای عجیب و غریبه کتک میخورد، زیرا برخلاف دیگران، پشتی ندارد؛ بنابراین آخرین کسی است که برای مناصب دولتی انتخاب میشود و اولین کسی است که کنار گذاشته میشود. در مقابل، صاحب وفاداریهای فرامرزی، اولین کسی است که برای مناصب رهبری انتخاب میشود و آخرین کسی است که کنار گذاشته میشود، هرچند از قدرت خود برای خدمت به حزب و وفاداری فرامرزی خود تجاوز کند. بنابراین پیامی واضح و آشکار در آن زمان به نسل جوان، دانشجویان و کارمندان مبنی بر اینکه وفاداری به کویت «نان و آب نمیدهد» منتقل شد. بلکه دشنام دادن به آن، مخالفت با قدرت و دولت آن و بلند کردن صدا علیه آنها، راه موفقیت است. اکنون زمان آن رسیده که این معادله ویرانگر که واقعاً وفاداری به کویت را تضعیف کرده است، تغییر یابد؛ تا جایی که ما ناظر، خواننده و بیننده آنچه قلب را به درد میآورد و چشم را آزار میدهد، از مواضع خیانتآمیز و مزدورانهای هستیم که از آنها شرمی ندارند...
