زلزله غزه... و بازتاب‌های آن در صندوق‌های رأی آمریکا
پیروزی ایلحان عمر و عبدالرحمن السيد نشان‌دهنده تأثیر جنگ غزه بر انتخابات ایالات متحده است
ترجمهٔ قیاس از الجريدة — منبع اصلی
آن‌ها می‌خواستند غزه را بازآرایی کنند، اما جنگ باعث شد پرسش‌ها در پایتخت‌هایشان بازآرایی شود. آن‌ها از ریشه‌کن کردن ساکنان آن و تبدیل ساحلش به «ریویرای خاورمیانه» سخن گفتند، گویی زمین بی‌صاحب است و گویی آوار، حقوق کودکان و زنانی را که بر فراز آن زیسته‌اند، پنهان می‌کند. امروز ترامپ در برابر بازتاب‌های سیاسی و انتخاباتی قرار دارد که به قلب واشنگتن رسیده است. غزه‌ای که آن‌ها تصور می‌کردند پرونده‌ای است که با زور بازو بسته می‌شود، اکنون در بحث وجدان و منافع، و در پرسش آمریکا درباره بهای جنگ‌ها و مرزهای سوگیری کورکورانه از اسرائیل، حاضر و زنده است.
از زمان طوفان الاقصی در ۷ اکتبر ۲۰۲۳، منطقه وارد سلسله‌ای از رویارویی‌هایی شد که از مرزهای پیش‌بینی فراتر رفت. جنگ به صحنه‌های دیگر گسترش یافت و درگیری با ایران تشدید شد، و نتانیاهو آتش جنگی را شعله‌ور کرد تا ایالات متحده نیز به یکی از طرفین آن تبدیل شود. و به باور من، جدا کردن منظره انتخاباتی آمریکا از این سلسله رویدادها دشوار است؛ چرا که برخی از بازتاب‌های این زلزله، همان‌طور که مشخص است، نیاز به سال‌ها دارد تا در فاصله از کانون اصلی خود آشکار شوند.
می‌توان جنگ ایران را به عنوان امتدادی از تشدید تنش‌های پس از طوفان در نظر گرفت، با آگاهی از ریشه‌های دیرینه دشمنی اسرائیل و ایران، و مسئولیت هر رهبری نسبت به تصمیماتش. با این حال، آنچه پس از اکتبر رخ داد، درهای رویارویی را گشود و رهبران رژیم صهیونیستی انتخاب کردند که آن را گسترش دهند. مسیر از غزه تا جنگ منطقه‌ای، و سپس تا صندوق‌های رأی آمریکا، نیازمند خوانشی است که در آن رویدادها به هم پیوسته باشند.
در فوریه ۲۰۲۵، ترامپ کنترل آمریکا بر غزه و جابجایی ساکنان آن، و تبدیل آن به «ریویرای خاورمیانه» را پیشنهاد داد. او فاجعه یک ملت را به یک پروژه املاک و مستغلات تقلیل داد و حقوق ملی را به مساحتی برای توزیع مجدد تبدیل کرد. اعتماد به زور چنان غلبه یافت که گویی آینده فلسطینی‌ها در یک کنفرانس خبری تعیین می‌شود، بدون اینکه از آن‌ها درباره سرزمین، خانه‌ها، فرزندان و حقوق شهیدانشان پرسیده شود.
امروز جمهوری‌خواهان اکثریت خود را در هر دو مجلس کنگره از دست دادند، و ترامپ به سهم جنگ ایران در این شکست اذعان کرد. رهبری که با اعتماد به نفس درباره ترتیب زندگی دیگران در غزه سخن می‌گفت، اکنون با مخالفت در داخل کشورش روبرو شده است. او اختیارات خود را حفظ کرده، اما اکثریت پارلمانی که پشتیبان او بود را از دست داده و اکنون ملزم به توجیه جنگ و هزینه‌های آن در برابر نهادهایی است که قدرت نظارت بر آن‌ها افزایش یافته است.
این تحولات، نقل قولی از یحیی السنوار را به یاد می‌آورد که پیش‌بینی می‌کرد انزوای اسرائیل عمیق‌تر شود و مسئله فلسطین دوباره به خط مقدم بازگردد. من این معنا را هنگام نوشتن درباره پیروزی زهران ممدانی بررسی کردم، و امروز منظره فراتر از نمادین بودن یک پیروزی محلی رفته و به بازخواستی گسترده‌تر از جنگ و کسانی که تصمیم به درگیری گرفتند، و شیطانِ محرک آن رسید.
دولت فلسطین تشکیل نشده است و اسرائیل همچنان از قدرت و حامیان خود برخوردار است، اما تصویر اخلاقی آن خدشه‌دار شده و روایت مظلومیت‌نمایی‌اش فرسوده شده است. تصاویر کودکان گرسنه و بیمارستان‌های ویران‌شده، فراتر از تلاش‌های پوشش‌دهی در حلقه‌های لابی صهیونیستی قرار گرفتند. و کمیته تحقیق مستقل بین‌المللی وابسته به سازمان ملل متحد به این نتیجه رسید که اسرائیل در غزه مرتکب نسل‌کشی شده است و بازنگری در مواضع به کشورهای اروپایی که عادت به تکیه بر حمایت‌های آن داشته‌اند، گسترش یافت. این‌ها تحولاتی در مشروعیت سیاست‌ها هستند، علی‌رغم تداوم قدرت.
کاهش دادن انتخابات به یک عامل واحد، برای هزینه‌های بالا، سیاست‌های داخلی و شخصیت رئیس‌جمهور اوزان اکبر، نادرست و عمیق‌تر از آن است. و نتایج ثابت نمی‌کند که رأی‌دهندگان به پیروزی فلسطین رأی داده‌اند، اما جنگ به بار سنگینی تبدیل شده که رهبرانش آن را می‌پذیرند و هزینه‌های آن به زندگی آمریکایی‌ها نیز سرایت کرده است. و تأثیر غزه در این مسیر خوانده می‌شود، بدون اینکه تحلیل به یقین تبدیل شود.
و پیروزی عبدالرحمن «عبدال» السيد در کسب کرسی میشیگان در سنا، و تجدید انتخاب ایلحان عمر برای مجلس نمایندگان، شکستی مستقیم و معنوی برای ترامپ بود. السيد به عنوان «جهادی» توصیف شد و بدون دلیل به تروریسم مرتبط گردید، و عمر به دلیل ریشه‌های سومالیایی‌اش و دعوت‌های بازگرداندن او به کشور زادگاهش مورد هدف قرار گرفت. خطابی که شهروندی را به دلیل دین و اصل و نسب زیر سؤال می‌برد و از خصومت فراتر رفته و به تحریک و تبعیض می‌پردازد. و پیروزی آن‌ها پیامی است که ترساندن، تضمین‌کننده آرای رأی‌دهندگان نیست و آگاهی جمعی رأی‌دهنده آمریکایی در حال تحولی تاریخی و بی‌سابقه است.
اهالی غزه بهای سنگینی پرداختند که با از دست دادن یک حزب یا تغییر اکثریت جبران‌ناپذیر است. اگرچه آنچه دموکرات‌ها و بایدن در آغاز طوفان انجام دادند، بدتر از ترامپ بود، اما ارزش تحول با توقف کشتار، حفاظت از بازماندگان، بازسازی، ورود کمک‌ها و باز کردن راه برای تشکیل دولت فلسطین سنجیده می‌شود. و سرمایه‌گذاری در آن نیازمند کار سیاسی نهادی منظم است که توسط جوامع و نهادهای حقوقی با نیروهای متنوع آمریکایی حمایت شود. کاری که بر رأی‌گیری برای سلاح و کمک‌ها نظارت می‌کند، از نمایندگان منتخب درباره وعده‌هایشان پرس‌وجو می‌کند، اطلاعات مستند را به رسانه‌ها و تصمیم‌گیرندگان ارائه می‌دهد و همدلی را به مطالبات و فشار مستمر تبدیل می‌کند.
زیرا مسئله فراتر از محاسبه کرسی‌ها، به توانایی جوامع برای پاسخگویی از کسانی است که به نام آن‌ها صحبت می‌کنند، و رد دادن مجوزهای باز برای جنگ‌ها است. و تغییر اکثریت به معنای تغییر سیاست واشنگتن نیست، زیرا منافع ریشه‌دار در یک شب انتخاباتی عقب‌نشینی نمی‌کنند. به همین دلیل، پیگیری منظم ضروری می‌شود، تا زمانی که پنجره امید با جشن‌های پیروزان بسته نشود و تراژدی دوباره به حاشیه رانده نشود.
اعتبار جمهوری‌خواهان نزدیک‌تر به خلیج و درک‌شده‌تر نسبت به نگرانی‌های ما است، اما جنگ محدودیت تکیه بر آن‌ها را آشکار کرد؛ زیرا مشارکت آمریکا مانع انتقال خطرات به ما نشد. اولویت‌های واشنگتن ممکن است با اولویت‌های ما متفاوت باشد و محاسبات حمایت از اسرائیل بر منافع خلیجی مقدم باشد، حتی با وجود بزرگ‌ترین قراردادها. اعتماد به متحدان نیازمند شفافیت تعهدات و آزمایش آن‌ها در بحران‌هاست و جنگ محدودیت حفاظت فرضی آمریکا را آشکار کرده است.
کویت و همسایگانش نیاز به بازنگری در روابط خود دارند، حفظ مشارکت‌های مفید و گسترش گزینه‌ها. پیروزی جمهوری‌خواهان تضمین‌کننده نیست و پیروزی دموکرات‌ها نیز نیاز به وحشت ندارد. هر دولت منافع خود را دارد و ما مسئولیت حفاظت از امنیت خود را بر عهده داریم. توانایی ما برای تأثیرگذاری با یک موضع مشترک که توسط عربستان سعودی رهبری شود، مطالبات واضح و آمادگی برای پذیرش مسئولیت‌هایمان افزایش می‌یابد.
اتحاد خلیجی واقعی، حداقل در حوزه امنیت و دفاع، مورد نیاز است که وحدت سرنوشت را به تصمیم مشترک و پاسخ مؤثر تبدیل کند، زیرا آب‌ها، بنادر، انرژی و تأمین‌کنندگی‌ها به هم پیوسته‌اند و حمله به یک کشور فراتر از مرزهای آن تأثیر می‌گذارد. در اینجا مسیرهایی مانند توافق مکه برای دفاع مشترک و نقش پیشرو عربستان سعودی در آن، به اندازه‌ای که به بازدارندگی و ثبات اضافه می‌کنند، اهمیت کسب می‌کنند.
قدرت همراه با گفتگوی جدی با ایران است که بر پایه احترام به حاکمیت، عدم مداخله و منافع متقابل استوار است. خلیج در جنگی باز منفعتی ندارد و حق دارد دلایل جلوگیری از آن و حفاظت از خود را داشته باشد. بازتاب‌های زلزله به واشنگتن و ما، نزدیک‌ترین به مرکز آن، رسیده است و ما باید تحولات را بخوانیم و امنیت خود را با اراده مشترک بسازیم، پیش از آنکه بحران‌های دیگران سرنوشت منطقه ما را تعیین کنند.
