این بار ترامپ خودش باعث شکست خود شد
ترامپ با سیاست‌های شکست‌خورده، خود را به شکست کشاند.
ترجمهٔ قیاس از الجريدة — منبع اصلی
از مارس ۲۰۲۵، و به‌طور مشخص از زمان حادثه گفتگوی آشفته وزیر دفاع آمریکا، پیتر هگست، در اپلیکیشن سیگنال، مقالاتی می‌نویسم که در آن‌ها ایده‌ای تکراری وجود دارد: «ترامپ همه‌چیز را دوباره تباه می‌کند».
شاید این انتخابات، خوشبختانه، آخرین رویارویی انتخاباتی بین ترامپ و خودش باشد؛ یعنی آخرین انتخاباتی که دموکرات‌ها می‌توانند آشفتگی و ناهماهنگی‌های سیاسی درون اردوگاه خود را نادیده بگیرند، صرفاً به این دلیل که دونالد ترامپ در مقابل آن‌ها قرار گرفته است.
شاید حداقل یکی از دو حزب، یعنی حزب جمهوری‌خواه، دلیلی نهایی برای بازنگری در آن رفتار نادر که منجر به رسیدن به این نقطه شد، پیدا کند. در یکی از بدترین تصمیمات حزبی تاریخ، دموکرات‌های جو بایدن تصمیم گرفتند که ترامپ وسیله‌ای برای بازانتخاب رئیس‌جمهوری نامحبوب و مسن باشد که ناتوان به نظر می‌رسید تا به وظایف خود ادامه دهد.
ترامپ می‌خواست این هفته در برگه رأی حضور داشته باشد و واقعاً هم حضور داشت. اما اگر ریاست دوم او را با فرصتی که در اختیار داشت مقایسه کنیم، شکستی بزرگ محسوب می‌شود. پیروزی او در انتخابات ۲۰۲۴ می‌توانست به یک پیروزی تاریخی تبدیل شود که مسیر سیاسی‌اش را توجیه کند. او در واقع نبرد اصلی خود را درباره مهاجرت برده بود، پس از اینکه بایدن در سال آخر ریاست‌جمهوری‌اش، در تلاش برای نجات ریاست‌جمهوری خود، کنترل مرزهای جنوبی را دوباره اعمال کرد.
دموکرات‌ها عملاً مسابقه ۲۰۲۴ را واگذار کردند، هرچند که از آن آگاه نبودند، زمانی که از قدرت قضایی خود برای کمک به بایدن در انتخاب رقیبش استفاده کردند. طرح آن‌ها مانند تلاشی یأس‌آمیز برای نجات ریاست‌جمهوری بایدن بود که خود را به عنوان یک فریب سیاسی نشان داد؛ «جو میانه‌رو» به دلیل ضعف شخصی‌اش، برنامه‌ای چپ‌گرایانه فعال را به رأی‌دهندگانش فروخت که اصلاً نمی‌خواستند وقتی او را انتخاب کردند.
اما این طرح شکست خورد. و ترامپ، که از این وضعیت سود برد، اقتصادی را به ارث برد که در حال بهبود از همه‌گیری کووید-۱۹ بود و همچنین با موج هوش مصنوعی روبرو شد. او نمی‌توانست تورمی را که بایدن به جا گذاشته بود، کاملاً از بین ببرد، اما می‌توانست پیروزی بر آن را اعلام کند.
و مهم‌تر از همه، او می‌توانست رقبایش را نه خودش، به عنوان منبع آشفتگی نشان دهد. اما او به دلیل سخت‌گیری بیش از حد در موضوع مهاجرت، جنگ‌های تعرفه‌ای غیرضروری، تحریک‌های رایگان دوستان و متحدان، و ورود به ماجراجویی پرخطر در ونزوئلا، از مسیر خارج شد. سپس او موفقیت آن ماجراجویی را به گونه‌ای تفسیر کرد که گویی نشانه‌ای از توانایی او برای تکرار همان اقدام در ایران است.
مدافعان از ترامپ می‌گویند جنگ‌هایی که در دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش انتخاب کرد که در آن‌ها وارد شود، از اهمیت استثنایی برخوردار بودند و ارزش آن را داشتند، حتی اگر منجر به کاهش یا فروپاشی پایگاه رأی‌دهندگان او می‌شد.
اما آن‌ها باید درک کنند که ایالات متحده پس از رفتن ترامپ برای مدت طولانی‌تری باقی خواهد ماند. و ماجراجویی‌های سیاسی او آخرین کلمه در هیچ موضوعی نخواهد بود. کشور بسیار بیشتر سود می‌برد اگر ترامپ می‌توانست در سال ۲۰۲۹ کاخ سفید را ترک کند در حالی که درصد تأیید او از درصد ردّ او بیشتر باشد، و پیامی واضح به طبقه سیاسی بگذارد که مردم سوسیالیسم جدید یا سیاست‌های هویت‌محور نژادپرستانه را نمی‌خواهند، بلکه چیزی شبیه به صلح، رونق و قدرت ملی آمریکا را می‌خواهند که ترامپ تلاش کرد آن را تجسم بخشد.
فرصت پیش روی ترامپ برای تغییر کشور از طریق هل دادن مخالفانش به سمت میانه، همان‌طور که در موضوعات مرز و تأمین مالی پلیس انجام داد، وجود داشت. و در محیطی سیاسی به شدت قطبی‌شده، او تنها نیاز داشت تا درصد تأیید خود را بالای ۵۰ درصد نگه دارد تا بسیاری از دموکرات‌ها در ایالت‌های متغیر، انگیزه کمتری برای مخالفت با او داشته باشند.
و در دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش، ترامپ پایگاه رأی‌دهندگان خود را گسترش داد صرفاً به این دلیل که او مردی نبود که جایگزین او شود. و بیایید به یاد بیاوریم چگونه بازار سهام زمانی که سرمایه‌گذاران به طور خودجوش متوجه عمق آسیب‌هایی شدند که کمپین تنظیم‌گری دولت اوباما به روحیه ابتکار و سرمایه‌گذاری وارد کرده بود، افزایش یافت.
او همان فرصت را در سال ۲۰۲۴ داشت. و تنها از او خواسته می‌شد که کمتر انجام دهد و کمتر بگوید. اما جنگ او علیه ایران، همان‌طور که قبلاً گفتم، ترامپ را در اوج خود تجسم بخشید، هرچند که طرفداران تاکر کارلسون آن را خیانت بدانند. این جنگ از توهم موفقیت مطلق ناشی شد که تصویر رسانه‌ای او را از زمان ورود به عرصه عمومی همراهی می‌کرد. و کافی است ببینیم که او دائماً از جایزه نوبلی که هرگز دریافت نخواهد کرد یاد می‌کند، گویی صحبت درباره آن لذتی نزدیک به لذت دریافت آن به او می‌دهد.
اما ایالات متحده، سرنوشت شوخی‌های خود را دارد. موفقیت‌ها و شکست‌های ترامپ با هم منجر به قرار گرفتن گروهی از رأی‌دهندگان زیر نور شدید شدند، گروهی که به اشتباه به عنوان «طبقه کارگر سفیدپوست» توصیف شده‌اند.
و ما این موضوع را به وضوح در درگیری شدید آینده‌ای خواهیم دید که دموکرات‌ها را تقسیم خواهد کرد. رویارویی بین کسانی خواهد بود که حزبی را می‌خواهند که طرفدار آمریکا و رونق باشد و نماینده مردم عادی، و کسانی که فکر می‌کنند نشان دادن بی‌احترامی به آمریکا در مرکز افتخار به خودشان است.
شاید ترامپ بازنده باشد، اما ناخبانش ممکن است در آینده به سودهای خود دست یابند؛ چرا که می‌توانند به قطب متغیری تبدیل شوند که نبردهای انتخاباتی آینده در پیرامون آن شکل می‌گیرد.
اما بزرگ‌ترین کمیتی که نتایج سه‌شنبه آشکار ساخت، فقدان رهبری برای دموکرات‌هاست؛ شخصیتی که بتواند حزب را به نیرویی تبدیل کند که به حکمرانی مسئولانه ایمان دارد، نه اینکه صرفاً حزبی باشد که تنها عامل وحدت‌بخش آن، مخالفت با ترامپ است.
