این آخرین فرصت برای تثبیت قضاتی است که به تفسیر اصیل قانون اساسی باور دارند
متن درس‌های گرفته شده از جلسات قبلی کنگرس را بررسی کرده و جمهوری‌خواهان را به تثبیت قضاتی که به تفسیر اصیل قانون اساسی باور دارند، پیش از از دست دادن اکثریت، ترغیب می‌کند.
ترجمهٔ قیاس از الجريدة — منبع اصلی
«هیچ صندلی خالی را رها نکنید»... این شعار سناتور میتش مک‌کانل در شبِ جلسه پایانی کنگره سال ۲۰۲۰ بود، و شعاریه که جمهوری‌خواهان در سنا باید در دو ماه آینده آن را در پیش گیرند. پس از عملکرد فاجعه‌بار حزب در انتخابات میانه‌دوره، این آخرین فرصتی است که برای مدت طولانی در دسترس خواهد بود تا قضاتی تثبیت شوند که به تفسیر اصیل قانون اساسی باور دارند. جلسات پایانی کنگره پیشین درس‌های مهمی ارائه می‌دهند که امروز باید از آن‌ها بهره برد.
در سال ۲۰۲۰، و با آگاهی از اینکه رئیس‌جمهور جو بایدن نامزدهایی را برای قضاوت انتخاب خواهد کرد که کاملاً با آن‌هایی که جمهوری‌خواهان ترجیح می‌دهند متفاوت هستند، مک‌کانل، رهبر اکثریت در آن زمان، برنامه کاری سنا را پیش برد و موفق به تثبیت ۱۴ قاضی در دادگاه‌های فدرال مندرج در ماده سوم قانون اساسی شد. همان‌طور که امروز نیز هست، جمهوری‌خواهان ۵۳ کرسی را در اختیار داشتند و رهبری آن‌ها بر حضور و رأی‌دادن اعضای خود نظارت می‌کرد. اما این اکثریت این بار در ۱۵ دسامبر به ۵۲ کرسی کاهش می‌یابد، با پایان یافتن دوره سناتور جمهوری‌خواه اوهایو، جان هاستد.
همچنین مهم است که کنترل سنا در ژانویه ۲۰۲۱ در آن زمان قطعی نبود، به دلیل برگزاری دو دور انتخابات بازنشستگی در ایالت جورجیا، که این امر انگیزه دموکرات‌ها را برای تشدید مخالفت‌هایشان کاهش داد.
چاک شومر، رهبر اکثریت، چهار سال بعد این درس را درک کرد، زمانی که موفق شد در جلسه پایانی کنگره سال ۲۰۲۴، ۲۲ قاضی را تثبیت کند. اما در تصویب انتصابات چهار نامزد برای دادگاه‌های تجدیدنظر شکست خورد. از همان ابتدا، جمهوری‌خواهان آمادگی خود را برای استفاده از تاکتیک‌های تأخیراندازی برای مختل کردن اقدامات او در هر مرحله نشان دادند و دموکرات‌ها را مجبور کردند که هزینه‌های رویه‌ای را بابت انتصابات قضایی خود بپردازند. برخلاف وضعیتی که در سال ۲۰۲۰ وجود داشت، جمهوری‌خواهان می‌دانستند که در ژانویه کنترل مجلس را در دست خواهند گرفت. شومر به جای درگیر شدن در یک جنگ پارلمانی فرسایشی شش‌هفته‌ای و تکیه بر احتمالات حضور و غیاب اعضا، توافق با زعيم اقلیت مک‌کانل را انتخاب کرد که بر اساس آن، نامزدهای دادگاه‌های تجدیدنظر که احتمالاً فاقد اکثریت بودند مطرح نشوند، در عوض مک‌کانل از ممانعت از انتصاب قضات دادگاه‌های بدوی خودداری کند.
اما جلسه کنگره در سال ۲۰۱۸، کاملاً متفاوت پیش رفت. اکثریت جمهوری‌خواهان ۵۱ در برابر ۴۹ بود و ۱۳ نامزد برای انتصاب در دادگاه‌های تجدیدنظر در انتظار تأیید بودند. اما مجلس تنها یک انتصاب را تصویب کرد، زیرا سناتور جمهوری‌خواه آریزونا، جف فلیک، از حمایت سایر نامزداں خودداری کرد، مگر اینکه می‌ک‌نیل قانونی را پیشنهاد دهد که بازپرس ویژه رابرت مولر را از اخراج محافظت کند. رهبر اکثریت از این کار خودداری کرد، اما جمهوری‌خواهان بعدها توانستند تمام نامزدهای دادگاه‌های تجدیدنظر را در طول دوره قانون‌گذاری صد و شصت‌ودوم، زمانی که اکثریت آن‌ها به ۵۳ کرسی رسید، تأیید کنند.
اعضای جمهوری‌خواه سنا باید از این تجربیات در جلسه فعلی درس بگیرند. با نزدیک شدن انتقال کنترل به دموکرات‌ها، آن‌ها باید انتظار داشته باشند که شومر از تمام ابزارهای موجود برای ایجاد مانع در برابر برنامه قضایی جمهوری‌خواهان استفاده کند. این به معنای حضور و رأی موافق آن‌ها برای تکمیل انتصابات معوقه است. رهبر اکثریت جان تون تنها در صورتی موفق خواهد شد که اعضای فراکسیون او حضور یابند و رأی موافق بدهند.
برخلاف سال ۲۰۱۸، جایگاه‌های قضایی خالی در دوره آینده پر نخواهند شد، بلکه در بهترین حالت معلق باقی خواهند ماند. بنابراین باید از وسوسه تکرار مانور فلیک پرهیز کرد. او موضعی اتخاذ کرد که از نظر اصولی به نظر می‌رسید، اما شکست خورد؛ زیرا قانون مولر هرگز تصویب نشد. با اقتباس از عبارت می‌ک‌نیل، اعضای سنا باید تصمیم بگیرند که آیا می‌خواهند موضع‌گیری کنند یا تأثیر واقعی ایجاد کنند. فلیک در نهایت تنها به موضع‌گیری بسنده کرد. هرگونه موضع‌گیری مشابهی که جمهوری‌خواهان امروز علیه رئیس‌جمهور ترامپ و به قیمت انتصابات قضایی اتخاذ کنند، به همان نتیجه خواهد انجامید. اما تأیید قضاتی که به تفسیر اصیل قانون اساسی باور دارند، تفاوت واقعی ایجاد خواهد کرد.
تأیید نامزدهای فعلی در دو حوزه دادگاه‌های تجدیدنظر پنجم و هشتم، جایگاه دو دادگاه تجدیدنظر را که از متعهدترین دادگاه‌ها به تفسیر اصیل قانون اساسی در تاریخ کشور هستند، تقویت خواهد کرد و تضمین می‌کند که این رویکرد تا سال‌های طولانی ادامه یابد. نامزدهای دادگاه‌های ابتدایی شامل نام‌های درخشانی از اعضای انجمن فدرالیست‌ها هستند و انتظار می‌رود که برای دهه‌ها در این سمت‌ها خدمت کنند.
اگرچه اعضای جمهوری‌خواه سنای آمریکا که از نتایج انتخابات میانه‌دوره خشمگین‌اند، ممکن است بخواهند خود را از رئیس‌جمهور ترامپ دور نگه دارند، اما تأیید این قضات بهترین راه برای دستیابی به این هدف است. حقیقتی که بسیاری از آن آگاه نیستند این است که دولت اول ترامپ در اواخر سال ۲۰۲۰ فشار زیادی بر رهبری جمهوری‌خواهان وارد کرد تا از تأیید این تعداد زیاد قاضی خودداری کنند. احتمالاً دولت به دلیل موضع «سیاسی» خود نسبت به نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری، می‌خواست اولویت را به انتصاب مقامات در قوه مجریه بدهد. اما ماکونیل این درخواست را رد کرد و انتصابات قضایی مادام‌العمر را بر مناصب اجرایی که پس از چند هفته به پایان می‌رسند، ترجیح داد. حتی کاخ سفید تا حدی رفت که نامزد یکی از مقامات قوه مجریه را که با ایالت کنتاکی، ایالت ماکونیل مرتبط بود، پس گرفت؛ تلاشی ناموفق برای مجبور کردن او به تغییر موضع.
اعضای جمهوری‌خواه سنای آمریکا می‌توانند با قرار دادن قانون اساسی در اولویت و تأیید نامزدهایی که به تفسیر اصیل آن باور دارند، پیش از آنکه دیر شود، تأثیرگذار باشند و پیامی روشن ارسال کنند. اختلافات کوچک یا منافع محدود با ترامپ ممکن است امروز عناوین خبری مثبتی برای طرفین به ارمغان آورند، اما طی دو هفته فراموش خواهند شد. اما تأثیر یک انتصاب قضایی ممکن است مادام‌العمر باقی بماند.
