سقوط تکبر... ترامپ و نتانیاهو از صندوق‌های رأی تا سایه دادگاه‌های بین‌المللی
این متن به تأثیر نتایج انتخابات در ایالات متحده و رژیم صهیونیستی بر سرنوشت ترامپ و نتانیاهو می‌پردازد و آن را به حکم بازداشت بین‌المللی صادر شده برای نتانیاهو مرتبط می‌داند و خواستار پاسخگویی قانونی و عدالت برای قربانیان غزه است.
ترجمهٔ قیاس از الجريدة — منبع اصلی
وقتی قدرت به تکبر و قدرت به نمایش تبدیل شود و جنگ‌ها به ابزاری برای بقای سیاسی بدل گردند، سقوط رهبران سیاسی آغازگر مرحله‌ای جدید از پاسخگویی خواهد بود. این همان چیزی است که نتایج انتخابات اخیر در ایالات متحده و رژیم اشغالگر قدس برمی‌انگیزد؛ جایی که دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو با پیامدهای سیاسی سیاست‌های خود روبه‌رو هستند، پس از آنکه گمان می‌بردند نفوذ نظامی و سیاسی به آن‌ها حق می‌دهد سرنوشت مردم را بدون پاسخگویی تعیین کنند.
در رژیم اشغالگر قدس، نتانیاهو ضربه‌ای انتخاباتی خورد، زیرا اردوگاه او نتوانست به اکثریت پارلمانی لازم برای تشکیل دولت دست یابد. در ایالات متحده نیز انتخابات میانه‌دوره ضربه‌ای سخت به ترامپ و حزب جمهوری‌خواه او وارد کرد و نشان داد که خطابه‌های پرهیاهو و تهدیدات پیوسته به تنهایی نمی‌توانند اعتماد رأی‌دهندگان را تضمین کنند.
ترامپ مانند این‌گونه رفتار کرد که ایالات متحده یک شرکت خصوصی است که او آن را بر اساس میل خود اداره می‌کند؛ به این و آن تهدید می‌کند، تحریم‌ها و تعرفه‌های گمرکی تحمیل می‌نماید و هم‌زمان جهان را به اطاعت از اراده خود فرا می‌خواند. اما شهروند آمریکایی با سخنرانی‌ها زندگی نمی‌کند، قبوض خود را با تهدیدات پرداخت نمی‌کند و آینده خود را در جنگ‌ها و درگیری‌های خارجی نمی‌یابد.
از سوی دیگر، نام نتانیاهو با یکی از فجیع‌ترین فاجعه‌های انسانی معاصر در نوار غزه گره خورده است؛ جایی که کشتار، ویرانی، گرسنگی‌زدگی، آوارگی و رنج کودکان، زنان و غیرنظامیان جریان دارد. این وقایع را نمی‌توان در بیانیه‌های نظامی خلاصه کرد یا با شعارهای امنیت ملی توجیه نمود.
مسئولیت نتانیاهو در قبال جنایات مدعی‌العموم در غزه دیگر تنها یک اتهام سیاسی نیست، پس از آنکه دیوان کیفری بین‌المللی در نوامبر ۲۰۲۴ به اتهامات جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت، دستورالعملی برای دستگیری او صادر کرد. این یک گام قضایی جدی است، اگرچه حکم نهایی محکومیت نیست.
در مورد ترامپ، حمایت سیاسی و نظامی او از رژیم اشغالگر قدس، پرسش‌های جدی را درباره مسئولیت سیاسی و اخلاقی او در تداوم فاجعه فلسطینی و همچنین درباره میزان امکان پاسخگویی هر مقام آمریکایی اگر به‌طور قانونی ثابت شود که در اعمالی که جنایات بین‌المللی محسوب می‌شوند، شخصاً درگیر بوده است، مطرح می‌کند. مسئولیت کیفری با شعارها ثابت نمی‌شود، بلکه با شواهد، تحقیقات و احکام قضایی اثبات می‌گردد.
پاسخگویی سیاسی این دو نفر در برابر مردمشان نباید پایان راه باشد. غزه تنها یک پرونده انتخاباتی نیست، بلکه مسئله‌ای است از خون، حقوق و قربانیانی که سزاوار عدالت هستند. و اگر تحقیقات مسئولیت‌های کیفری بیشتری را آشکار کند، سمت قبلی، مصونیت سیاسی و نفوذ بین‌المللی نباید به ابزاری برای فرار از مجازات تبدیل شوند.
حسابرسی ممکن است از درون نهادهای ملی آغاز شود، اما نباید با مرزهای کشورها متوقف گردد، به‌ویژه زمانی که صلاحیت قضایی بین‌المللی و ادله کافی وجود داشته باشد. جنایات جنگی با پایان انتخابات از حافظه ملت‌ها پاک نمی‌شوند و با ترک مناصب نیز محو نمی‌گردند.
خطرناک‌ترین سناریو آن است که تصمیم‌گیرندگان بروند و قربانیان تنها بمانند تا آثار این تصمیمات را به دوش بکشند. بنابراین، درخواست برای تحقیق مستقل و پاسخگویی قضایی، انتقام‌جویی سیاسی نیست، بلکه دفاع از یک اصل بنیادین است: هیچ‌کس فراتر از قانون نیست.
قوه قضاییه بین‌المللی ممکن است تأخیر داشته باشد و منافع و ائتلاف‌ها ممکن است آن را با مانع مواجه کنند، اما عدالت نباید امتیازی برای کشورهای قدرتمند و شمشیری باشد که تنها بر سر ضعیفان فرود آید.
سؤالی که همواره ترامپ و نتانیاهو را دنبال خواهد کرد، تنها این نیست که رأی‌دهندگانشان چگونه آن‌ها را به یاد خواهند سپرد، بلکه این است که تاریخ و قوه قضاییه چگونه با تصمیماتی که در طول فاجعه غزه اتخاذ شده‌اند، برخورد خواهند کرد.
صندلی ریاست‌جمهوری مصونیت ابدی نیست و قدرت نظامی گواهی برائت نیست؛ و خون کودکان غزه جزئیات ناچیزی در سیره سیاسی هیچ رئیس‌جمهوری نیست. اگر جنایات در برابر دادگاه صالح اثبات شود، حسابرسی اجتناب‌ناپذیر خواهد بود، صرف‌نظر از نام متهمان و جایگاه‌های آنان.
