برهنگی در مقاله احمد الدین

جدید نیست که احمد الدین درباره تجزیه بورژوازی کویت، بازسازی مجدد آن و تقویت سرمایه‌داری دولتی بنویسد؛ چرا که این رویه همیشگی الدین است از زمانی که درِ ذهنش را با قفلی نشکن‌پذیر بست و به زندگی از خرده‌نان‌های میز پیروان اولیه کارل مارکس اکتفا کرد، کسانی که جز استخوان‌ها چیزی بر میز خود باقی نگذاشتند.

و عجیب نیست که الدین در مقاله‌اش دچار ابهام و تناقض شود، گاهی پشت عبارات پیچیده پنهان شود و گاهی از مسئولیت سیاسی بترسد... چرا که این رویه همیشگی الدین است از زمانی که با خجالت «پیکار کرد» و با وحشت به سیاست نزدیک شد.

عجیب‌ترین نکته در مقاله خسته‌کننده‌اش که تا حد افراط از حرکت تاریخ غافل است، این است که از واژگان بورژوازی و طبقاتی استفاده کرده، بدون آنکه حتی با یک کلمه به پرولتاریا و تراژدی آن‌ها اشاره کند.

و نوآوری الدین این است که صاحبان کسب‌وکارهای کوچک و متوسط را در میانه هرم بورژوازی قرار داده، در حالی که اتحادیه صنایع و اتحادیه پیمانکاران را نمایندگان بورژوازی ضعیفی دانسته که در برابر سلطه حاشیه‌نشینان مقاومت می‌کنند.

و الدین فراموش کرد که در مقاله‌اش به ما بگوید جایگاه خودش در هرم بورژوازی کویت کجاست، به عنوان «مدیرعامل یک دفتر مشاوره‌ای».