جهت وطن: از تو پرسیدم عزیزم، کجا می‌روید؟!
مقایسه بین پیش‌بینی‌های صندوق پولی و بانک جهانی برای اقتصاد کویت با تحلیل ریسک‌های امنیتی و سیاسی در خلیج
ترجمهٔ قیاس از الجريدة — منبع اصلی
به یاد آوردم این آیه را وقتی که پیش‌بینی صندوق بین‌المللی پول را خواندم که اقتصاد کویت در سال ۲۰۲۶ با نرخ ۱۶.۷ درصد، بالاترین نرخ انقباض را در منطقه ثبت خواهد کرد، در پی پیامدهای جنگ منطقه‌ای؛ در حالی که بانک جهانی پیش‌بینی کرده بود که اقتصاد کویت در سال ۲۰۲۷ با رشد ۲۲ درصدی، دومین رشد بزرگ در منطقه پس از قطر را تجربه خواهد کرد.
تفاوت بین این دو پیش‌بینی آن است که پیش‌بینی منفی صندوق بین‌المللی پول، پس از گذشت نه ماه از امسال، به واقعیت نزدیک‌تر است؛ در حالی که پیش‌بینی مثبت بانک جهانی، آینده‌نگرانه و مشروط به بهبود اوضاع در منطقه است، یعنی توقف جنگ منطقه‌ای، باز شدن تنگه هرمز، جریان صادرات و درآمدهای نفتی، و بازگشت فعالیت‌های تدارکاتی و تجاری به وضعیت پیش از ۲۸ فوریه گذشته. بنابراین، این پیش‌بینی نشان‌دهنده یک فرضیه برای بازگشت به نرخ رشد مثبت، در مقایسه با سالی سخت از انقباض اقتصادی است.
من قصد ندارم درباره پیش‌بینی‌های صندوق بین‌المللی پول یا بانک جهانی بحث کنم؛ زیرا این دو، بازتابی سریع‌التغییر از بهبود یا تدهور اوضاع در منطقه خلیج فارس هستند که سخت‌ترین چالش خود را از زمان اشغال کویت در سال ۱۹۹۰ تجربه می‌کند. اما مهم‌تر از آن، بحث درباره تحولات کنونی و میزان توانایی ما در کویت برای مدیریت این تحولات و خنثی‌سازی پیامدهای آن‌هاست.
منطقه از چندین ماه پیش در شرایطی استثنایی و ناپایدار به سر می‌برد که از حملات ایران به کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس تا وضعیت «نه صلح و نه جنگ» کشیده می‌شود که اقتصادهای کشورهای عربی خلیج فارس را فرسوده و امنیت آن‌ها را تحت فشار قرار داده است. این در حالی است که فعالیت‌های گروه‌های مسلح غیرنظامی نیز رو به افزایش است و توانایی آن‌ها در آسیب رساندن به تأسیسات نظامی، اقتصادی و شهری کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس روز به روز بیشتر می‌شود.
همچنین تلاش‌های صهیونیست‌ها برای ایجاد نفوذ در منطقه در حال افزایش است، در حالی که حالت «عدم توافق» - اگر بخواهیم با زبانی دیپلماتیک توصیف کنیم - بر دیدگاه‌های کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس حاکم است و این باعث می‌شود سیاست‌های این کشورها با آنچه که باید نماینده یک نظام منطقه‌ای واحد باشند، همخوانی نداشته باشد.
این جنگ نشان داد که ایالات متحده، به ویژه در دوران ترامپ، بیشتر به عنوان یک بار سنگین برای منطقه خلیج فارس عمل کرده است تا ضامن امنیت آن. این موضوع دقیقاً نشانه‌ای است که نیازمند تحلیل‌های عمیق‌تری است که ممکن است به تحولات بنیادین در ماهیت و شکل روابط کشورهای منطقه در میان‌مدت منجر شود.
حداقل از منظر محلی، این پرسش مهم است: آیا با خطرات امنیتی دشوار منطقه، از طریق تحمل و پذیرش تفرقه در جامعه از طریق گفتمان‌های نژادپرستانه، طایفه‌ای و گروهی، برخورد می‌کنیم؟ یا اینکه برای مهار پیامدهای اقتصادی ناشی از رکود شدید، با گسترش کانال‌های استقراض بدون انجام اصلاحات اقتصادی پیشگیرانه، اقدام می‌نماییم؟ آیا مقامات اجرایی دولت، از جمله وزیران و فرماندهان، برای تدوین سناریوهای چندگانه درباره چالش‌های احتمالی در سطوح مختلف، در صورت تداوم تنش‌ها در منطقه به مدت یک یا دو سال یا بیشتر، آماده شده‌اند؟ یا اینکه مشغول افتتاح «تنور نان» الکترونیکی، آشپزخانه‌های مرکزی بیمارستان‌ها و ایستگاه‌های سوخت هستند؟
آیا ما آزادی بحث درباره خطر «عدم هماهنگی» کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس را داریم؟ این عدم هماهنگی، یکی از ارکان اصلی آزادی‌بخشی کویت از اشغال عراق بود. یا اینکه این موضوع جزو ممنوعه‌های فزاینده، حتی برای دانشگاهیان، متخصصان و افراد باتجربه محسوب می‌شود؟
وقتی فیروز پرسید «لوین راییحین» (به کجا می‌روید؟)، پاسخ قطعی نمی‌خواست؛ اما ما نمی‌توانیم با خطرات منطقه و پیامدهای آن بر خودمان، با این سطح بالا از پرسش‌ها و ابهامات برخورد کنیم.
