شک و تردید درباره صلاحیت‌های حقوقی سخنگوی جدید کاخ سفید
صلاحیت‌های حقوقی کیتی زکریا، سخنگوی جدید کاخ سفید، سوالات گسترده‌ای را برانگیخته است، به‌ویژه پس از ادعای او مبنی بر گذراندن آزمون وکالت در چین، در حالی که عملکرد او در برابر خبرنگاران مورد انتقاد قرار گرفته است.
ترجمهٔ قیاس از الجريدة — منبع اصلی
ظهور نخست کیتی زکریا، سخنگوی جدید کاخ سفید، پرسش‌هایی را درباره صلاحیت‌های حقوقی او برانگیخت، پس از آنکه او ادعا کرد در آزمون وکالت در چین شرکت کرده است. این ادعا در میان انتقادات از عملکرد او در برابر خبرنگاران و پاسخ‌های دولت آمریکا برای شفاف‌سازی پیشینه حرفه‌ای‌اش مطرح شد.
در طول یک کنفرانس خبری، روز سه‌شنبه گذشته، از زکریا پرسیده شد که کدام نهاد مجوز وکالت را به او اعطا کرده است. او پاسخ داد که آزمون را در چین داده است، نه در هیچ‌یک از ایالت‌های آمریکا یا واشنگتن دی‌سی، جایی که برای فعالیت در حرفه وکالت نیاز به دریافت مجوز حرفه‌ای است.
رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، پیش از این زکریا را به عنوان وکیل توصیف کرده بود، زمانی که روز جمعه گذشته از انتصاب او خبر داد. همچنین پروفایل او در پلتفرم لینکدین نشان می‌دهد که او سابقه تصدی سمت «وکیل عمومی» سازمان غیرانتفاعی «فیکس کالیفرنیا» را داشته است؛ سازمانی که توسط ریک گرینل، یکی از مشاوران برجسته ترامپ، تأسیس شده است.
کاخ سفید هنوز مشخص نکرده است که آیا زکریا مجوزی برای ممارسة وکالت در ایالات متحده دریافت کرده است یا خیر. در بیانیه‌ای آمده است: «کیتی پس از فارغ‌التحصیلی به دلیل شغل همسرش در یک شرکت سرمایه‌گذاری مستقیم آمریکایی، به چین نقل مکان کرد، در حالی که او در زمینه حقوق معاملات بین‌المللی فعالیت می‌کرد.»
دانشگاه پیپر‌داین تأیید کرد که زکریا در سال ۲۰۱۱ مدرک حقوقی دریافت کرده است. جاد لیگوم، خبرنگار مستقل، نخستین کسی بود که درباره عضویت او در کانون وکلا پرسش مطرح کرد و اشاره نمود که او در کانون وکلای ایالت کالیفرنیا پذیرفته نشده است.
سخنان زکریا درباره ماهیت آزمونی که ادعا می‌کند در چین داده است، پرسش‌هایی را برانگیخته است، به‌ویژه آنکه مقررات صلاحیت‌های حقوقی در چین شرایطی مرتبط با تابعیت را دیکته می‌کند.
جان کوپر، فعال سیاسی آمریکایی، گفت که وزارت دادگستری چین در سال ۲۰۱۱، سالی که زکریا از دانشکده حقوق فارغ‌التحصیل شد و به پکن نقل مکان کرد، شرط می‌گذاشت که متقاضی آزمون ملی قضایی باید دارای تابعیت جمهوری خلق چین باشد. او با کنایه به تناقضی که در روایت زکریا می‌دید، این موضوع را مورد توجه قرار داد.
از سوی دیگر، کاسی آلن، فعال سیاسی آمریکایی، اشاره کرد که زکریا پیش‌تر در مصاحبه‌های تلویزیونی خود را وکیل توصیف کرده است، اما افزود که هیچ سندی مبنی بر گذراندن آزمون کانون وکلا یا دریافت مجوز ممارسة وکالت در هیچ‌یک از ایالت‌های آمریکا وجود ندارد. او اضافه کرد که دریافت مدرک دانشگاهی در حقوق لزوماً به معنای داشتن مجوز حرفه‌ای نیست.
در همین راستا، ادوارد ونگ، روزنامه‌نگار آمریکایی، علاقه خود را برای کسب اطلاعات بیشتر درباره دوره‌ای که زکریا در چین سپری کرده و ماهیت فعالیت‌های حقوقی او در آن کشور ابراز کرد و معتقد است که این موضوع در بستر حرفه‌ای‌اش نیازمند شفاف‌سازی است.
فعالان اشاره کردند که خارجی‌های شاغل در شرکت‌های چینی ممکن است مشاوراتی درباره قوانین خارجی و معاملات بین‌المللی ارائه دهند، بدون آنکه این امر به معنای داشتن مجوز برای وکالت در دادگاه‌های چین باشد.
انتقادات تنها به صلاحیت‌های حقوقی زکریا محدود نشد، بلکه به عملکرد او در نخستین حضورش در سالن کنفرانس مطبوعاتی کاخ سفید نیز گسترش یافت.
سخنگوی جدید تنها به پاسخگویی به سه پرسش از روزنامه‌نگاران بسنده کرد، پس از آنکه متنی از پیش آماده‌شده را قرائت نمود. ناظران این حضور را با تردید و سستی توصیف کردند و پرسش‌هایی را درباره میزان آمادگی او برای تصدی این سمت برانگیخت.
ترامپ پیش‌تر این انتصاب را از طریق پلتفرم «حقیقت اجتماعی» (Truth Social) خود اعلام کرد و او را «حامی وفادار و عضو جنبش ماگا» توصیف نمود؛ همچنین او را به عنوان وکیل معرفی کرد.
بریک ورشاهام، نویسنده و چهره تأثیرگذار آمریکایی، گفت که کلمات از توصیف این صحنه عاجزند و افزود که برخی موقعیت‌ها گویی خودبه‌خود در حال روایت هستند؛ این اظهارنظر کنایه‌آمیزی بود به حاشیه‌های پیرامون سخنگوی جدید.
همچنین فعالان درباره معیارهای انتخاب چهره‌هایی که در مدیریت ترامپ به مقام‌های برجسته می‌رسند، پرسش کردند و از انتصاب زکریا در حالی که تردیدهایی درباره پیشینه حرفه‌ای او وجود دارد، تعجب خود را ابراز نمودند.
در مقابل، برخی مفسران معتقد بودند که سردرگمی در نخستین حضور به تنهایی برای قضاوت درباره کارآمدی کافی نیست و اشاره کردند که سخنرانی در جمع ممکن است حتی برای افراد باتجربه نیز دشوار باشد.
یک وبلاگ‌نویس نوشت که احساس تنش و دشواری در تنفس هنگام سخنرانی در جمع را بر اساس تجربه شخصی‌اش درک می‌کند و افزود که اگر زکریا مستقیماً از سلام و احوالپرسی به اصل مطلب می‌پرداخت، می‌توانست شتاب اولیه خود را حفظ کند و از سردرگمی بپرهیزد.
در حالی که انتقادات عمدتاً بر عملکرد او در برابر روزنامه‌نگاران متمرکز است، پرسش‌ها درباره صلاحیت‌های حقوقی و ماهیت فعالیت‌های پیشین او در چین همچنان ادامه دارد و منتظر توضیحات دقیق‌تری درباره آزمون ادعایی که گفته است از آن موفق شده است و پروانه حرفه‌ای که در اختیار دارد، هستیم.
