دیوان: سرنوشت درخواست‌های مسکن و تخلیه منازل به اجرای قانون بستگی دارد نه به قانونی بودن آن
دیوان قانون اساسی با رد اعتراض به لغو ماده ۲۹ مکرر قانون حمایت مسکن، حکم داد که سرنوشت درخواست‌ها و تخلیه به اجرای قانون مربوط است، نه به قانونی بودن آن.
ترجمهٔ قیاس از الأنباء — منبع اصلی
عبدالکریم احمد: اتاق مشاوره دادگاه قانون اساسی کویت، دادخواست ابطال ماده اول آیین‌نامه قانون شماره ۸۳ سال ۲۰۲۵ را که شامل لغو بند تکراری ماده ۲۹ قانون شماره ۴۷ سال ۱۹۹۳ درباره حمایت مسکنی (معروف به «قانون فروشنده خانه») بود، نپذیرفت. این ماده لغو شده به مؤسسه عمومی حمایت مسکنی اجازه می‌داد تا یک‌بار برای گروهی از شهروندان که پیش‌تر وامی از بانک اعتبارات برای ساخت یا خرید مسکن دریافت کرده و سپس آن را فروخته و مبلغ وام را بازگردانده بودند، مسکن مناسب را به صورت حق انتفاع یا اجاره فراهم کند، مشروط به رعایت ضوابط و بازه زمانی تعیین‌شده در قانون. دادگاه در دلایل حکم خود تأکید کرد که پذیرش دادخواست ابطال مستقیم نیازمند وجود منافع شخصی و مستقیم برای دادخواه است و اینکه متن قانونی مورد اعتراض باید به دلیل اجرای آن به او آسیب رسانده باشد؛ صرف ادعای مغایرت متن با احکام قانون اساسی کافی نیست. دادگاه همچنین اشاره کرد که آیین‌نامه قانونی مورد اعتراض تنها به لغو بند تکراری ماده ۲۹ قانون شماره ۴۷ سال ۱۹۹۳ درباره حمایت مسکنی بسنده کرده و حاوی مقرراتی برای تنظیم وضعیت بهره‌بردارانی که پیش‌تر این ماده بر آنان اعمال شده یا تعیین تکلیف درخواست‌های ارائه‌شده و مسکن‌های تحویل‌داده‌شده به مالکان نیست. دادگاه افزود که موضوعاتی که توسط دادخواهان درباره حفظ درخواست‌های پذیرفته‌شده توسط نهادهای اداری و ابلاغ دستور تخلیه مسکن‌های تحویل‌داده‌شده به برخی بهره‌برداران مطرح شده، به خود متن قانون بازمی‌گردد، بلکه مربوط به نحوه اجرای آن توسط نهاد اداری است. دادگاه تأکید کرد که نظارت آن تنها به بررسی انطباق قوانین با احکام قانون اساسی محدود می‌شود و به نظارت بر نحوه اجرای قوانین یا ادعای خطا در تفسیر و تأویل آن‌ها گسترش نمی‌یابد و خطا در اجرای قانون به خودی خود عیب قانون اساسی محسوب نمی‌شود. دادگاه در نهایت به این نتیجه رسید که شرایط پذیرش دادخواست به دلیل عدم اثبات منافع شخصی مستقیم به معنای مورد نیاز برای دادخواست قانون اساسی، فراهم نیست.
