سفر محضون پس از طلاق؛ میان حق والدین و منافع کودک

عبدالکریم احمد

با آغاز فصل تحصیلی جدید، بسیاری از خانواده‌ها مجدداً چیدمان‌های مربوط به سفر برای تحصیل، درمان، دیدارهای خانوادگی و سایر دلایل را انجام می‌دهند؛ اما این مسئله می‌تواند پیچیدگی بیشتری پیدا کند زمانی که والدین از هم جدا شده باشند و سفر فرزند تحت سرپرستی (محضون) محل اختلاف میان آن‌ها قرار گیرد. در حالی که ممکن است یکی از والدین سفر را به نفع کودک بداند، طرف دیگر آن را منبع نگرانی یا ترس از عدم بازگشت و یا تأثیر بر حق ملاقات و ارتباط خود تلقی می‌کند. در برخی موارد، این اختلاف از یک تفاوت در ارزیابی منافع کودک تحت سرپرستی به ابزاری برای فشار متقابل تبدیل می‌شود.

در میان متون قانونی، احکام شرعی و ملاحظات اجتماعی و روان‌شناختی، پرسش‌های متعددی درباره سفر محضون پس از طلاق مطرح می‌شود: آیا یکی از والدین دارای قدرت مطلق در تصمیم‌گیری درباره سفر است؟ چه زمانی جلوگیری از سفر به معنای حفاظت از کودک است؟ و چه زمانی به ابزاری برای فشار تبدیل می‌شود؟ قانون چگونه سفر موقت را با سفر با قصد اقامت مقایسه می‌کند؟ و تا چه حد نظر کودک در تصمیمی که مستقیماً به او مربوط می‌شود اهمیت دارد؟

در این گزارش، «الانباء» دیدگاه‌های حقوقی، شرعی، اجتماعی و روان‌شناختی را در مورد این چالش بررسی می‌کند تا مرزهای حقوق والدین و معیارهایی که باید تصمیم‌گیری را هدایت کنند را مشخص کند و به مهم‌ترین پرسش دست یابد: آیا سفر کودک محضون حق پدر یا مادر است؟ یا اینکه باید منافع او معیار اصلی باقی بماند؟ به جزئیات می‌پردازیم:

در ابتدا، وکیل هبه شموه در بخش حقوقی صحبت کرد و توضیح داد که سفر محضون پس از طلاق تحت اختیار مطلق هیچ‌یک از والدین نیست، بلکه حکم آن بسته به وضعیت کسی که قصد سفر دارد و ماهیت سفر متفاوت است، در حالی که منافع محضون همچنان مهم‌ترین ملاحظه باقی می‌ماند. او روشن کرد که قانون بین سفر موقت و سفر با قصد اقامت و استقرار در خارج از کشور تمایز قائل شده است.

معیارهای متفاوت

شموه توضیح داد که ماده ۱۹۵ قانون امور شخصی، سفر سرپرست (حاضنه) با محضون به کشور دیگر با قصد اقامت را مشروط به اجازه ولی (پدر) کرده است، در حالی که به ولی (پدر) در طول دوره سرپرستی (حضانت) اجازه نمی‌شود بدون اجازه سرپرست (حاضنه) با محضون سفر کند. بنابراین، وضعیت حقوقی پدر و مادر بسته به وضعیت هر یک و ماهیت سفر متفاوت است.

او روشن کرد که موافقت پدر شرط عمومی برای هر سفر موقت انجام‌شده توسط مادر سرپرست (حاضنه) نیست، به شرط آنکه سفر با قصد اقامت در خارج از کشور نباشد. او اشاره کرد که گردشگری، درمان، دیدار با خویشاوندان یا تحصیل برای مدت معین با انتقال محضون برای اقامت و استقرار خارج از کویت متفاوت است.

در مقابل، شموه تأکید کرد که پدر یا ولی غیرسرپرست (غیرحاضن) در طول دوره سرپرستی (حضانت) بدون اجازه سرپرست (حاضنه) حق سفر با محضون را ندارد. او توضیح داد که قانون در هر دو حالت، معیارهای متفاوتی را بسته به طرفی که محضون را در سفر همراهی می‌کند، وضع کرده است.

حل قضایی

و افزود که اختلاف‌نظر میان والدین در خصوص سفر فرزند تحت حضانت می‌تواند از طریق مراجعات قضایی حل و فصل شود؛ زیرا قانون دادگاه خانواده به قاضی امور موقت اجازه داده است تا با صدور حکم بر اساس دادخواست، مجوز سفر فرزند تحت حضانت به خارج از کشور را صادر کند یا درخواست منع سفر را مطرح نماید. این امر به هر یک از طرفین امکان می‌دهد تا در صورت عدم رسیدن به توافق، به مراجع قضایی مراجعه کنند.

او اشاره کرد که در صورتی که یکی از والدین از سفر موقت به‌منظور اهداف مشروع مانند درمان، تحصیل یا دیدار با خویشاوندان خودداری کند، طرفی که قصد سفر دارد می‌تواند به قاضی امور موقت مراجعه کرده و درخواست مجوز سفر کند. همچنین، طرف دیگر نیز در صورت داشتن دلایل جدی که اعتراض خود را توجیه می‌کند، می‌تواند درخواست منع سفر را مطرح نماید.

در خصوص درخواست‌های منع سفر، شمّوه تأکید کرد که صرف اختلاف‌نظر میان پدر و مادر یا ترس مبهم از عدم بازگشت فرزند تحت حضانت نباید به‌طور خودکار منجر به منع سفر شود. او توضیح داد که مراجع قضایی شرایط هر مورد را بررسی کرده و به وجود دلایل جدی و واقع‌بینانه‌ای که نگرانی‌ها را در خصوص فرزند تحت حضانت یا احتمال عدم بازگشت او توجیه می‌کند، توجه می‌کنند.

او ذکر کرد که از جمله مواردی که می‌تواند مورد توجه قرار گیرد، وجود شواهدی مبنی بر قصد اقامت در خارج از کشور، سابقه خودداری از بازگرداندن فرزند تحت حضانت، یا رفتارهایی که احتمال عدم بازگشت را نشان می‌دهند، یا اینکه سفر ممکن است باعث اختلال در تحصیل فرزند تحت حضانت یا خدشه‌دار کردن اساسی حق طرف دیگر در ملاقات و ارتباط با او شود.

او افزود: در مقابل، تعیین مقصد سفر، مدت آن و وجود تاریخ مشخص برای بازگشت، به‌علاوه وجود پیوندهای پایدار فرزند تحت حضانت در داخل کویت، می‌تواند از عواملی باشد که ماهیت موقت سفر را تأیید کرده و نشان دهد که خطر واقعی در کار نیست. او اشاره کرد که ارزیابی این موارد همچنان بر عهده مراجع قضایی است و بر اساس شرایط هر واقعه انجام می‌شود.

شمّوه معتقد است که قانون‌گذار کویتی پایه‌ای مهم برای ایجاد تعادل میان پدر و مادر ایجاد کرده است، اما همچنان نیاز به مقررات شفاف‌تری در خصوص سفر موقت وجود دارد، به‌ویژه در تعیین اینکه چه زمانی سفر موقت محسوب می‌شود و چه زمانی به سفر با قصد اقامت تبدیل می‌گردد، و چه تضمین‌هایی می‌توان برای اطمینان از بازگشت فرزند تحت حضانت درخواست کرد.

او پیشنهاد کرد که این مقررات مدت سفر، دلیل آن، سن فرزند تحت حضانت، وضعیت تحصیلی و سلامت او، حقوق والد دیگر و تضمین‌های کافی برای بازگشت او را در نظر بگیرند. او تأکید کرد که منافع برتر فرزند تحت حضانت باید اولویت اصلی باشد، به‌جای تبدیل سفر به ابزاری برای برتری دادن حق یکی از والدین بر دیگری.

او تأکید کرد که سفر فرزند تحت حضانت نباید به ابزاری برای فشار یا ادامه اختلاف‌نظر میان والدین پس از طلاق تبدیل شود. او خواستار تفاهم و شفافیت در مواردی شد که سفر موقت باشد و هدف مشروعی داشته باشد، و در مقابل، در صورت وجود دلایل واقعی که نگرانی‌ها را در خصوص فرزند تحت حضانت یا احتمال عدم بازگشت او توجیه می‌کند، به مراجع قضایی مراجعه شود.

آسیب‌رسانی به مادر

از سوی دیگر، دکتر احمد نبیل الحسینان، عضو هیئت علمی بخش فقه مقارن و سیاست شرعی در دانشگاه کویت، تأکید کرد که اصل بر این است که در صورت سفر پدر برای اقامت، حضانت با او باشد، مشروط بر اینکه مسیر و کشور مقصد امن باشد و قصد آسیب‌رسانی به مادر نداشته باشد. او اشاره کرد که اگر سفر پدر به دلیل نیاز باشد، حضانت با مادر باقی می‌ماند و حق او ساقط نمی‌شود، به‌ویژه اگر پدر قصد آسیب‌رسانی به او را داشته باشد. این موضع بر اساس حدیث نبوی «لا ضرر و لا ضرار» (هیچ ضرری و هیچ جبرانی نباید باشد) استوار است.

الحسینان توضیح داد که معیار اصلی در تمام حالات حضانت، منافع فرزند تحت حضانت است. او بیان کرد که هدف اصلی از حضانت، محافظت از فرزند تحت حضانت در برابر هرگونه آسیب و انجام منافع اوست.

او توضیح داد که حضانت نوعی از ولایت بر نفس است. ولایت بر نفس مفهوم گسترده‌تری دارد و شامل حضانت، کفالت، ولایت ازدواج و ولایت شوهر بر همسر می‌شود. در حالی که حضانت به‌طور خاص به مراقبت، تربیت و رسیدگی به امور کودک در سنی که به حضانت نیاز دارد اختصاص دارد. پس از پایان حضانت با بلوغ عقلی (تمییز)، کودک وارد مرحله‌ای می‌شود که برخی فقیهان آن را کفالت تا بلوغ می‌نامند.

دکتر الحسینان اشاره کرد که اثر این تمایز در مسئله سفر کودک آشکار می‌شود. زیرا حق حضانت‌دار مربوط به مراقبت از فرزند تحت حضانت و انجام امور روزانه او است، در حالی که ولایت بر نفس مربوط به حفظ او و اتخاذ تصمیمات مرتبط با منافع اوست. بنابراین، هیچ‌یک از آن‌ها نمی‌تواند به‌تنهایی تصمیم سفر را بگیرد اگر منجر به خدشه‌دار کردن حق طرف دیگر یا منافع فرزند تحت حضانت شود. بلکه حق پدر، حضانت‌دار و منافع کودک باید در نظر گرفته شود. این نکته در ماده ۱۹۵ قانون امور شخصی کویت در تنظیم سفر فرزند تحت حضانت و منع آن رعایت شده است.

در خصوص منع سفر فرزند تحت حضانت، الحسینان تأکید کرد که منع سفر مشروع است اگر هدف از آن محافظت از کودک، تحقق منافع او و دفع ضرر باشد. مانند سفر به کشوری ناامن، یا سفری که منجر به ضرر در دین یا دنیا کودک شود، یا اینکه ماندن با یکی از والدین برای او بهتر باشد.

او افزود: اما اگر ضرر محسوسی برای فرزند تحت حضانت وجود داشته باشد و منع سفر صرفاً برای آسیب‌رسانی به طرف دیگر یا محروم کردن او از حق حضانت یا دیدار فرزندش باشد، این منع به ابزاری برای آسیب‌رسانی تبدیل می‌شود و مشروع نیست. این بر اساس حدیث نبوی «لا ضرر و لا ضرار» است. معیار در تمام حالات، منافع فرزند تحت حضانت است، نه صرفاً خواست پدر یا حضانت‌دار، زیرا هدف اصلی از حضانت محافظت از کودک در برابر آسیب و انجام منافع اوست.

او بیان کرد که اگر سفر فرزند تحت حضانت به منافع محسوسی برای کودک مانند درمان، تحصیل یا صلة رحم (ارتباط با خویشاوندان) باشد و منجر به ضرر نشود، منافع فرزند تحت حضانت اولویت شرعی دارد و صرف اعتراض یکی از والدین مانع سفر نمی‌شود.

او ذکر کرد که اگر سفر منجر به ضرر برای کودک یا از دست رفتن منافع مهم‌تری شود، منع سفر مشروع است. زیرا اصل در احکام حضانت، رعایت آنچه برای فرزند تحت حضانت بهتر است و محافظت از او در برابر آسیب است. در صورت اختلاف‌نظر والدین در ارزیابی منافع یا ضرر ناشی از سفر، تصمیم‌گیری بر عهده مراجع قضایی است، زیرا آن‌ها منافع را ارزیابی کرده و بین حقوق تعادل ایجاد می‌کنند تا بهترین نتیجه برای کودک حاصل شود. این بر اساس قاعده فقهی «تصرّف بر رعایا منوط به مصلحت است» (تصرّف بر مردم منوط به مصلحت است) است.

منافع فرزند تحت حضانت

در خصوص تنظیمات فعلی سفر فرزند تحت حضانت در قانون امور شخصی کویت، دکتر الحسینان معتقد است که تنظیمات فعلی به توضیحات، مقررات و معیارهای بیشتری نیاز دارد تا تعادل میان حق پدر، حق مادر و منافع کودک ایجاد شود.

او توضیح داد که تنظیمات فعلی بر جزئیات خاصی در باب حضانت که از مذهب امام مالک گرفته شده، تمرکز کرده‌اند و تمام جنبه‌ها و مسائل احتمالی در سفر فرزند تحت حضانت را پوشش نداده‌اند. بنابراین، او بر اهمیت بازنگری در این مسئله و افزودن مواد جزئی‌تر برای روشن‌سازی احکام سفر فرزند تحت حضانت، مقررات آن و موارد منع سفر تأکید دارد، با این‌که منافع فرزند تحت حضانت معیار اصلی باشد.

الحسینان به والدین توصیه کرد که در زمان جدایی، منافع فرزند تحت حضانت را بر منافع شخصی خود مقدم بدانند و اختلاف‌نظرشان را به بهانه انتقام‌جویی یا پرورش کینه به قیمت آسیب به کودک تبدیل نکنند. زیرا این درگیری بر کودک، به‌ویژه از نظر روانی و شخصیتی، تأثیر می‌گذارد و ممکن است احساس کمبود و بی‌ثباتی در او ایجاد کند.

نگرانی‌های واقعی

از سوی دیگر، دکتر محمد الحداد، استاد جامعه‌شناسی در دانشگاه کویت، تأکید کرد که اختلاف‌نظر میان والدین پس از طلاق در خصوص سفر کودک ممکن است در برخی موارد به نگرانی‌های واقعی مرتبط با منافع او مربوط باشد، اما در موارد دیگر ممکن است به ادامه اختلاف‌نظر زناشویی یا ابزاری برای فشار متقابل میان طرفین تبدیل شود.

دکتر الحداد توضیح داد که منع سفر زمانی به محافظت از کودک نزدیک‌تر است که بر اساس دلایل واضح و مشخصی باشد، مانند ترس جدی از عدم بازگشت، یا احتمال تأثیر بر سلامت، تحصیل یا امنیت او. در حالی که ممکن است منع سفر ابزاری برای فشار باشد اگر دلایل آن متغیر یا غیرقانع‌کننده باشد، یا اگر اجازه سفر به تنازلات مالی یا خانوادگی گره خورده باشد.

او اشاره کرد که بررسی واقعیت نگرانی‌های مرتبط با سفر می‌تواند از طریق ارائه تضمین‌های واضح انجام شود، مانند تعیین مقصد سفر، مدت آن، محل اقامت، روش‌های ارتباطی و تاریخ بازگشت. او توضیح داد که ادامه رد درخواست پس از ارائه این تضمین‌ها، بدون وجود دلیل مستقیمی مرتبط با منافع کودک، ممکن است نشان‌دهنده آن باشد که اختلاف‌نظر فراتر از محافظت از کودک رفته و به فشار بر طرف دیگر یا آسیب‌رسانی به او تبدیل شده است.

او ذکر کرد که طلاق رابطه زناشویی را پایان می‌بخشد، اما مسئولیت پدری و مادری را پایان نمی‌دهد. او اشاره کرد که ناتوانی طرفین در تفکیک اختلاف‌نظرهای گذشته از مسئولیت مشترک آن‌ها در قبال کودک، ممکن است باعث شود که مسائل حضانت، ملاقات و سفر به ادامه درگیری میان آن‌ها تبدیل شوند.

محیط آرام

دکتر الحداد تأکید کرد که پرسش پس از طلاق نباید «چه کسی حق کودک را دارد؟» باشد، بلکه باید «چه تصمیمی منافع او را تحقق می‌بخشد و رابطه او با پدر و مادر و هر دو خانواده را حفظ می‌کند؟» باشد. او خواستار گذار از مفهوم «حق والدین بر کودک» به مفهوم «مسئولیت والدین و هر دو خانواده در قبال کودک» است.

در خصوص تمایل کودک به سفر با یکی از والدین، الحداد بر ضرورت گوش دادن به او در محیطی آرام و بی‌طرف، دور از حضور والدین و خویشاوندان، با در نظر گرفتن سن و میزان بلوغ او تأکید کرد.

او توضیح داد که ثبات موضع کودک و توانایی او در توضیح دلایل تمایل خود متناسب با سنش ممکن است نشان‌دهنده واقعی بودن تمایل او باشد. در حالی که استفاده او از عبارات یا اتهاماتی که فراتر از سنش است، یا نشان دادن تردید و ترس از ناراحت کردن یکی از طرفین، ممکن است نشان‌دهنده تأثیرپذیری موضع او از آنچه از والدین یا اعضای خانواده می‌شنود باشد. الحداد بر اهمیت عدم تحمیل مسئولیت انتخاب میان والدین یا تصمیم‌گیری مستقل بر کودک تأکید کرد، و تأکید داشت که گوش دادن به نظر او باید با هدف فهمیدن منافع او باشد، نه قرار دادن او در مقابل یکی از والدین.

او اشاره کرد که خانواده‌های گسترده در جامعه کویت می‌توانند پس از طلاق عامل محافظت از کودک باشند، زیرا کودک معمولاً در میان خانواده پدری و مادری و اجداد، عموها، عمه‌ها، خاله‌ها و عمه‌ها قرار دارد. اما این ویژگی ممکن است به منبع فشار تبدیل شود اگر خویشاوندان به دو طرف مقابل تقسیم شوند.

او توضیح داد که درگیر کردن کودک در این تقسیم‌بندی ممکن است او را به درگیری وفاداری وادارد، به‌طوری که احساس کند محبت به یکی از والدین ممکن است دیگری را ناراحت کند، و در نتیجه احساسات خود را پنهان کند یا به هر طرف آنچه را که او را راضی می‌کند بگوید.

دکتر الحداد با تأکید بر اینکه کودک ابزاری برای فشار یا میدان برای تسویه حساب‌ها نیست، و حق دارد که هر دو والدین را دوست داشته باشد و در هر دو خانواده احساس امنیت کند، ختم کرد. او تأکید کرد که معیار در هر تصمیمی که به او مربوط می‌شود، از جمله سفر، باید این باشد: آیا این تصمیم واقعاً منافع کودک را تحقق می‌بخشد یا خواست یکی از طرفین برای پیروزی بر دیگری را؟

فشار روانی

از سوی دیگر، هدیال الأنصاری، متخصص روان‌شناسی در حمایت از کودکان و نوجوانان، توضیح داد که مسئله سفر فرزند تحت حضانت تنها به تصمیم سفر یا عدم سفر مربوط نیست، بلکه به تجربه روانی کودک در حین اتخاذ تصمیم نیز مربوط است. او بیان کرد که اگر کودک احساس کند که موظف است میان والدین خود انتخاب کند یا تصمیم او ممکن است به یکی از آن‌ها آسیب برساند یا باعث ایجاد مشکل میان آن‌ها شود، موضوع سفر به منبع واقعی فشار روانی برای او تبدیل می‌شود.

الأنصاری توضیح داد که اختلاف‌نظر میان والدین زمانی به فشار روانی بر کودک تبدیل می‌شود که به‌طور مکرر در حضور او رخ دهد و او شروع به احساس مسئولیت در قبال این اختلاف‌نظر یا احساس کند که علت آن است. در نتیجه، احساس گناه و اضطراب در او ایجاد می‌شود.

او افزود که فشار روانی همچنین زمانی ظاهر می‌شود که کودک به‌عنوان واسطه میان والدین برای انتقال صحبت‌ها، تصمیمات یا پیام‌ها استفاده شود. در این صورت، او خود را در میانه اختلاف‌نظر می‌یابد و فشار روانی‌ای را تحمل می‌کند که نباید بر دوش او باشد.

او توضیح داد که منع سفر ممکن است به کودک آسیب روانی برساند، مگر اینکه دلیل موجهی مانند شرایط خاص پزشکی، عدم وجود مراقبت مناسب برای کودک، یا وجود ترتیبات قضایی خاص در خصوص حضانت وجود داشته باشد. او اشاره کرد که آسیب روانی زمانی بیشتر ظاهر می‌شود که منع سفر به‌عنوان ابزاری برای فشار یا درگیری میان والدین استفاده شود، و کودک احساس کند که بخشی از اختلاف‌نظر شده یا علت آن است.

نیازهای کودک

الأنصاری تأکید کرد که اولویت باید با منافع کلی کودک باشد، نه فقط منافع روانی او. بنابراین، باید به تصویر کلی تصمیم و نیازهای جسمی، پزشکی، روانی، اجتماعی، تحصیلی و سایر نیازهای کودک توجه کرد، نه فقط به خواست یکی از والدین.

او اشاره کرد که ارزیابی تمایل کودک به سفر و شناخت منبع آن نیازمند طرح مجموعه‌ای از سؤالات است که به فهمیدن مفهوم سفر برای او کمک کند. این سؤالات باید بی‌طرف باشند و کودک را به سمت پاسخ خاصی هدایت نکنند. همچنین، صحبت با او باید جدا از والدین باشد تا احساس آزادی در بیان نظر خود کند، بدون فشار یا ترس از واکنش یکی از آن‌ها.

الأنصاری با تأکید بر اینکه کودک مسئول هیچ اختلاف‌نظری میان والدین خود نیست، و درگیر کردن او در اختلاف‌نظر ممکن است باعث شود که درگیری‌ها و فشارهای روانی را تجربه کند که بر او و شخصیتش تأثیر می‌گذارد و ممکن است عواقب بلندمدت داشته باشد، ختم کرد. او خواستار پرهیز از آزمون وفاداری کودک به هر شکل، و عدم ایجاد احساس اجبار برای انتخاب میان یکی از والدین است، زیرا اختلاف‌نظر میان بزرگسالان باید مسئولیت بزرگسالان باقی بماند.

انواع و علل سفر، مدت آن و عواقب آن

شرکت‌کنندگان در تحقیق معتقدند که سفر فرزند تحت حضانت نمی‌تواند به‌عنوان یک حالت واحد در نظر گرفته شود، زیرا عواقب آن بسته به هدف سفر، مدت آن و شرایط محیطی متفاوت است. آن‌ها تأکید کردند که سفر برای درمان، تحصیل یا دیدار با خویشاوندان با سفر با قصد اقامت و استقرار در خارج از کشور متفاوت است.

آن‌ها توضیح دادند که سفر موقت، به شرطی که مدت و مقصد مشخصی داشته باشد و منجر به آسیب به فرزند تحت حضانت یا کاستن از حقوق طرف دیگر نشود، باید در ارزیابی خود با سفر دائمی که ممکن است منجر به تغییر محل اقامت کودک و دور شدن او از یکی از والدین شود، متفاوت باشد.

همچنین، آن‌ها اشاره کردند که دلیل سفر عامل مهمی در ارزیابی منافع فرزند تحت حضانت است. سفر برای درمان یا تحصیل ممکن است به نیاز مستقیم کودک مربوط باشد، در حالی که بازدید یا گردشگری نیازمند بررسی مدت، شرایط