«التمييز» صادر حکم خود در پرونده «بصمه المویزری»: سه سال حبس برای مسلم البراک و سالم النملان... و امتناع از مجازات ۱۶ متهم از جمله نمایندگان سابق و فعالان
عبد الکریم احمد
دیروز شعبه کیفری دیوان عالی دادگستری، حکم خود را در پروندهای صادر کرد که در آن ۱۸ متهم از جمله نمایندگان سابق، به دلیل انتشار توییتهای مغایر در خصوص خودداری نماینده سابق، شعیب المویزری، از انجام اثرانگشت بیومتریک، متهم شده بودند؛ در این توییتها ادعا شده بود که وی به دلیل این اقدام از ورود به کشور منع شده است.
دادگاه حکم برائت دو نماینده سابق، مسلم البراک و سالم النملان را لغو کرد و مجدداً آنها را به سه سال حبس با شغل محکوم نمود، با توجه به اینکه پیشتر حکم قطعی کیفری علیه آنها صادر شده بود. همچنین دادگاه در مورد ۱۶ متهم دیگر، از صدور حکم حبس خودداری کرد و آنها را ملزم به ارائه تعهد حسن رفتار و اخلاق به مدت دو سال با وثیقه ۱۰۰۰ دینار کرد. این افراد عبارتند از: عادل الدمخی، محمد مساعد الدوسری، اسامه الزید، شعیب علی شعبان، محمد جوهر حیات، ماضی الهاجری، فلاح الهاجری، حمد المدلج، محمد هایف المطیری، سعود العصفور الهاجری، خالد مونس العتیبی، محمد الرقیب، بدر الداهوم، علی ردن العتیبی، نامی حراب المطیری و ناصر محمد المطیری.
دلایل حکم دادگاه مبنی بر این بود که عبارات و انتشارات مورد اتهام، از حدود نقد مجاز فراتر رفته و از چارچوب ابراز نظر خارج شده و به انتشار اخبار و شایعاتی منجر شده که میتواند باعث تضعیف هیبت دولت و آسیب به منافع ملی شود، مشروط بر اینکه عناصر جرم و قصد مجرمانه وجود داشته باشد.
دلایل حکم تصریح کرد که جرم انتشار اخبار یا بیانیهها یا شایعات کاذب در خارج از کشور، صرفاً با انتشار اطلاعات یا نظرات محقق نمیشود، بلکه باید کذب بودن آنچه منتشر شده ثابت شود و این انتشار از نظر تضعیف اعتماد مالی به دولت یا هیبت آن یا آسیب به منافع ملی کشور باشد، همراه با وجود قصد مجرمانه در متهم. دادگاه تأکید کرد که نقد مجاز به تحریف اخبار یا نقل نادرست وقایع یا خارج کردن آنها از بافت خود منجر به گمراه کردن افکار عمومی و خدشهدار کردن اعتماد به دولت و نهادهای آن نمیشود.
دادگاه اشاره کرد که انتشارات شامل عباراتی درباره وضعیت داخلی کشور و اقدامات وزارت کشور در خصوص اثرانگشت بیومتریک و ورود به کشور بود و برخی از آنها برخلاف واقعیت تصویرسازی شده بودند که از حدود نقد فراتر رفته و به سطح اقدامات مجازاتشده قانونی رسیده است. همچنین مشخص شد که انتشارات شامل نسبت دادن اتهامات نادرست به دستگاههای مربوطه در وزارت کشور بود، از جمله نقض مواد قانون اساسی و منع یک شهروند کویتی از بازگشت به کشور کویت، که میتواند باعث تضعیف هیبت، اعتبار و شهرت دولت در خارج و آسیب به منافع ملی کشور شود. دلایل حکم اشاره کرد که دادگاه به ادله دعوی، از جمله آنچه در حسابهای متهمان در شبکه اجتماعی «ایکس» (توییتر سابق) آمده و همچنین آنچه توسط مأمور امنیت دولتی و تحقیقات و تصاویر استخراجشده از حسابها ثابت شده است، اطمینان حاصل کرد و به اثبات اتهام علیه متهمان رسید.
دادگاه در دلایل حکم خود به مسئله قصد مجرمانه پرداخت و توضیح داد که عدالت، هنگام بررسی عناصر قصد مجرمانه به عنوان یکی از ارکان جرم، بررسی میکند که آیا اعمال هدفمند به انتشار اخباری هستند که میتوانند باعث گسترش شایعات و هرجومرج، بیثباتی نظام، اختلال در اقدامات و وظایف امنیتی و تعطیل شدن منافع ملی شوند. دادگاه در مورد متهمانی که حکم حبس برای آنها صادر نشد، شرایط واقعه، سن آنها و شرایط پیرامونی را دلیلی بر این دانست که احتمال بازگشت به جرم در آنها کم است. اما در مورد البراک و النملان، دادگاه سابقه صدور حکم قطعی کیفری علیه آنها را در نظر گرفت و به مجازات هر یک با حبس و دستور مصادره دستگاههای ضبطشده مورد استفاده در جرم و حذف و نابودی توییتهای مربوطه رسید.
