«دیوان تجدیدنظر» دادخواست شهروندی را که درخواست صدور سند مالکیت خانه را به نام انحصاری خود داشت، رد کرد
عبد الکریم احمد حکم قضایی بر عدم احراز حق تغییر سند مالکیت خانه مسکونی صادره به صورت مشترک میان شهروند و همسرش، صرفاً به دلیل وقوع طلاق و پس گرفتن تابعیت کویتی از همسر، تأیید کرد. وی توضیح داد که حقوقی که بر اساس سند مذکور تثبیت شدهاند، تحت تأثیر تغییرات بعدی در وضعیت اجتماعی یا وضعیت حقوقی مالک قرار نمیگیرند.
دادگاه تجدیدنظر حکمی را تأیید کرد که دادخواستی را رد نمود که توسط شهروندی مطرح شده بود و وی درخواست کرده بود سند مالکیت ملک به نام انفرادی او صادر شود، به جای مالکیت مشترک با همسر سابقش، با استناد به وقوع طلاق و غیر کویتی شدن او به دلیل پس گرفتن تابعیت.
جزئیات این دعوا به درخواست خواهان برای الزام مراجع ذیصلاح به صدور سند مالکیت ملک صرفاً به نام او بازمیگردد، پس از آنکه مالکیت ملک به صورت مشترک بین او و خوانده ثبت شده بود که در آن زمان همسرش بود و هنگام تخصیص مسکن و صدور سند مالکیت، تابعیت کویتی داشت.
در توجیهات حکم خود، شعبه دادگاه مدنی عالی در دادگاه عالی تأکید کرد که سند مالکیت به صورت مشترک برای خواهان و خوانده در طول رابطه زناشویی و زمانی که خوانده دارای تابعیت کویتی بود، صادر شده است؛ که این امر نشاندهنده وجود شرایط لازم برای صدور سند به نام هر دو نفر است.
دادگاه توضیح داد که طلاق خواهان از همسر سابقش پس از صدور سند مالکیت مشترک در ملک رخ داده است، بنابراین این طلاق توجیهی برای تغییر سند مالکیت یا سلب حق مالکیت او نیست، با استناد به مقررات حمایت مسکن که اجازه تغییر ذینفعان مالکیت را پس از زمان مقرر، صرفنظر از تغییراتی که در خانواده مانند ازدواج، طلاق، فوت یا موارد دیگر رخ میدهد، نمیدهد.
دادگاه همچنین اثر پس گرفتن تابعیت کویتی از خوانده را بررسی کرد و به این نتیجه رسید که تصمیم هیئت وزیران مبنی بر حفظ برخی حقوق و مزایا برای کسانی که تابعیتشان پس گرفته شده اما آن را بر اساس ماده هشتم قانون تابعیت کسب کردهاند، به دسته همسران خارجی شهروندان کویتی اجازه مشارکت در اسناد مالکیت جایگزینهای مسکونی را با حق مالکیت میدهد و این موضوع را به وضعیت اجتماعی خاصی مانند متاهل یا مطلقه بودن زن محدود نکرده است.
دادگاه اشاره کرد که خوانده پس از پس گرفتن تابعیت کویتی از او، وضعیت خود را تغییر داد و تابعیت خلیجی خود را بازیافت، که این امر مانع حق مالکیت او در ملک نمیشود. دادگاه تأکید کرد که آنچه خواهان مطرح کرده، در اصل چیزی فراتر از آنچه پیش از این در دادگاه بدوی ارائه شده نیست و حکم مورد تجدیدنظر بر اساس دلایل موجهی استوار است که با واقعیت و قانون صحیح سازگار است.
از سوی دیگر، وکیل مدافع خوانده، محمد جدعان، به «الانباء» گفت که این حکم تأکیدی بر عدم جواز دستکاری در حقوقی است که پس از صدور سند مالکیت تثبیت شدهاند، صرفاً به دلیل وقوع تغییرات بعدی در وضعیت اجتماعی یا وضعیت حقوقی موکلش. وی اشاره کرد که قوه قضائیه شرایطی را که سند مالکیت در آن زمان صادر شده است، در نظر گرفته و از تحمیل آثار حقوقی که پس از تثبیت حق مالکیت او ایجاد شده، خودداری کرده است.
