«فرجامخواهی» مجازات متهمان پرونده «چکهای صیادی» را تشدید کرد: ۱۵ سال حبس برای کارمند «وزارت بازرگانی» و ۱۰ سال برای ۱۷ متهم و ۴ سال برای ۴ نفر
عبد الکریم احمد: دادگاه تجدیدنظر حکم خود را در پروندهای صادر کرد که در آن ۷۳ متهم به دستکاری سازمانیافته در قرعهکشیهای تجاری که تحت نظارت وزارت تجارت و صنعت در سالهای ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۵ برگزار شده بود، متهم بودند. دادگاه با تشدید مجازاتها، حکم به حبس ۱۵ ساله متهم اول، که کارمند وزارت تجارت و صنعت است، و جریمه نقدی ۳ میلیون دینار داد؛ این در حالی است که دادگاه جرایم سنگین پیشتر حکم به ۱۰ سال حبس برای او صادر کرده بود. همچنین دادگاه حکم به حبس ۱۰ ساله متهمه مصری و همسرش و ۱۵ متهم دیگر، همراه با جریمه ۳ میلیون دیناری برای آنان داد. در همین راستا، برای ۴ متهم دیگر ۴ سال حبس تعیین شد، از تعقیب کیفری ۳۸ متهم دیگر صرفنظر شد و ۱۲ نفر دیگر تبرئه شدند. دادستان عمومی در اکتبر گذشته، پس از پایان تحقیقات، متهمان را به دادگاه جرایم سنگین ارجاع داد و به آنان اتهام رشوه، جعل اسناد رسمی و الکترونیکی، و پولشویی را وارد کرد. دادستان عمومی تأکید کرد که متهمان یک شبکه سازمانیافته تشکیل داده بودند که در ۱۱۰ قرعهکشی تجاری با ارزش کل بیش از ۱.۲ میلیون دینار دستکاری کردهاند. وی اشاره کرد که مقامات مالی و اموالی به ارزش بیش از یک میلیون دینار در چارچوب تلاشها برای بازیافت درآمدهای غیرقانونی توقیف شده است. دادگاه در توجیه حکم خود بیان کرد که متهم اول نه یک جرم منفرد و نه تخلفی تصادفی مرتکب شده، بلکه زنجیرهای از جرایم مرتبط شامل رشوه، جعل اسناد رسمی، جعل در یک سیستم الکترونیکی رسمی متعلق به وزارت تجارت و صنعت، و همچنین جرم پولشویی در چارچوب یک گروه مجرمانه سازمانیافته را انجام داده است. دادگاه توضیح داد که متهم سمت رئیس بخش پیشنهادات رایگان در وزارت تجارت و صنعت را بر عهده داشت؛ سمتی که مسئول تضمین سلامت قرعهکشیهای تجاری، صحت فرآیندها و برابری فرصتها برای شرکتکنندگان است. با این حال، وی از اختیارات شغلی خود برای کسب منافع شخصی، کسب غیرقانونی و آسیب به منافع عمومی سوءاستفاده کرد. دادگاه همچنین افزود که متهم اول مبالغی را به عنوان رشوه دریافت کرده که مجموعاً به ۲۸۲ هزار دینار میرسد؛ این موضوع تأیید میکند که فعالیت مجرمانه زاییده یک رویداد گذرا نبوده، بلکه سازمانیافته و پایدار بوده و هدف آن کسب سودهای غیرقانونی است. وی اشاره کرد که متهم ۱۱۰ صورتجلسه رسمی تنظیم و تأیید کرده که حاوی اطلاعات و وقایعی مغایر با حقیقت بودهاند که نشاندهنده گسترش فعالیت مجرمانه به تعداد زیادی از قرعهکشیها و جوایز در طول یک دوره زمانی طولانی است. دادگاه در توجیه حکم خود تأکید کرد که نقش متهم تنها به جعل اسناد رسمی محدود نمیشد، بلکه به دستکاری در سیستم الکترونیکی رسمی مورد استفاده وزارت تجارت و صنعت برای انجام قرعهکشیهای تجاری نیز گسترش یافت؛ این دستکاری از طریق وارد کردن دادههای نادرست و ثبت پیشدستانه نام افراد مشخص برای تضمین برنده شدن آنان در جوایز صورت گرفت. دادگاه اشاره کرد که اعمال متهم باعث تضعیف اعتماد عمومی به سلامت قرعهکشیهای تجاری و آسیب به اعتبار وزارتخانه و هیبت نهادهای دولتی شده است. وی به عنوان موتور محرکه اصلی طرح مجرمانه و فردی با نقش اساسی در تعیین نام برندگان و امکانپذیر کردن کسب جوایز و خودروهای موضوع جرم توسط سایر متهمان شناخته شد. دادگاه افزود که جرم پولشویی بدون سوءاستفاده متهم اول از سمت خود و دستکاری در نتایج قرعهکشیها، به عنوان منبع درآمدهای غیرقانونی، محقق نمیشد.
