পতনের প্রান্তে যুদ্ধবিরতি.. ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে ‘প্রথমে যার চোখ পড়বে’ প্রতিযোগিতা

মার্কিন সেন্টকম বা মধ্যপ্রাচ্য কমান্ড ঘোষণা করেছে যে, ‘ইউএসএস জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশ’ নামক বিমানবাহী যুদ্ধজাহাজ আরব সাগরে প্রবেশ করেছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অঞ্চলে সাম্প্রতিকতম সামুদ্রিক পদক্ষেপ, যা চলমান ইরানি বন্দরগুলোর উপর আরোপিত সামুদ্রিক অবরোধের মধ্যেই নেওয়া হয়েছে। মার্কিন-ইরানি যুদ্ধবিরতি সংক্রান্ত মেমোর্যান্ডামের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরও ওয়াশিংটন ও তেহরান সমাধান রূপায়ণে ব্যস্ত থাকার চেয়ে প্রতিপক্ষের সহনশীলতা পরীক্ষা করতে বেশি আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে।

একাধিক সংবাদ প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের রপ্তানি ও অর্থনীতি চাপা দিতে অবরোধ ও নিষেধাজ্ঞার ওপর ভরসা করছে, অন্যদিকে তেহরান হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচল ব্যাহত করে শক্তির মূল্য উচ্চ রাখার মাধ্যমে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে চায়, যা মার্কিন কংগ্রেসের মধ্যকালীন নির্বাচনের আগেই ঘটবে।

একজন মার্কিন কর্মকর্তা আলোচনাকে ‘জমে থাকা’ বা স্থগিতাবস্থার বলে বর্ণনা করলেও, একজন উচ্চপদস্থ ইরানি কর্মকর্তা আলোচনা চলছে বলে অস্বীকার করেছেন এবং আলোচনা বর্ধিত করার জন্য কোনো বাস্তব আলোচনা নেই বলে দাবি করেছেন। তিনি ওয়াশিংটনকে প্রথমে জুন মাসের চুক্তির প্রতিশ্রুতিতে ফিরে আসার আহ্বান জানিয়েছেন।

এভাবে, নিউক্লীয় বিষয়ক সমস্যার সমাধান খোঁজার সংঘাত থেকে এটি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তির সংঘাতে পরিণত হয়েছে, যেখানে প্রতিটি পক্ষ সময় ক্রয় করতে চায়, কিন্তু নিজস্ব সময়সীমা অনুযায়ী। তাই, অনেক বিশেষজ্ঞদের মতে, স্থগিতাবস্থা কৌশলের অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়, বরং এটি নিজেই কৌশল। ট্রাম্প নির্বাচনের আগে সময় ক্রয় করছেন, আর ইরান সময় ক্রয় করছে যতক্ষণ না হরমুজ প্রণালী ব্যবহারের খরচ তেহরানের জন্য ছাড় দেওয়ার খরচের চেয়ে বেশি হয়ে ওঠে। প্রশ্নটি আর এটি নয় যে, কারা বেশি শক্তিশালী, বরং প্রশ্ন হলো— কোন রাজনৈতিক ব্যবস্থা বেশি সময় ‘প্রতিপক্ষ প্রথমে চোখ ঝাপকানোর’ আগ পর্যন্ত ব্যথা সহ্য করতে অক্ষম?

মার্কিন প্রশাসন আলোচনার ব্যর্থতার একটি অংশকে ইরানের ভেতরে তিনটি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী কেন্দ্রের উপস্থিতির দিকে ঠেলছে: ‘ইসলামিক রেভোলিউশনারি গার্ডস কর্পস’ (আইআরজিসি), ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান, এবং সরকারি নেতৃত্ব। ‘পলিটিকো’ ওয়েবসাইট দ্বারা স্থানান্তরিত একজন মার্কিন কর্মকর্তার বর্ণনা অনুযায়ী, এই তিনটি কেন্দ্রের যেকোনো একটির সাথে চুক্তি অন্যগুলোর সমর্থন নিশ্চিত করে না, যা ইরানি আলোচনাকারীকে তার শর্ত পরিবর্তন করতে বা বাস্তবায়নযোগ্য প্রতিশ্রুতি দিতে অক্ষম করে তোলে।

তবে, পরিস্থিতিটিকে কেবল ‘পক্ষপাতদুষ্ট সংঘাত’ হিসেবে চিহ্নিত করা অতিরঞ্জিত হতে পারে। ইরানি ব্যবস্থার ভেতরে বিরোধিতা বাস্তব, বিশেষ করে অর্থনীতি উদ্ধারে আগ্রহী সরকার এবং নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের মধ্যে, যারা যুদ্ধকে একটি অস্তিত্বের সংগ্রাম হিসেবে দেখে। তবে এর অর্থ এই নয় যে, তিনটি পরস্পরবিরোধী নীতি রয়েছে।

সম্ভবত, প্রভাব ও ক্ষমতার প্রতিযোগিতা রয়েছে, যা লালরেখা বজায় রাখার সম্মিলিত চেষ্টার সাথে মিলে যায়: আত্মসমর্পণের ছাপ না দেওয়া, হরমুজের কার্ড বজায় রাখা, এবং নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া ও জমা পুনরুদ্ধার না করা পর্যন্ত নিউক্লীয় ছাড় দেওয়া থেকে বিরত থাকা।

এপ্রিল মাসে ‘রয়েটার্স’ সংবাদ সংস্থা ‘আইআরজিসি’র যুদ্ধ ও আলোচনা পরিচালনায় প্রভাব বৃদ্ধি পাওয়ার কথা উল্লেখ করেছিল, তবে তারা কঠোর মূলনীতির নিউক্লিয়াসের একতাও নির্দেশ করেছিল। তাই, বর্তমান বৈসাদৃশ্যকে সঠিক প্রতিষ্ঠানগত পার্থক্য এবং ভূমিকা বণ্টনের একটি মিশ্রণ হিসেবে বোঝা যেতে পারে: সরকার মাধ্যমস্থতার দরজা খোলা রাখে, ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান অবস্থানের আইডিয়োলজিক্যাল বৈধতা প্রদান করে, এবং ‘আইআরজিসি’ ইরানি দাবি প্রত্যাখ্যানের খরচ বাড়ানোর জন্য শক্তি ব্যবহার করে।

মার্কিন পক্ষের পুনরাবৃত্ত ‘ইরানের বিভাজন’ সম্পর্কিত বক্তব্যও আলোচনামূলক কৌশলের অংশ হতে পারে; এটি ওয়াশিংটনকে স্থগিতাবস্থার জন্য তেহরানকে দায়ী করতে দেয়, অন্যদিকে ইরানি নেতৃত্ব তাদের একাধিক কেন্দ্রকে ব্যবহার করে বলে যে, যেকোনো চুক্তিকে অভ্যন্তরীণভাবে বাজারজাতযোগ্য করতে হলে তার মূল্য বেশি হতে হবে।