জ্ঞানের অভাবের ভিত্তিতে ক্ষমা চাওয়ার অনুমতি নেই—এই নীতির কঠোরতা

আইনি ভিত্তি এই অনুমানের ওপর প্রতিষ্ঠিত যে, আইন প্রকাশিত হওয়ার পরপরই সকলের তা জানা উচিত, যা সমান অধিকার নিশ্চিত করে এবং লেনদেন ও আইনি অবস্থার স্থিতিশীলতা রক্ষা করে। তবে এই অনুমান বাস্তবতার সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হতে পারে, কারণ আইনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা ও বৈচিত্র্যের কারণে ব্যক্তিদের জন্য সকল আইনকানুন জানা বা বুঝে নেওয়া ব্যবহারিকভাবে অসম্ভব। তাই ‘আইন অজানা থাকার কারণে অবজ্ঞা করা যাবে না’—এই নীতির কঠোর প্রয়োগ একটি সাধারণ নিয়ম হিসেবে প্রকাশ পায়, যার বিপরীত প্রমাণ গ্রহণযোগ্য নয়।

তবে কিছু ক্ষেত্রে আইন অনুসারে আইন সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝির কারণে চুক্তি বাতিল করা যায়, যা এই নিয়মগুলোর মধ্যে সামঞ্জস্যের প্রশ্ন তৈরি করে। এছাড়া, ব্যতিক্রমগুলো কেবল নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ রাখা হলে এমন কিছু পরিস্থিতি উপেক্ষিত হতে পারে যেখানে আইন অজানা থাকা সত্যিকারের এবং অবহেলার কারণে নয়।

আমার মতে, এই নিয়মের কঠোর প্রয়োগ মাঝে মাঝে ব্যক্তিদের ন্যায়বিচারের চেয়ে লেনদেনের স্থিতিশীলতাকে বেশি গুরুত্ব দেয়। তাই কিছু ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি বিবেচনা করা আরও উপযুক্ত হতে পারে, যেখানে এই নিয়মের কঠোর প্রয়োগ অসামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে এই ব্যতিক্রমগুলোর জন্য সঠিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রয়োজন, যাতে ‘আইন অজানা থাকার কারণে অবজ্ঞা’র যুক্তি অতিরিক্ত প্রসারিত না হয়। এভাবে আইনি অবস্থার স্থিতিশীলতা বজায় রাখা সম্ভব, পাশাপাশি ন্যায়বিচার ও নমনীয়তা প্রয়োজন এমন পরিস্থিতিগুলোও বিবেচনায় আনা যায়।

সংক্ষেপে, ব্যতিক্রমগুলো সীমিত ও পরিকল্পিতভাবে উন্নয়ন করলে আইনের প্রভাব ও ন্যায়বিচারের মধ্যে আরও ভালো ভারসাম্য বজায় রাখা সম্ভব।

মুনীরাহ নাসের আল-হাজেরি

বাণিজ্যিক গবেষণা কলেজ, আইন বিভাগ