পারমাণবিক অস্ত্র: মানদণ্ডের দ্বৈততা এবং ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি

থামুন

“কেন বিশ্ব ইসরায়েলের পারমাণবিক অস্ত্র রাখার বিষয়ে নীরব থাকে এবং ইরানকে তা করতে দেয় না? এতে কি মানদণ্ডের দ্বৈততা নেই? এবং কি ইরানকে লক্ষ্য করা হচ্ছে কারণ এটি একটি মুসলিম দেশ?”

এই প্রশ্নগুলো পাঠক ও অনুসারীদের তুলে ধরা, এবং এগুলোর উত্তর প্রদান প্রয়োজন যা আবেগপূর্ণ নয়, বরং বিষয়টি আইনি, রাজনৈতিক ও নিরাপত্তাগত প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করে।

১৯৬২ সালের কিউবান মিসাইল সংকট তখন প্রকাশ্যে আসে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক মুখোমুখি হওয়ার কাছাকাছি পৌঁছেছিল। এই ঘটনাটি সেই ঝুঁকির মাত্রা প্রকাশ করেছিল যা মানবজাতির মুখোমুখি হতে পারে যদি পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশগুলোর সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। কয়েক বছরের আলোচনার পর, ১৯৬৮ সালে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার প্রতিরোধ চুক্তি স্বাক্ষরের জন্য উন্মুক্ত করা হয় এবং ১৯৭০ সালে এটি কার্যকর হয়।

চুক্তিটি তার উদ্দেশ্যের জন্য পারমাণবিক দেশগুলোকে ১৯৬৭ সালের ১ জানুয়ারির আগে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি ও পরীক্ষা করা দেশগুলো হিসেবে চিহ্নিত করেছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, চীন, ব্রিটেন ও ফ্রান্স। অন্যদিকে, চুক্তির অন্যান্য সদস্য দেশগুলো পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি বা অর্জনের চেষ্টা না করার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং তাদের শান্তিপূর্ণ কার্যক্রম আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি এজেন্সির (IAEA) নিশ্চয়তার আওতায় থাকে।

অন্যদিকে, চুক্তিটি পারমাণবিক শক্তির শান্তিপূর্ণ ব্যবহারের অধিকার স্বীকার করে এবং অস্ত্র নিরস্ত্রীকরণ নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ আলোচনার আহ্বান জানায়। তবে, বড় দেশগুলোর অস্ত্র ভাণ্ডার ভাঙচুরে ধীরগতি ও প্রতিশ্রুতির অসামঞ্জস্য চুক্তির বিরুদ্ধে উত্থাপিত সমালোচনার অন্যতম প্রধান কারণ হিসেবে রয়ে গেছে।

অপ্রসারণের নীতি প্রয়োগে দ্বৈত মানদণ্ডের বিষয়টি অস্বীকার করা যায় না। ইসরায়েল চুক্তিতে যোগদান করেনি এবং আনুষ্ঠানিকভাবে নিউক্লিয়ার অস্ত্র拥有 করে বলে ঘোষণাও দেয়নি বা তা প্রকাশও করেনি; বিশেষজ্ঞ সূত্রগুলোর অনুমান অনুযায়ী, ইসরায়েলের কাছে প্রায় ৯০টি নিউক্লিয়ার যুদ্ধসজ্জা রয়েছে। আন্তর্জাতিক চাপের অনুপস্থিতির সাথে এই অস্পষ্টতা আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার প্রতি আস্থাকে দুর্বল করে এবং এই ধারণাকে শক্তিশালী করে যে নিয়মাবলি সবাইকে সমানভাবে প্রযোজ্য নয়। অঞ্চলের দেশগুলোর সকল নিউক্লিয়ার কর্মসূচির স্বচ্ছতা ও তত্ত্বাবধানের দাবি করার এবং নিউক্লিয়ার অস্ত্র ও অন্যান্য ভয়ঙ্কর ধ্বংসাত্মক অস্ত্রমুক্ত মধ্যপ্রাচ্যের আহ্বান জানানোর অধিকার রয়েছে।

তবে দ্বৈত মানদণ্ড স্বীকার করলেও অঞ্চলে নতুন নিউক্লিয়ার অস্ত্র যোগ করা তার সমাধান নয়। ইসরায়েলের কাছে নিউক্লিয়ার অস্ত্র থাকার কারণে ইরান বা অন্য কারো তা拥有 করার স্বয়ংক্রিয় অধিকার জন্মায় না, আবার অপ্রসারণের আহ্বান ইসরায়েলকে তার দায়িত্ব থেকে মুক্ত করে না। সামঞ্জস্যপূর্ণ অবস্থান হলো নিরাপত্তার একচেটিয়া অধিকারের বিরোধিতা করা এবং সকল পক্ষকে একটি কঠোর ও ন্যায়সঙ্গত তত্ত্বাবধান ব্যবস্থা মেনে চলতে চাপ প্রয়োগ করা।

ইরানের বিষয়টি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ কারণ ইরান অপ্রসারণ চুক্তির সদস্য এবং তার নিউক্লিয়ার অস্ত্র তৈরির চেষ্টা না করার এবং তার কার্যক্রম প্রয়োজনীয় নিশ্চয়তাগুলোর আওতায় রাখার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি এজেন্সির (IAEA) সাথে তার সহযোগিতায় ঝুলে থাকা বিষয়গুলো বারবার আন্তর্জাতিক উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। তেহরান দাবি করে যে তার কর্মসূচি অস্ত্র তৈরির উদ্দেশ্যে নয়; তবে সন্দেহ দূর করার জন্য এজেন্সির সাথে পূর্ণ সহযোগিতা এবং যাচাই-বাছাইয়ের সুযোগ দেওয়া প্রয়োজন, শুধুমাত্র উদ্দেশ্যের নিশ্চয়তা দেওয়াই যথেষ্ট নয়।

ইরানের পরমাণু কর্মসূচির বিরোধিতার কারণ হিসেবে এটি বলা হয় যে, ইরান একটি মুসলিম রাষ্ট্র—এই দাবিটি বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। উত্তর কোরিয়া, যা একটি মুসলিম রাষ্ট্র নয়, ২০০৬ সালে পরমাণু পরীক্ষা চালানোর পর চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের পর আন্তর্জাতিক নিন্দা ও নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হয়েছিল। পাকিস্তান, যা একটি মুসলিম রাষ্ট্র, ভারতের সাথে প্রতিযোগিতার প্রেক্ষিতে ১৯৯৮ সালে পরমাণু পরীক্ষা চালানোর পর চুক্তির বাইরে একটি পরমাণু শক্তিতে পরিণত হয়। তবে এই ইতিহাস মধ্যপ্রাচ্যে একই ধরনের পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তির যৌক্তিকতা প্রমাণ করে না; দক্ষিণ এশিয়ায় পরমাণু প্রতিযোগিতা নিজেই একটি স্থায়ী ঝুঁকির উৎস।

ইরানের পরমাণু অস্ত্র অর্জনের সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিণতি হতে পারে যে, অন্যান্য দেশগুলো এটি থেকে এই সিদ্ধান্ত নেবে যে, তাদের নিরাপত্তা কেবল একই ধরনের অস্ত্র অর্জনের মাধ্যমেই নিশ্চিত করা সম্ভব। এটি তুরস্ক, সৌদি আরব এবং অন্যান্য দেশসহ অঞ্চলীয় অস্ত্র প্রতিযোগিতার দিকে ঠেলে দিতে পারে, এমনকি যদি এই দেশগুলো ইতিমধ্যেই অস্ত্র অর্জনের সিদ্ধান্ত নাও নিয়ে থাকে। ছড়িয়ে পড়ার পরিধি যত বড় হবে, হিসাব-নিকাশে ভুল এবং নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়া বিবর্তনের ঝুঁকি তত বাড়বে।

সুতরাং, অঞ্চলের দেশগুলো, বড় শক্তিগুলো এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোকে ইরানকে পরমাণু অস্ত্র উন্নয়ন থেকে বিরত রাখতে কূটনৈতিক প্রচেষ্টা দ্বিগুণ করতে হবে এবং যাচাইকরণ ও প্রতিশ্রুতিবদ্ধতাকে যেকোনো চুক্তির ভিত্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে হবে। একই সাথে, ইসরায়েলের পরমাণু অস্ত্র সঞ্চয়কে গুরুত্বের সাথে দেখা উচিত এবং এমন একটি অঞ্চলীয় ব্যবস্থার দিকে এগিয়ে যাওয়া উচিত যেখানে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতার বিষয়ে কাউকে বাদ দেওয়া হবে না। ইরানকে অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখার ন্যায়বিচার তখনই সম্পূর্ণ হবে, যখন তা ইসরায়েলকেও অন্তর্ভুক্ত করবে; এবং লক্ষ্য হবে একটি পরমাণু অস্ত্রমুক্ত মধ্যপ্রাচ্য, এমন কোনো অঞ্চল নয় যেখানে একাধিক অস্ত্র সঞ্চয় ও ঝুঁকি বিদ্যমান থাকবে।

বাহরাইনের সাবেক কর্ম ও সামাজিক কল্যাণ মন্ত্রী