মার্কিন প্রত্যাহারের পর ইরাক... সার্বভৌমত্ব ও স্থিতিশীলতার পরীক্ষা

একটি বিরতি

গত মাসের শেষে মার্কিন বাহিনীর ইরাক থেকে প্রত্যাহার সম্পন্ন হওয়ার সাথে সাথে, ২০০৩ সালের আক্রমণ দিয়ে শুরু হওয়া মার্কিন সামরিক উপস্থিতির একটি অধ্যায়ের সমাপ্তি ঘটেছে। এই অধ্যায়ে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায় দেখা গেছে, যার মধ্যে ২০১৪ সালে 'দায়েশ' সংগঠনের বিরুদ্ধে ইরাককে সমর্থন দিতে বাহিনী পুনরায় প্রেরণ অন্যতম। ২০২৪ সালে বাগদাদ ও ওয়াশিংটনের মধ্যে ঘোষিত চুক্তির আওতায় প্রত্যাহার সম্পন্ন হয়েছে, এবং দুই দেশের মধ্যে প্রশিক্ষণ ও তথ্য বিনিময়ে সহযোগিতা অব্যাহত থাকবে।

মার্কিন বাহিনীর প্রস্থান খলিফা সহযোগিতা পরিষদের (GCC) দেশগুলোর জনগণ ও সরকারগুলোকে আনন্দিত করেছে, কারণ তারা চায় ইরাক সার্বভৌমত্ব ও স্থিতিশীলতা উপভোগ করুক এবং তার নিজস্ব জাতীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা অর্জন করুক। তবে এই বিকাশের প্রতি স্বাগতম জানানো মানে এই নয় যে ভবিষ্যতের দিকে বাস্তবসম্মতভাবে তাকাতে হবে; কারণ প্রত্যাহার একটি বিদেশি সামরিক উপস্থিতির সমাপ্তি এবং একই সাথে ইরাকি রাষ্ট্রের তার নিরাপত্তা, ঐক্য রক্ষা এবং তার প্রতিষ্ঠানগুলোকে বিভাজন ও হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করার ক্ষমতার পরীক্ষার সূচনা।

সংবাদ সেবা

সংবাদ বিশ্লেষণ

সার্বভৌমত্ব কেবল বিদেশি বাহিনীর প্রস্থান দিয়ে পরিমাপ করা হয় না, বরং রাষ্ট্রের তার সম্পূর্ণ অঞ্চলে তার কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা, শান্তি ও যুদ্ধের সিদ্ধান্তের একচেটিয়া অধিকার নিশ্চিত করা এবং অস্ত্রকে তার বৈধ প্রতিষ্ঠানগুলোর হাতে সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতার ওপর নির্ভর করে। প্রশ্ন হলো: সরকার সম্ভাব্য কোনো নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক শূন্যস্থান পূরণ করতে সক্ষম হবে কি, এবং মিত্র বাহিনীর সামরিক মিশনের সমাপ্তিকে আরও শক্তিশালী ও স্বাধীন রাষ্ট্র গঠনের সুযোগে রূপান্তরিত করতে পারবে কি?

এখানে সশস্ত্র দলগুলোর বিষয়টি উঠে এসেছে, যা প্রত্যাহারের সময় সমাধান করা হয়নি, বরং এটি সমাধানের নির্ধারিত সময় আগামী বছরের জুন মাস পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে। কেননা সরকার সশস্ত্র দলগুলোকে তাদের অস্ত্র জমা দিতে বা সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্বের আওতায় আনতে রাজি করাতে সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে। বাগদাদের জন্য এই বিষয়টি একটি কঠিন পরীক্ষা হবে; কারণ এখন আর আমেরিকার উপস্থিতির কারণ দেখিয়ে বাইরে থেকে নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা অস্ত্র ধরে রাখা যুক্তিসঙ্গত নয়। এই চ্যালেঞ্জটি আরও সংবেদনশীল হয়ে উঠেছে কারণ কিছু সশস্ত্র দল ইরানের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রাখে, এবং পর্যবেক্ষকরা মনে করেন যে এগুলো ইরানের প্রভাবের বর্ধিতাংশ হিসেবে কাজ করে। এটি কোনো নির্দিষ্ট গোষ্ঠী বা সম্প্রদায়ের বিষয় নয়, বরং এটি একটি জাতীয় নীতি: কোনো সশস্ত্র সংগঠন রাষ্ট্রের সমান্তরাল শক্তি বা বাহ্যিক পছন্দগুলো জোর করে প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে পরিণত হওয়া উচিত নয়। তাই যদি বাহ্যিক প্রভাব বা রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর সাথে প্রতিযোগিতা করে এমন সশস্ত্র শক্তিগুলোর জন্য পথ খুলে দেওয়া হয়, তবে সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার অসম্পূর্ণ থাকবে। ইরাক ওয়াশিংটন ও তেহরানের সাথে তার সম্পর্ক পরিচালনায় একটি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন, যখন এই দুই দেশ ইরাকের রাজনৈতিক পরিদৃশ্যে প্রতিযোগিতা করছে। বাগদাদকে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীনতা রক্ষা করতে হবে এবং উভয় পক্ষের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক স্থাপন করতে হবে, যাতে তার ভূখণ্ড হিসাব নিকাশের মাধ্যম বা অঞ্চলের সংঘাতগুলো চালু করার মাধ্যম হিসেবে পরিণত না হয়। এর জন্য একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র, নাগরিকদের আস্থা অর্জনকারী প্রতিষ্ঠান এবং সীমানা-অতিক্রমী আনুগত্যের উপরে উঠে যাওয়া জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন।

অন্যদিকে, কুর্দিস্তান অঞ্চল প্রত্যাহারের পরবর্তী পর্যায়কে উদ্বেগের সাথে দেখছে, কারণ এটি আঞ্চলিক সংঘাতের সময় মিসাইল ও ড্রোন হামলার শিকার হয়েছে এবং আমেরিকান সামরিক সহায়তার কিছু দিক, যেমন প্রতিরক্ষা ও সমর্থন ব্যবস্থার উপর নির্ভরশীল। ফেডারেল সরকারের অঞ্চলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, এর জনগণ ও অবকাঠামো রক্ষা করার ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে, যা এই অঞ্চলের উদ্বেগগুলো সংবিধান ও জাতীয় অংশীদারিত্বের কাঠামোর মধ্যে সমাধান করা অপরিহার্য করে তোলে; কারণ ইরাকের স্থিতিশীলতা অসম্পূর্ণ থাকবে যদি এর কোনো অংশ নিজেকে বিপদের মুখোমুখি হতে একা পড়ে থাকে বলে অনুভব করে।

এছাড়াও, দায়েশের কোষিকাগুলোর ঝুঁকি সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়নি, যদিও তাদের দখলকৃত এলাকাগুলোর ওপর নিয়ন্ত্রণ শেষ হয়েছে। সংগঠনটি নিরাপত্তা দুর্বলতা এবং বিরোধপূর্ণ বা সরকারি উপস্থিতি দুর্বল এলাকা, বিশেষ করে কর্কুক, দিয়ালার ও আল-আনবারে সুযোগ নেবে। তাই ইরাকি গোয়েন্দা ও নিরাপত্তা ক্ষমতা উন্নয়ন, ফেডারেল ও আঞ্চলিক প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে সমন্বয় শক্তিশালীকরণ এবং সন্ত্রাসবাদ মোকাবিলায় প্রাপ্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতার আকারগুলো কাজে লাগানো জরুরি।

এই পর্যায়ে, সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলোকে অর্থনৈতিক, বিনিয়োগ ও উন্নয়ন সহযোগিতা, রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা সমন্বয়ের পাশাপাশি ইরাকের সাথে অংশীদারিত্বের হাত বাড়িয়ে দেওয়া উচিত, যা তার স্থিতিশীলতা ও আরব পার্শ্ববর্তী এলাকার সাথে তার সংযোগকে শক্তিশালী করবে। ইরাকের স্থিতিশীলতা একটি সাধারণ আরব ও উপসাগরীয় স্বার্থ; সেখানে কোনো অস্থিরতা তার সীমানার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না।

মার্কিন সামরিক উপস্থিতির অবসান ঘটেছে, কিন্তু এখন বড় প্রশ্নগুলো শুরু হয়েছে: বাগদাদ কি রাষ্ট্রের কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা, কুর্দিস্তান রক্ষা, দায়েশের অবশিষ্টাংশ মোকাবিলা এবং সিদ্ধান্তকে হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে? প্রকৃত ঝুঁকি ইরাক থেকে যা চলে গেছে তার ওপর নয়, বরং এরপর ইরাকি রাষ্ট্র যা গড়ে তুলবে তার ওপর। আশা করা হচ্ছে, এই ধাপ হবে দৃঢ় সার্বভৌমত্ব ও স্থায়ী স্থিতিশীলতার সূচনা, কোনো নতুন শূন্যস্থান নয় যা শক্তি ও অস্ত্রের দ্বন্দ্বের বিষয় হবে।

বাহরাইনের সাবেক কর্ম ও সামাজিক উন্নয়ন মন্ত্রী