মহা সংকটের মুখে ইরাক এবং চাপে ইরান

ইরাকি সংক্রান্ত সংকট আর কেবল একটি অস্থায়ী রাজনৈতিক মতবিরোধ বা কোনো পদ বা মন্ত্রিসভার পদবির জন্য সংঘাত নয়; বরং ইরাক এখন তিনটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ পথের সংযোগস্থলে দাঁড়িয়েছে: ইরানের ওপর বাড়তে থাকা চাপ, বহু সম্ভাবনাময় আঞ্চলিক পরিবর্তন, এবং একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা নিজের অবস্থান এবং জাতীয় সিদ্ধান্তের সীমানা পুনর্নির্ধারণের দাবির মুখে পড়েছে।

ভৌগোলিক অবস্থান, ইতিহাস এবং স্বার্থের জটিল সম্পর্কের কারণে ইরাক আশেপাশের ঘটনাকে অন্য কোথাও ঘটে যাওয়া হিসেবে উপেক্ষা করতে পারে না। কিন্তু একই সাথে, এটিও সম্ভব নয় যে আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক শক্তিগুলোর হিসাব নিকাশির ময়দানে তার ভূখণ্ডকে পরিণত করা হোক। এবং এটাই হলো বৃহত্তম সমস্যা: ইরাক কীভাবে অন্যদের সংঘাতের মূল্য পরিশোধ না করে তার সম্পর্ক ও স্বার্থ রক্ষা করবে?

ইরান নিজেও রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক চাপের মুখে রয়েছে, আর অঞ্চলটি এমন একটি নতুন পর্যায়ে প্রবেশ করেছে যেখানে ভারসাম্য পুনর্নির্ধারিত হচ্ছে। এমন মুহূর্তে ইরাক চাপের জন্য আরও বেশি সংবেদনশীল হয়ে পড়ে, কারণ তার অবস্থান তাকে একাধিক অক্ষের সাথে যুক্ত করে, এবং কোনো আঞ্চলিক উত্তেজনা দ্রুত বাগদাদে প্রতিফলিত হতে পারে।

সময় ও ক্যালেন্ডার

ডিজিটাল সাংবাদিকতা সদস্যতা

স্থানীয় খবর

কিন্তু সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটি ইরাকের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলোর সাথে সম্পর্কিত: রাজনৈতিক শক্তিগুলো কি সম্মত হতে পারে যে রাষ্ট্রের স্বার্থকে এই সকল চাপের মধ্যে ভারসাম্যের কেন্দ্রবিন্দু হিসেবে গণ্য করা উচিত?

এখানেই সমন্বয়করণের কাঠামোটি তার সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষার মুখোমুখি হয়। এই শক্তিগুলো রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, সংসদ ও সরকারে ব্যাপক উপস্থিতি বজায় রাখে, তাই তাদের দায়িত্ব শুধুমাত্র শিয়া গোষ্ঠীর অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ভারসাম্য পরিচালনা করা সীমাবদ্ধ নয়; বরং এটি ইরাকি রাষ্ট্রের স্থিতিশীলতা রক্ষা এবং আঞ্চলিক যেকোনো মুখোমুখি অবস্থায় ইরাককে কোনো পক্ষ হিসেবে পরিণত হওয়া থেকে রোধ করা পর্যন্ত বিস্তৃত। সাম্প্রতিক বিশ্লেষণগুলো ইঙ্গিত দেয় যে, অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ এবং সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর সাথে সম্পর্ক পরিচালনার বিষয়টি সরকার এবং তাদের সমর্থনকারী রাজনৈতিক শক্তিগুলোর জন্য সবচেয়ে সংবেদনশীল বিষয়গুলোর মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে।

সমস্যা হলো, এই চ্যালেঞ্জ আর তাত্ত্বিক নয়। সরকার অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ, ওয়াশিংটনের সাথে সম্পর্ক, তেহরানের সাথে সম্পর্ক, আকাশসীমা ও অর্থনীতি পরিচালনা নিয়ে একই সময়ে চাপের মুখে রয়েছে; আর এই ধাপে এমন সিদ্ধান্তের প্রয়োজন যা আর বেশি কৌশল বা নমনীয়তা সহ্য করে না। ইরানি বিমান চলাচল নিয়ে বিতর্ক, ইরাকি কর্তৃপক্ষের ব্যতিক্রম পাওয়ার জন্য যোগাযোগ, এবং ফ্রেমওয়ার্ক শক্তিগুলোর একটি আসন্ন বৈঠক—যেখানে এই বিষয়টি আলোচনা হবে—এই পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছে।

অন্যদিকে, রাজনৈতিক প্রাধান্যের যুক্তিতে সংকট পরিচালনার যে কোনো চেষ্টা আরও জটিল দরজা খুলে দিতে পারে। ইরাকের প্রয়োজন একটি জাতীয় সমাধান, কোনো পক্ষের বিজয় নয়; এবং এমন একটি রাষ্ট্র যা জাতীয় স্বার্থের অবস্থান থেকে সবাইয়ের সাথে কথা বলতে পারে, কোনো নির্দিষ্ট অক্ষের সাথে সম্পূর্ণ সমর্থনের অবস্থান থেকে নয়।

এখানে সরকার এবং প্রধানমন্ত্রীর বিষয়টি বড় সংকটের অংশ হয়ে দাঁড়ায়। আলী আল-ওদাইয়ের ভবিষ্যৎ নিয়ে বিতর্ক, রাজনৈতিক চাপের কথা বলা এবং পদত্যাগের খবর অস্বীকার করার মধ্যে দিয়ে রাজনৈতিক দৃশ্যপটে উত্তেজনার মাত্রা প্রকাশ পায়, কিন্তু এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি ঢেকে রাখা উচিত নয়: আগামী দিনে ইরাক কী হতে চায়?

সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিস্থিতি হতে পারে যদি সবাই কে থাকবে এবং কে চলে যাবে—এই নিয়ে ব্যস্ত থাকে, আর রাষ্ট্রের বিষয়টি দ্বিতীয় সারিতে সরে যায়।

আজ ইরাকের প্রকৃত রাজনৈতিক বুদ্ধিমত্তার মুহূর্তের প্রয়োজন। এমন একটি মুহূর্ত যখন শাসক শক্তিগুলো বুঝবে যে রাষ্ট্রের সুরক্ষা ইরানের বিরুদ্ধে কোনো অবস্থান নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে কোনো অবস্থান নয়, আরব বা আঞ্চলিক কোনো অক্ষের প্রতি সমর্থন নয়; এটি প্রথমেই ইরাকের পক্ষে একটি অবস্থান।

কোঅর্ডিনেশন ফ্রেমওয়ার্কের জন্য প্রকৃত পরীক্ষা হবে তার রাজনৈতিক ঐক্য বজায় রাখার ক্ষমতা নয়, বরং এমন একটি জাতীয় অবস্থান তৈরি করার ক্ষমতা, যেখানে অক্ষের হিসাবের উপরে রাষ্ট্রের স্বার্থ থাকবে।

অঞ্চল পরিবর্তনশীল, ইরান প্রচণ্ড চাপের মধ্যে, এবং বিশ্ব পুনরায় তার খেলাপত্র সাজাচ্ছে; আর ইরাক ঝড়ের ঠিক মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে।

বৃহৎ ঝড়-ঝাপ্তের সময় রাষ্ট্রগুলো শুধুমাত্র স্লোগানের মাধ্যমে বেঁচে থাকে না, বরং তাদের দৃঢ় সিদ্ধান্ত, প্রতিষ্ঠানগুলোর ঐক্য এবং সবাইকে বলার ক্ষমতার মাধ্যমে বেঁচে থাকে: আমরা শান্তি চাই, কিন্তু সবচেয়ে আগে আমরা চাই ইরাক ইরাকই থাকুক।

একজন ইরাকি লেখক