ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মার্কিন মিডিয়ার শাস্তি

যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চেনেন, তারা বুঝতে পারেন যে তাদের শক্তি ডলার বা অস্ত্রে নয়, বরং সবচেয়ে বড় শক্তি হলো মিডিয়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মতামতের স্বাধীনতা এবং মিডিয়া-গণতন্ত্রের ওপর ভিত্তি করে কাজ করে, যা প্রকৃতপক্ষে চতুর্থ শক্তি হিসেবে কাজ করে।

এই ভিত্তিতে, যখন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কিছু মিডিয়া সংস্থাকে সাদা ঘরে প্রবেশ করতে নিষিদ্ধ করেছিলেন, তখন মার্কিন টেলিভিশন নেটওয়ার্কগুলোর প্রতিক্রিয়া ছিল চমকপ্রদ। তারা তাকে 'মৌন কভারেজ' দ্বারা বঞ্চিত করেছিল, যা কোনো রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের ওপর অত্যন্ত কঠোর প্রভাব ফেলে। বিশেষত, এমন একটি সময়ে যখন ট্রাম্পের জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল মধ্যমেয়াদী নির্বাচনের মৌসুম চলছে এবং সাম্প্রতিক জরিপে দেখা গেছে তার জনপ্রিয়তা ৩৫ শতাংশের নিচে নেমে এসেছে।

এই কারণেই দেখা যাচ্ছে যে, যদিও ট্রাম্প একটি টুইট দিয়ে পুরো বিশ্বকে ব্যস্ত রাখতে সক্ষম, তবুও তিনি মিডিয়া এই শক্তিশালী অস্ত্র হারানোর ঝুঁকিতে আছেন। বর্তমানে একটাই টুইট যথেষ্ট নয়। তাই কয়েক দিন আগে যখন তিনি 'ট্রাম্প টিভি' চালু করার ঘোষণা দিয়েছিলেন, তখন স্পষ্ট ছিল যে তিনি তার নিজের সিদ্ধান্তকে এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন। তবে সাধারণত তিনি তার 'ট্রুথ সোশ্যাল' প্ল্যাটফর্মে একটি টুইটে ঘোষণা দিয়েছিলেন যে 'সি.এন.এন.' এবং 'পলিটিকো'কে আবার সাদা ঘরে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হতে পারে, কারণ তিনি তার 'মৌন শাস্তি'র ফলাফল দেখেছিলেন, এমনকি তার নিকটবর্তী নেটওয়ার্কগুলোর, যার মধ্যে 'ফক্স নিউজ'ও রয়েছে, দ্বারাও।

দৈনিক পত্রিকার সাবস্ক্রিপশন

পত্রিকার বিজ্ঞাপন বিভাগ

পত্রিকা

এরপর একদিন পরেই 'সি.এন.এন.', 'এম.এস.এন.' এবং 'পলিটিকো' নামের তিনটি প্রধান মিডিয়া সংস্থা প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে আইনি মামলা দায়ের করে। তারা অভিযোগ করেছেন যে তিনি রাষ্ট্রপতির কার্যক্রম এবং সংবাদ কভারেজের ক্ষেত্রে তাদের সংবিধানগত অধিকার লঙ্ঘন করছেন। শুধুমাত্র এই কারণে যে তিনি নিজের 'নেতিবাচক' সংবাদ কভারেজকে পছন্দ করেন না, তাই তাকে তাদের নিষিদ্ধ করার অধিকার নেই। তিনি শুধুমাত্র সেই মিডিয়াগুলিকে কভারেজের অনুমতি দিতে পারেন যারা তাকে প্রশংসা করে। জনসাধারণের অধিকার রয়েছে তার সরকারের কার্যক্রমের ক্ষেত্রে 'সম্পূর্ণ তথ্য এবং সঠিক সময়ে' তা জানতে।

এখানে আর এটি কোনো সরকারি প্রতিষ্ঠান এবং মিডিয়া সংস্থার মধ্যে সাধারণ বিরোধ নয়। বরং এটি প্রকাশ করে যে মিডিয়া এবং বিচার বিভাগের শক্তি কতটা গভীর, এবং গণতন্ত্র কীভাবে কার্যকর হয়। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী দেশের প্রেসিডেন্টও স্থানীয় মিডিয়া সংস্থার বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে থাকতে পারেন না, বরং বিচার বিভাগ যখন তাদের পক্ষে রায় দেয়, তখন রাষ্ট্রপতিত্বকে সে রায় মেনে নিতে হয়।

এখানে আমাদের কিছু এমন বাস্তবিক তথ্যের ওপর থামতে হবে যা রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তে প্রকাশ পেয়েছে। প্রথমত, এই সিদ্ধান্তটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্রের বিরুদ্ধে নেওয়া হয়েছে। জানা যায় যে মার্কিন নাগরিকরা মিডিয়া-নির্ভর মানুষ, তারা সবসময় মিডিয়া অনুসরণ করেন। আমরা সবাই জানি কীভাবে 'হলিউড' মার্কিন ব্যক্তিত্ব গড়ে তুলেছে এবং ভিয়েতনাম, ইরাক ও আফগানিস্তানে হারকে মার্কিন জনসাধারণের স্মৃতিতে জয় হিসেবে রূপান্তরিত করেছে।

তাই যখন প্রেসিডেন্ট কোনো মিডিয়া সংস্থাকে চ্যালেঞ্জ করেন, তখন তিনি নিজের পায়ে গুলি চালাচ্ছেন, কারণ তিনি মিডিয়ার ওপর অত্যন্ত নির্ভরশীল। যদি তিনি তার 'গণতন্ত্রবাদী' দলকে মধ্যমেয়াদী নির্বাচনে জয়ী করতে চান, তবে কভারেজগুলো 'গণতন্ত্রবাদী' দলের পক্ষে কাজ করবে।

মার্কিন মিডিয়া ইসলামি বা আরব ইস্যুগুলোর প্রতি কী অবস্থান রাখে, তা যাই হোক, তারা শেষ পর্যন্ত এমন প্রতিবেদন প্রকাশ করে যা যুদ্ধের সমালোচনা করে এবং আরব বিশ্বের গোপনীয় বিষয়গুলো উঠিয়ে দেয়, যা আন্তর্জাতিক তদন্তের কারণ হয়। সত্যিই, তারা শূন্যস্থান থেকে কাজ করে না এবং নিজের স্বার্থের সেবা করে, তবুও আমি সন্দেহ করি যে ট্রাম্প মিডিয়ায় নিয়ন্ত্রণ আনতে সক্ষম হবেন।

আমি বিশ্বাস করি, ট্রাম্পের কাছে মিডিয়াকে নিয়ন্ত্রণে আনার জন্য যথেষ্ট সংবিধানগত উপায় নেই। তাই তার এই সিদ্ধান্ত নির্বাচনী প্রচারণার জন্য মারাত্মক আঘাত, কারণ বেশিরভাগ প্রার্থী মিডিয়া প্রচারণার ওপর নির্ভরশীল এবং স্থানীয় রাজনৈতিক প্রবাহেও তাদের প্রভাব স্পষ্টভাবে দেখা যাবে।

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তটি মার্কিন মিডিয়ার সংকট এবং সাদা ঘরের ওপর তার চাপ প্রকাশ করেছে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চতুর্থ শক্তি সবসময় জয়ী হয়।