শান্তি স্বাভাবিকীকরণের মাধ্যমে তৈরি হয় না
আরব-ইসরায়েলি স্বাভাবিকরণের ইতিহাসে আমি খুঁজেছিলাম একটি সরল বিষয়: সিদ্ধান্তের আগে যে জনআন্দোলনগুলো ছিল, যা স্বাভাবিকরণের দাবি জানিয়েছিল, কোথায় ছিল দূতাবাস খোলার আহ্বান জানিয়ে প্রতিবাদ সমাবেশগুলো, কোথায় ছিল সেই ট্রেড ইউনিয়নগুলো যা সম্পর্ক স্থাপনের জন্য চাপ দিয়েছিল, কোথায় ছিল সেই রাজনৈতিক দলগুলো যারা তাদের জনপ্রিয়তা গড়ে তুলেছিল স্বাভাবিকরণের স্লোগানের ওপর, আর কোথায় ছিল নাগরিক সমাজের সেই দাবিগুলো যা ইসরায়েলের সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলার মাধ্যমে তাদের প্রচেষ্টাকে সমাপ্তি দিতে চেয়েছিল?
এমন কোনো স্পষ্ট আরব মডেল খুঁজে পাওয়া কঠিন, যেখানে স্বাভাবিকরণ জনপথ থেকে রাষ্ট্রের দিকে এগিয়ে এসেছে। পথচলা সাধারণত উল্টো দিকে ছিল: উপর থেকে নিচের দিকে।
কুয়েতের জরুরি খবর
দৈনিক পত্রিকায় সাবস্ক্রাইব করুন
রাজনৈতিক প্রশিক্ষণ কোর্স
রাষ্ট্রগুলোর নিজস্ব হিসাব-নিকাশ থাকে, এবং তা সবসময় একই রকম হয় না, বা সম্পূর্ণ প্রকাশ্যও থাকে না। প্রণোদনা নিরাপত্তামূলক, অর্থনৈতিক, আঞ্চলিক জোট গঠনের প্রচেষ্টা, ওয়াশিংটনে অবস্থান উন্নয়ন, বা অন্য কোনো গোপন হিসাবের জন্য হতে পারে, যা বর্ণনা করা সহজ নয়।
এগুলো সব আন্তর্জাতিক সম্পর্কের পরিচিত বিষয়। কিন্তু সমস্যা শুরু হয় যখন আমরা কোনো রাষ্ট্রকে স্বাভাবিকরণে উৎসাহিত করা কারণগুলো এবং সমাজকে তা গ্রহণ করতে উৎসাহিত করা কারণগুলোকে একই স্তরে মিশিয়ে ফেলি। প্রথমটি অনেক কিছুই হতে পারে, কিন্তু দ্বিতীয়টি কোনো চুক্তি স্বাক্ষর করে সহজেই তৈরি করা যায় না।
মিশর ১৯৭৯ সালে এবং জর্ডান ১৯৯৪ সালে চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল। দশক পার হওয়ার পরও, চুক্তি স্বাক্ষর করা জনমত গঠনের চেয়ে অনেক সহজ মনে হয়।
এবং বিস্ময়ের বিষয় হলো, জর্ডানের রাজা আবদুল্লাহ দ্বিতীয়, শান্তি চুক্তির ৩২ বছর পর, এই সপ্তাহে জাতিসংঘের সামনে দাঁড়িয়ে ইসরায়েলি সরকারের নীতিগুলোকে অত্যন্ত কঠোর ভাষায় বর্ণনা করেছিলেন এবং সতর্ক করে বলেছিলেন যে তার প্রসারণবাদী প্রবণতা একটি "আঞ্চলিক হুমকি" হয়ে দাঁড়িয়েছে, একই সাথে তিনি নিশ্চিত করেছিলেন যে তাদের দেশ ন্যায়সঙ্গত শান্তির প্রতি অটল।
এখানেই শিক্ষা...
যেকোনো রাষ্ট্র তাদের নীতি পরিবর্তন করতে পারে, দূতাবাস খুলতে পারে, উড়ান পরিচালনা করতে পারে, এবং চুক্তি স্বাক্ষর করতে পারে। বৈদেশিক নীতি রাষ্ট্র দ্বারা তৈরি হয়, কিন্তু রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের মানুষের মনের চাবি খোলার ক্ষমতা নেই, এবং তাদের বিশ্বাস পরিবর্তন করার ক্ষমতাও নেই।
যতই রাষ্ট্রের রাজনৈতিক হিসাব এবং সামাজিক গ্রহণযোগ্যতার মধ্যকার ব্যবধান বাড়তে থাকে, ততই সরকারি চুক্তিকে একটি স্বাভাবিক ও স্থিতিশীল সম্পর্কে রূপান্তরিত করা জটিল হয়ে পড়ে।
তাই বিষয়টি এটি নয়: কে পরে স্বাভাবিকরণ করবে, এবং কখন। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো: কিভাবে সরকারগুলো তাদের সমাজের দাবি করা বা সম্ভবত এর বিপক্ষে থাকা শান্তিকে জনমত গ্রহণযোগ্য করতে পারবে?
ইতিহাস এখন পর্যন্ত একটি অস্বীকার করা কঠিন বৈসাদৃশ্য উপস্থাপন করে: রাষ্ট্রগুলো এক মুহূর্তে চুক্তি স্বাক্ষর করতে পারে, কিন্তু জনগণের গ্রহণযোগ্যতা স্বাক্ষর দ্বারা তৈরি হয় না।
