যখন ধ্বংসাত্মক কর্মকাণ্ড শক্তির শেষ প্রকাশের রূপ নেয়

একটি বিরতি

প্রসারণবাদী স্বৈরশাসনগুলো প্রায়শই এমন সাফল্যের মাধ্যমে শুরু হয় যা তাদের স্থায়ী ক্ষমতার একটি ভ্রান্ত অনুভূতি প্রদান করে। কিন্তু যখন তারা তাদের উত্তেজনার চরম পর্যায়ে পৌঁছায়, তখন তারা একটি অবনতির দিকে এগিয়ে যায় এবং তাদের ঝুঁকিপূর্ণ অভিযানগুলো তাদের পতনকে ত্বরান্বিতকারী উপাদানে পরিণত হয়। জার্মানির নাৎসি শাসনব্যবস্থা এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ ছিল; তারা ব্যাপক বিজয় অর্জন করেছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তাদের দেশকে ধ্বংস এবং নিজেদের পতন ঘটেছিল।

ইরানের বর্তমান শাসক ব্যবস্থাও এই নিয়ম থেকে ব্যতিক্রম নয় বলে মনে হচ্ছে; তাদের বিঘ্নিতকরণ ও ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা তাদের নির্মাণ ও উন্নয়নের ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে গেছে।

তারা হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচলে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে, কিন্তু প্রণালীটি স্থিতিশীলভাবে পরিচালনা করতে পারে না। তারা শক্তি বাজারে প্রভাব ফেলতে এবং অঞ্চলের দেশগুলোর রপ্তানিকে হুমকি দিতে পারে, কিন্তু তাদের নিজস্ব জনগণের জন্য একটি স্থিতিশীল অর্থনীতি নিশ্চিত করতে অসমর্থ। এছাড়াও, তারা সরাসরি বা তাদের এজেন্টদের মাধ্যমে খলিফা দেশগুলোর অবকাঠামো লক্ষ্যবস্তু করতে পারে, কিন্তু তাদের নিজস্ব অর্থনীতি ও মুদ্রাকে পতন থেকে রক্ষা করতে পারে না।

ইরাকি ভূখণ্ড থেকে সৌদি আরবের 'পূর্ব-পশ্চিম' তেল পাইপলাইনের কিছু স্টেশনে সাম্প্রতিক হামলা এবং এর ফলে সৃষ্ট সাময়িক বিরতি এই সমীকরণের একটি উদাহরণ: কোনো বিকল্প ছাড়াই বিঘ্নিতকরণের ক্ষমতা, এবং ইরান বা তার জনগণের জন্য কোনো বাস্তব লাভ ছাড়াই অন্যদের ক্ষতিসাধন।

আরও ভয়ঙ্কর বিষয় হলো, এই নীতি ইরান এবং তার প্রতিবেশীদের মধ্যে ভবিষ্যতের সহাবস্থানের সেতুগুলো ধ্বংস করছে। দেশগুলো রাজনৈতিক মতভেদ ছাড়িয়ে যেতে পারে, কিন্তু যারা তাদের নিরাপত্তা, অবকাঠামো, অর্থনীতি এবং নাগরিকদের জীবনকে লক্ষ্যবস্তু করেছে, তাদের সহজে ভুলে যায় না। ইরানকে ভূখণ্ড ও জনগণ হিসেবে গ্রহণ করা একটি ভৌগোলিক ও ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা এবং একটি সাধারণ স্বার্থ, শর্তসাপেক্ষে এমন একটি শাসনব্যবস্থা যা প্রতিবেশী দেশগুলোর ভালো আচরণ ও সার্বভৌমত্বকে সম্মান করে।

২০২৫ সালের ডিসেম্বরে অর্থনৈতিক সংকটের প্রেক্ষিতে শুরু হওয়া এবং পরে শাসনব্যবস্থা উৎখাতের দাবিসহ বিভিন্ন স্লোগান নিয়ে বিক্ষোভগুলো ইরানের অভ্যন্তরীণ সংকটের গভীরতা প্রকাশ করেছে। শাসনব্যবস্থা সহিংচাপা দিয়ে এগুলো দমন করতে সক্ষম হয়েছে, কিন্তু দমন ক্ষোভের কারণগুলো দূর করে না এবং দীর্ঘদিনের সংকটে ক্লান্ত জনগণের মধ্যে আস্থা ফিরিয়ে আনে না। এই কারণগুলো না পরিবর্তিত হলে, স্থগিত বিক্ষোভগুলো আবার বিস্ফোরিত হওয়ার সম্ভাবনা থেকে যায়।

১৯৭৯ সাল থেকে, ইরানি শাসনব্যবস্থা তার প্রতিবেশী অঞ্চল এবং আন্তর্জাতিক সমাজের সাথে প্রায় স্থায়ী সংঘাতে জড়িত ছিল। ইরাক-ইরান যুদ্ধ, তারপর নিষেধাজ্ঞা, বিচ্ছিন্নতা এবং বাহ্যিক প্রসারণের ঝুঁকিপূর্ণ অভিযানগুলো এটিকে ক্ষয়িষ্ণু করেছে, যা সাম্প্রতিক সংঘাতে পৌঁছেছে এবং এর সামরিক, পারমাণবিক ও প্রতিরক্ষা অবকাঠামোকে দুর্বল করেছে, পাশাপাশি এর বেশ কয়েকজন নেতৃত্বকে পদচ্যুত করেছে।

এদিকে, ইরানের এজেন্টগুলো লেবানন, সিরিয়া এবং গাজায় তাদের শক্তি হারিয়ে ফেলছে, যখন ইরাক ও ইয়েমেনে তাদের এজেন্টগুলো বাড়তি চাপের মুখে পড়ছে। এটি 'বিপ্লব রপ্তানি' কৌশলের ব্যর্থতা প্রকাশ করে; কারণ যে প্রভাব জনগণের সমর্থন ও দেশগুলোর স্থিতিশীলতার ওপর ভিত্তি করে নয়, তা অবশ্যই ক্ষয়িষ্ণু হবে।

এর সবকিছুই মুদ্রার পতন, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি ও বেকারত্ব, দারিদ্র্যের বিস্তার, জনগণের হতাশা বৃদ্ধি এবং নেতৃত্বের কাঠামোগত অস্থিরতার সাথে মিলে গেছে। যখন বৈধতার সংকট, অর্থনৈতিক ক্ষয়, রাজনৈতিক বিভাজন এবং মিত্রদের হারানো একসাথে ঘটে, তখন শাসনব্যবস্থার টিকে থাকা আরও কঠিন হয়ে পড়ে, যদিও এর পতনের সময়সীমা নিশ্চিতভাবে বলা যায় না।

খলিফা দেশগুলোকে যেকোনো ভবিষ্যৎ পরিবর্তনের জন্য যুক্তিচিন্তার সাথে প্রস্তুত হওয়া উচিত, প্রতিশোধের আবেগের সাথে নয়। যদি তেহরানে একটি নতুন শাসনব্যবস্থা গঠিত হয়, তবে তা একটি ক্ষয়িষ্ণু রাষ্ট্র এবং একটি এমন জনগণকে উত্তরাধিকার সূত্রে পাবে যারা উচ্চ মূল্য দিয়েছে। নতুন ইরানের সাথে হাত মেলানো এবং তাকে ভালো প্রতিবেশী আচরণ, সার্বভৌমত্ব ও হস্তক্ষেপের নীতির প্রতি শ্রদ্ধাশীল হওয়ার দিকে উৎসাহিত করা বুদ্ধিমত্তার পরিচয় দেবে।

শাসনব্যবস্থার পতন, যদি ঘটে, তা ইরানের পতন হওয়া উচিত নয়, বরং তার উদ্ধারের শুরু হওয়া উচিত। অঞ্চলটি দুর্বল বা বিভক্ত ইরান নয়, বরং স্থিতিশীল, শান্তিপূর্ণ ও সমৃদ্ধিশীল ইরান চায়। এটিই হলো প্রকৃত বিজয়: ক্ষমতাকে সেতু ধ্বংস থেকে সেতু নির্মাণে, এবং সংকট রপ্তানি থেকে শান্তি সৃষ্টিতে রূপান্তরিত করা।

সাবেক বাহরাইনি শ্রম ও সামাজিক উন্নয়ন মন্ত্রী