'যুভা' সাবেক প্রতিরক্ষা মন্ত্রী খালিদ আল-জারাখ ও অন্যান্যদের 'ইউরোফাইটার' মামলায় নির্দোষ ঘোষণার পক্ষে মত দিলেন

সুলতান বোরসলি-এর সভাপতিত্বে আপিল আদালত মন্ত্রীসভার আদালতের রায়কে সমর্থন করেছে, যা সাবেক প্রতিরক্ষা মন্ত্রী শেখ খালিদ জারাহ এবং অন্যদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অর্থের ক্ষতিসাধনের অভিযোগে (১২৪ মিলিয়ন ইউরোর সমতুল্য) তাদের নির্দোষ ঘোষণা করেছিল। এই রায় জাতীয় তদন্তকারী সংস্থার আপিল প্রত্যাখ্যানের পরেই দেওয়া হয়। 'ইউরোফাইটার' যুদ্ধবিমানের পাইলটদের প্রশিক্ষণ সংক্রান্ত চুক্তির প্রেক্ষিতে এই অভিযোগ উঠেছিল।

মন্ত্রীসভার আদালত অভিযুক্তদের প্রথম অংশের অভিযোগ থেকেও নির্দোষ ঘোষণা করেছিল, যাতে সরকারি অর্থের অপব্যবহারের সন্দেহ এবং চুক্তির স্মারকপত্র (MoU) স্বাক্ষরের আগে তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষের অনুমোদন না পাওয়ার অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত ছিল। এছাড়াও, স্মারকপত্র এবং বিমান ক্রয় চুক্তিতে পাইলটদের প্রশিক্ষণ সেবার দ্বৈত ব্যবস্থার বিষয়টিও উত্থাপিত হয়েছিল।

নিরাপত্তা বিষয়ক মামলা

সংবাদ পরিষেবা

ডিজিটাল সংবাদপত্র

জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা সাবেক প্রতিরক্ষা মন্ত্রী, অস্ত্র ও সরঞ্জাম সংস্থার চেয়ারম্যান, 'ইউরোফাইটার-টাইফুন' যুদ্ধবিমান কমিটির চেয়ারম্যান এবং কমিটির দুই সদস্যসহ অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনে যে, তারা যুদ্ধবিমান ক্রয় প্রক্রিয়ায় প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের স্বার্থ রক্ষাকারী সরকারি কর্মকর্তা হিসেবে ইতালীয় সরকারের সাথে একটি স্মারকপত্র স্বাক্ষর করেছিল, যাতে পাইলট এবং জমি কর্মীদের প্রশিক্ষণ সেবা প্রদানের বিষয় অন্তর্ভুক্ত ছিল।

অভিযোগ অনুযায়ী, পরবর্তীতে অভিযুক্তরা ইতালীয় কোম্পানির সাথে 'ইউরোফাইটার' বিমান ক্রয় চুক্তি করেছিল, যাতে স্মারকপত্রে উল্লিখিত একই সেবা অন্তর্ভুক্ত ছিল। জাতীয় তদন্তকারী সংস্থার দাবি, এই চুক্তি রাষ্ট্রের ওপর আর্থিক দায়িত্ব আরোপ করে এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অর্থের ক্ষতিসাধন করে ১২৪ মিলিয়ন ইউরোর সমতুল্য অর্থের ক্ষতি করে, পাশাপাশি চুক্তিভুক্ত পক্ষের জন্য সুবিধা নিশ্চিত করে।

জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা অভিযুক্ত পাঁচজন ছাড়া বাকি সব অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ইতালীয় সরকারের সাথে স্বাক্ষরিত স্মারকপত্র সম্পর্কিত তথ্য ও ডেটা গোপন করার অভিযোগও এনেছিল।

জাতীয় তদন্তকারী সংস্থার দাবি, প্রথম অভিযুক্ত মন্ত্রীসভার সচিবালয়কে প্রেরিত তার উত্তরে 'ইউরোফাইটার' বিমান ক্রয় চুক্তি প্রকল্প নিয়ে হিসাব নিয়ন্ত্রক অফিস এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের মধ্যে বিরোধের বিষয়ে কোনো তথ্য বা ডেটা অন্তর্ভ করেননি; বরং তার উত্তরে মন্ত্রণালয় চুক্তি প্রক্রিয়া সম্পন্ন করতে চায় এমন ইঙ্গিত দিয়েছিল।

এছাড়াও, তদন্ত রিপোর্টে উল্লিখিতভাবে, দ্বিতীয়, তৃতীয় এবং চতুর্থ অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয় যে, তারা মন্ত্রীসভার সাধারণ সেবা কমিটির ২০১৬/৮ নম্বর বৈঠকে, যা চুক্তি প্রকল্প নিয়ে আলোচনার জন্য নির্ধারিত হয়েছিল, কোনো তথ্য বা ডেটার উল্লেখ করেননি।