‘গণহত্যা’ বিভাগ একজন নাগরিককে অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়ের সাথে যৌনমিলন ও তার সম্মান লঙ্ঘনের অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করার পর আদালতের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বাতিলের পরে তাকে নির্দোষ ঘোষণা করল
দণ্ডবিভাগের আদালত এক নাগরিককে এক কৈশোরগত কন্যার সাথে যৌনমিলন এবং জোরপূর্বক তার সম্মানহানির অভিযোগে নির্দোষ ঘোষণা করেছেন, একই সাথে তার বিরুদ্ধে দেওয়া পূর্ববর্তী অনুপস্থিতিতে শুনানিকৃত যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের রায় বাতিল করেছেন।
এই রায় আসামীপক্ষের দলিলপত্র ও যুক্তিগুলোর ওপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছে, যা অভিযোগের প্রমাণপত্রগুলোর ওপর সন্দেহ সৃষ্টি করে এবং আসামী বিরুদ্ধে আরোপিত অপরাধের মৌলিক উপাদানগুলোর অনুপস্থিতির ওপর জোর দিয়েছে।
মামলার বিবরণ কন্যাটির পিতার তদন্তকালীন বিবৃতির ওপর ফিরে যায়, যেখানে তিনি জানান যে তিনি তার কন্যার আচরণে পরিবর্তন লক্ষ্য করেছিলেন। তাকে জিজ্ঞাসা করলে তিনি জানান যে তিনি আসামী এবং অন্য একজনের সাথে সম্পর্কে ছিলেন, এবং প্রথম আসামী তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে জোরপূর্বক তার সাথে যৌনমিলন করেছিলেন।
মামলার শুনানির সময় আসামী আদালতে হাজির হয়ে অভিযোগ অস্বীকার করেন। আইনজীবী বশার আল-নাসসার আসামীপক্ষের হয়ে মুখের আবেদন উপস্থাপন করেন, জোরপূর্বক যৌনমিলনের অপরাধের ভৌত ও মানসিক উপাদানগুলোর অনুপস্থিতি এবং এর ওপর ভিত্তি করে গ্রহণযোগ্য প্রমাণের অভাবের ওপর জোর দেন, পাশাপাশি সম্মানহানির অপরাধের উপাদানগুলোরও অপ্রমাণিত থাকার বিষয়টি তুলে ধরেন।
আল-নাসসার যুক্তি দেন যে, ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ আসামী এবং তার মধ্যে কোনো পূর্ববর্তী সম্পর্ক বা পরিচয়ের কোনো প্রমাণ উপস্থাপন করেননি। তিনি উল্লেখ করেন যে, ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ স্বীকার করেছেন যে তিনি আসামীয়ের ফোন নম্বর জানতেন না, এবং তার ফোনে তাদের মধ্যে কোনো চ্যাট বা কলের রেকর্ড পাওয়া যায়নি। এটিকে আসামীপক্ষ বাস্তবতার সাথে তার বক্তব্যের অমিলের প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করেছে।
আসামীপক্ষ অভিযোগের বর্ণনায় যে মৌলিক অসঙ্গতি রয়েছে তার ওপরও জোর দিয়েছেন, যাতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, তদন্তকালীন ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ জানান যে, অভিযুক্ত ঘটনাগুলো এপ্রিল মাসে আসামীয়ের গাড়ির ভেতরে সংঘটিত হয়েছিল।
আল-নাসসার উল্লেখ করেন যে, আসামীপক্ষ দাখিলকৃত কাগজপত্র প্রমাণ করে যে, ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ যে গাড়ির কথা উল্লেখ করেছেন, আসামী সেটি সেপ্টেম্বর মাস পর্যন্ত ভোগদখল করতেন না, অর্থাৎ ঘটনার সময়ের পরে। এটি অভিযোগের সত্যতা এবং আসামীয়ের ওপর তার আরোপের বিষয়ে গুরুতর সন্দেহ সৃষ্টি করেছে।
মামলার বিস্তারিত আলোচনা এবং আসামীপক্ষের যুক্তি শোনার পর, আদালত বিতর্কিত রায়টি বাতিল করে এবং আসামীকে পুনরায় নির্দোষ ঘোষণা করেছেন, কারণ তার বিরুদ্ধে আরোপিত অভিযোগের উপাদানগুলোর অনুপস্থিতি, আদালতে প্রমাণপত্রগুলোর ওপর সন্দেহ, এবং দণ্ডের জন্য যথেষ্ট কোনো গ্রহণযোগ্য প্রমাণের অভাবের কারণে।
