ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে সাম্প্রতিক চুক্তি গঠন করেছে
তাহরান দাবি করতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করেনি, এবং সে এখনও হরমুজ প্রণালীর গুরুত্বপূর্ণ অংশের ওপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে সক্ষম, এবং আলোচনা তার ওপর চাপিয়ে দেওয়া হচ্ছে না, বরং তার সাথেই হচ্ছে।
রাজনীতিতে, কখনও কখনও প্রতিপক্ষের পূর্ণাঙ্গ লক্ষ্য অর্জন করতে না দেওয়াও বিজয়ের একটি রূপ হিসেবে গণ্য হয়।
তবে ইরানও উপলব্ধি করে যে, অসীমকাল পর্যন্ত যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া তার অর্থনীতির ওপর চাপ সৃষ্টি করছে এবং অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলছে।
এ কারণে তাহরান চুক্তির প্রয়োজনীয়তা অনুভব করছে, কিন্তু এমন একটি চুক্তি চায় যা ইরানের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে মার্কিন চাপের সরাসরি ফল হিসেবে না দেখায়। এখানেই ব্যাখ্যা করা যায় কীভাবে কঠোর ঘোষণার পাশাপাশি পর্দার আড়ালে যোগাযোগ অব্যাহত রয়েছে।
সামাজিক খবর
অর্থনৈতিক খবর
সবচেয়ে আশাবাদী পরিস্থিতি হলো, ওয়াশিংটন এবং তাহরান একটি বিস্তৃত বা আংশিক বিস্তৃত চুক্তিতে পৌঁছায়।
এই ক্ষেত্রে হরমুজ প্রণালী ধীরে ধীরে খুলে দেওয়া হবে, নৌচলাচলের জন্য নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে, এবং ইরানের পার্বত্য শিল্পের রপ্তানির একটি অংশ পুনরুদ্ধার করা হবে, বিনিময়ে নিউক্লিয়ার বিষয়ক এবং অন্যান্য ফাইলে ইরানি ছাড় দেওয়ার বিনিময়ে ধীরে ধীরে নিষেধাজ্ঞা শিথিল করা হবে।
এই পরিস্থিতিটি সবাইয়ের জন্যই সর্বোত্তম হবে, কিন্তু এটির জন্য একটি কঠিন সমস্যার সমাধান প্রয়োজন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরান উভয় দেশের অভ্যন্তরে এই চুক্তিকে কীভাবে প্রচার করা যায়।
ট্রাম্পকে বিজয়ী হিসেবে উপস্থাপন করতে হবে, এবং ইরানকে পরাজিত হিসেবে না দেখাতে হবে। সমাধানটি সম্ভবত এমন একটি চুক্তির রূপরেখা হতে পারে, যা প্রতিটি পক্ষ তাদের জনগণের কাছে এটি একটি অর্জন হিসেবে ব্যাখ্যা করতে পারে।
দ্বিতীয় পরিস্থিতি: দীর্ঘমেয়াদী যুদ্ধবিরতি। এটি সম্ভবত সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পরিস্থিতি, চূড়ান্ত শান্তি নয়, সামগ্রিক যুদ্ধ নয়, বরং আক্রমণের বিরতি, হরমুজে সীমিত নৌপথ, চলমান আলোচনা, আংশিক নিষেধাজ্ঞা, পারস্পরিক বার্তা বিনিময়, এবং নিউক্লিয়ার বিরোধিতা অক্ষুণ্ণ রাখা।
এই রূপরেখা কয়েক মাস স্থায়ী হতে পারে, এবং এই ক্ষেত্রে যুদ্ধ একটি সামরিক ঘটনা থেকে একটি জমে থাকা সংঘাতে পরিণত হয়, যা আলোচনা ব্যর্থ হলে আবার বিস্ফোরিত হতে পারে।
তৃতীয় পরিস্থিতি: হরমুজ প্রণালীতে আবার বিস্ফোরণ, এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিস্থিতি হলো বোঝাপড়ার ব্যর্থতা।
যদি জাহাজগুলো ঝুঁকির মুখে থাকে, বা একটি বড় আক্রমণ সংঘটিত হয়, বা মাইন পুনরায় স্থাপন করা হয়, বা একটি সামরিক বাহিনী জোর করে অতিক্রম করার চেষ্টা করে, তবে প্রণালীটি শূন্য বিন্দুতে ফিরে যেতে পারে।
এবং তখন বিষয়টি আর কেবল ইরান-মার্কিন সংক্রান্ত হবে না, এটি শক্তির, বাণিজ্য এবং নৌচলাচলের একটি আন্তর্জাতিক সংক্রে পরিণত হবে, এবং এর প্রভাব পড়বে গলফ দেশগুলো এবং এশীয় ও ইউরোপীয় বাজারগুলোর ওপর, অন্যদের আগে।
এ কারণেই হরমুজ হলো লাল রেখা, যার খরচ ওয়াশিংটন বা তাহরান উভয়েই উপেক্ষা করতে পারে না।
চতুর্থ পরিস্থিতি হলো দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক যুদ্ধ, যা কম নাটকীয় হতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে বেশি বিপজ্জনক, অর্থাৎ সামরিক যুদ্ধ শেষ হয়ে অর্থনৈতিক যুদ্ধ শুরু হয়।
এরই লক্ষণ দেখা যাচ্ছে মার্কিন অর্থনৈতিক স্কেলেশন, নতুন নিষেধাজ্ঞার কথা বলা, এবং ইরানি অর্থনীতি চাপার মাধ্যমে।
এই ক্ষেত্রে, প্রশ্নটি আর এটি না হবে যে কে হরমুজের ওপর নিয়ন্ত্রণ রাখে,
বরং কে দীর্ঘ সময় ধরে অর্থনৈতিকভাবে টিকে থাকতে পারে?
এটি সামরিক পরীক্ষার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন... এবং গলফ অঞ্চলই হলো সেই পক্ষ, যাকে সমীকরণ থেকে বাদ দেওয়া উচিত নয়।
$ একজন সৌদি লেখক
