খলিফা দেশসমূহ ও হরমুজ প্রণালী
খলিফা রাষ্ট্রগুলো বছরের পর বছর ধরে তেল রপ্তানির বিকল্প পথ উন্নয়নে কাজ করছে। প্রণালীটি যত বেশি সময় বন্ধ থাকবে, এর ওপর নির্ভরতা কমানোর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক উৎসাহ তত বাড়বে। এমনটাই অনুমান করা হচ্ছে যে, আগামী কয়েক বছরের মধ্যে কিছু খলিফা রাষ্ট্র তাদের প্রণালী নির্ভরতা উল্লেখযোগ্যভাবে কমাতে সক্ষম হবে।
অর্থাৎ, আজ ইরান হরমুজ প্রণালী ব্যবহার করে বিশ্ব অর্থনীতিকে ব্যাহত করতে পারে, কিন্তু এতে ঝুঁকি থাকছে যে, আগামীকাল বিশ্ব এই সংকট এড়িয়ে চলতে আরও বেশি বিনিয়োগ করতে বাধ্য হবে।
ইরান ও ওমানের মধ্যে সাম্প্রতিক যোগাযোগ, হরমুজ প্রণালীর ভেতরে একটি অস্থায়ী নৌপথ তৈরি নিয়ে, তা প্রকাশ করে যে, আলোচনাধীন সমাধানটি প্রথম মুহূর্ত থেকেই প্রণালীটির সম্পূর্ণ উন্মোচন নাও হতে পারে; বরং এটি ধীরে ধীরে এবং নিরাপত্তা ও নৌচলাচল সংক্রান্ত বিন্যাস অনুযায়ী পরিচালিত হতে পারে।
বিশেষ ভিডিও সামগ্রী
আরবি সংস্কৃতি শিখুন
দৈনিক পত্রিকাগুলো ব্রাউজ করুন
এই সূক্ষ্মতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যদি ইরান একটি অস্থায়ী নৌপথে সম্মত হয়, তবে তা অবশ্যই হরমুজের কার্ডটি ত্যাগ করার অর্থ বহন করে না; বরং এটি সম্ভবত সেই কার্ডটিকে সামরিক থেকে কূটনৈতিক আলোচনার হাতিয়ারে রূপান্তরিত করতে পারে। অর্থাৎ, ইরানের বার্তা হতে পারে, “আমরা প্রণালীটি চিরকালের জন্য বন্ধ করছি না, কিন্তু এটি বিনামূল্যে খুলছিও না।” এটিই ব্যাখ্যা করে যে, আজ পর্যন্ত চুক্তির বিষয়টি কেন চূড়ান্ত ঘোষণায় রূপান্তরিত হয়নি। প্রশ্ন হলো: যুদ্ধ কি শেষ হয়েছে?
সবচেয়ে সঠিক উত্তর: না, তবে এটি সম্ভবত খোলা যুদ্ধ থেকে ইচ্ছাশক্তির যুদ্ধে রূপান্তরিত হয়েছে। বর্তমান প্রতিবেদনগুলোতে বলা হচ্ছে, আগের ধাপগুলোর তুলনায় ব্যাপক পরিসরের সরাসরি বিমান হামলা বন্ধ হয়েছে, কিন্তু সংঘাত শেষ হয়নি। হরমুজ সংকট এখনও রয়েছে, মার্কিন নিষেধাজ্ঞা বাড়ছে, এবং তেহরান ও ওয়াশিংটন এখনও বার্তা ও হুমকি বিনিময় করছে। অন্যদিকে, তেহরান প্রণালীটি পুনরায় খোলার বিষয়টি যুদ্ধ শেষ হওয়া এবং তাদের শর্ত পূরণের সাথে যুক্ত রেখেছে।
এর অর্থ হলো, আমরা সামরিক কার্যক্রমের আংশিক বিরতির মুখোমুখি, যুদ্ধের চূড়ান্ত সমাধানের নয়। এই দুটির মধ্যে পার্থক্য বিশাল।
ট্রাম্প ঘোষণা করতে পারেন যে, ইরান পিছিয়ে গেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের শর্ত আরোপে সফল হয়েছে, কিন্তু ঘোষণা এক বিষয় এবং বাস্তব অন্য বিষয়।
যদি যুদ্ধ কোনো স্পষ্ট পারমাণবিক চুক্তি ছাড়াই শেষ হয়, তবে সমস্যা ফিরে আসবে। আর যদি হরমুজ প্রণালী দীর্ঘমেয়াদী বিন্যাস ছাড়াই খুলে দেওয়া হয়, তবে সংকট পুনরায় ঘটতে পারে।
যদি ওয়াশিংটন শুধুমাত্র নিষেধাজ্ঞার ওপর নির্ভর করে, তবে অতীতের অভিজ্ঞতা নির্দেশ করে যে, নিষেধাজ্ঞা একা ইরানের আত্মসমর্পণ নিশ্চিত করবে না; বরং এটি ইরানকে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক নতুন পথ খোঁজার দিকে ঠেলে দিতে পারে।
আর যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবার হামলায় ফিরে যায়, তবে ঝুঁকি থাকছে যে, এমন এক মুহূর্তে যুদ্ধ পুনরায় জ্বলে উঠবে, যখন বাজার ও মিত্র রাষ্ট্রগুলো স্থিতিশীলতা বেশি পছন্দ করে।
তাই মনে হচ্ছে, ট্রাম্পের সামনে দুটি বিকল্প রয়েছে, যার প্রতিটিই ব্যয়বহুল: একটি অসম্পূর্ণ চুক্তি যা আনুষ্ঠানিক বিজয় হিসেবে গণ্য হতে পারে, অথবা একটি নতুন যুদ্ধ যার খরচ এর সুফল থেকে বেশি হতে পারে।
আর ইরান কী চায়?
ইরানও এমন অবস্থানে নেই যেখানে এটি ঐতিহ্যবাহী সামরিক বিজয় অর্জন করতে পারে, কিন্তু এটি অবশ্যই সম্পূর্ণ পরাজয়ের অবস্থানেও নেই।
এটি আগামী ধাপটি বোঝার জন্য একটি মূল বিষয়।
$ একজন সৌদি লেখক
