তুরস্ক কি ফাঁদে পড়ল?
তুর্কি কি ফাঁদে পড়েছে? আসাদের পতন থেকে ইসরায়েলের মুখোমুখি হওয়া পর্যন্ত, এবং ইরান কি নতুন মধ্যপ্রাচ্যের জন্ম বিলম্বিত করছে?
আজকের প্রশ্ন আর এটি নয় যে, সিরিয়ান যুদ্ধে কে জয়ী হয়েছে; বরং তা আরও জটিল হয়ে দাঁড়িয়েছে: বাশার আল-আসাদের পতনে কে সত্যিই উপকৃত হয়েছে? এবং সিরিয়া থেকে ইরান ও এর মিত্র দলগুলোর প্রত্যাহারের ফলে সৃষ্ট শূন্যস্থানের মূল্য কে দিবে?
এখানে তুর্কি একটি অন্যতম প্রধান শক্তি হিসেবে উঠে এসেছে, যা সিরিয়ান সমীকরণ পরিবর্তনে ভূমিকা রেখেছে, কিন্তু ধীরে ধীরে সেটি আবিষ্কার করতে পারে যে, সে যে ফলাফল চেয়েছিল, তা ইসরায়েল ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাঙ্ক্ষিত ফলাফল নাও হতে পারে।
তুর্কি সিরিয়ান সংঘাতে প্রবেশ করেছিল স্পষ্ট কিছু লক্ষ্য নিয়ে: বাশার আল-আসাদের শাসনতন্ত্র উচ্ছেদ করা, দক্ষিণ সীমান্তে ইরানের প্রভাব শেষ করা, ভৌগোলিকভাবে সংযুক্ত একটি সশস্ত্র কুর্দি রাষ্ট্র গঠন রোধ করা, এবং সিরিয়ার অভ্যন্তরে রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক তুর্কি প্রভাব প্রতিষ্ঠা করা। এছাড়াও, এটি সিরিয়ান বিরোধী শক্তিগুলোকে সমর্থন দিয়েছিল এবং সরাসরি বা পরোক্ষভাবে সেই পরিবেশ তৈরি করেছিল, যা শেষ পর্যন্ত পুরাতন শাসনতন্ত্রের পতনে নিয়ে যায়।
নিরাপত্তা ও বিচার বিভাগীয় বিষয়
সময় ও ক্যালেন্ডার
কিন্তু সমস্যা হলো, একটি সাধারণ শত্রুকে পরাজিত করা মানে এই নয় যে, তার পরবর্তী শাসনতন্ত্রের আকার নিয়ে সম্মত হওয়া হবে।
এখানে সম্ভবত তুর্কি কৌশলগত গুরুতর সমস্যায় পড়েছে। এটি মনে করছিল যে, সিরিয়া থেকে ইরানের প্রত্যাহার তাকে ব্যাপকভাবে কাজ করার সুযোগ দেবে, কিন্তু এটি লক্ষ্য করেনি, অথবা সম্ভবত প্রতিরোধ করতে অসমর্থ ছিল যে, ইরানের প্রত্যাহারের ফলে সৃষ্ট শূন্যস্থান ইসরায়েল ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও উন্মুক্ত হয়ে পড়বে।
ইসরায়েলের ছিল ভিন্ন একটি লক্ষ্য। এর কাছে, ইরান, 'হিজবুল্লাহ' এবং এর মিত্র দলগুলোকে সিরিয়া থেকে বের করে দেওয়া একটি বড় কৌশলগত লাভ ছিল; কারণ এটি তেহরান থেকে বাগদাদ, দামেস্ক হয়ে বিয়েরত পর্যন্ত বিস্তৃত ইরানের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সরবরাহ ও প্রভাবের লাইন দুর্বল করে দেয়। কিন্তু ইসরায়েল ইরানের প্রভাবের পরিবর্তে শক্তিশালী তুর্কি প্রভাব প্রতিষ্ঠা করতে চায় না, বিশেষ করে যদি এই প্রভাব স্থায়ী সামরিক উপস্থিতিতে বা এমন একটি নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক ব্যবস্থায় রূপ নেয় যা সিরিয়ার ভবিষ্যতে প্রভাব ফেলতে সক্ষম হয়।
এখান থেকেই তুর্কি-ইসরায়েলি বৈসাদৃশ্য দেখা দিতে শুরু করে।
তুর্কি চায় একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক সিরিয়া, কিন্তু কৌশলগতভাবে এর সাথে যুক্ত; অন্যদিকে ইসরায়েল চায় একটি দুর্বল সামরিক সিরিয়া, যা এর নিরাপত্তার জন্য হুমকি নয় এবং যা প্রতিযোগী আঞ্চলিক শক্তির প্রভাবের কেন্দ্রে পরিণত হয় না।
এবং এইভাবে, যা ইরানের বিরুদ্ধে তুর্কি ও ইসরায়েলি স্বার্থের ছেদ দিয়ে শুরু হয়েছিল, তা দুই পক্ষের মধ্যে স্বার্থের সংঘাতে পরিণত হতে পারে।
কিন্তু সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রশ্ন হলো: তুর্কি কি ভুল করেছে যখন এটি সিরিয়ায় সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলো ছড়িয়ে পড়া ও সমর্থন করতে ভূমিকা রেখেছিল এবং ইরাকে এর প্রভাব বৃদ্ধির চেষ্টা করেছিল?
উত্তরটি সাদা বা কালো নয়। তুর্কি তার হিসাব ও স্বার্থ অনুযায়ী কাজ করছিল, এবং এটি ইসরায়েলের হাতে খেলনা ছিল না। কিন্তু সম্ভবত এটি আসাদের পতনের পরবর্তী পর্যায়ের মূল্যায়নে ভুল করেছে। শাসনতন্ত্র উচ্ছেদ একটি অর্জনযোগ্য লক্ষ্য হতে পারে, কিন্তু সিরিয়ান রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রণ সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।
এবং ইরাকে, তুর্কির চেষ্টা আরও জটিল বাস্তবতায় ধাক্কা খায়। ইরাক সিরিয়া নয়, এবং এর রাজনৈতিক, সামাজিক ও নিরাপত্তা গঠন, ইরান ও মার্কিন উপস্থিতি, এবং অভ্যন্তরীণ ভারসাম্যের কারণে সিরিয়ান দৃশ্যপটের পুনরাবৃত্তি করা অত্যন্ত কঠিন... এবং এখানে আমরা ইরানের কাছে পৌঁছাই।
সিরিয়া থেকে ইরানের বেরিয়ে যাওয়া তেহরানের জন্য একটি কৌশলগত ক্ষতি, কিন্তু এটি এর অঞ্চলগত সমীকরণ থেকে বেরিয়ে যাওয়া মানে নয়। এর এখনও একাধিক কার্ড রয়েছে, এবং এর প্রভাব ফেলার ক্ষমতা একটি সামনের মোহরার ও নির্ভরশীল নয়। তাই, ইরানের ভূমিকা মার্কিন-ইসরায়েলি প্রকল্পকে থামাতে নাও পারে, কিন্তু এটি বিলম্বিত করতে পারে, এর খরচ বাড়িয়ে দিতে পারে, এবং ওয়াশিংটন ও তেল আবিবকে তাদের হিসাব বারবার পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করতে পারে; এবং সম্ভবত এটিই বর্তমান সংঘাতের মূল বিষয়।
মার্কিন-ইসরায়েলি লক্ষ্যটি অবশ্যই এলাকার দেশগুলো দখল করা নয়, বরং সেখানে শক্তির ভারসাম্য পুনর্গঠন করা: ইরানের দুর্বল করা, তাদের মিত্রদের প্রভাব কমানো, সিরিয়ার পুনর্গঠন, 'হিজবুল্লাহ'কে সংকুচিত করা, ইরাককে নিয়ন্ত্রণ করা, এবং এমন একটি আঞ্চলিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা যেখানে ইসরায়েল একটি কেন্দ্রীয় অংশ হবে।
তবে এই সমীকরণটি দুটি মৌলিক বিষয়ের মুখোমুখি হয়: একদিকে ইরান, অন্যদিকে তুরস্ক।
ইরান এলাকাটি সম্পূর্ণ মার্কিন-ইসরায়েলি ভিত্তিতে পুনর্গঠিত হতে দেখতে চায় না, এবং তুরস্ক সিরিয়া, যা এটি তাদের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ এলাকা হিসেবে বিবেচনা করে, একা ইসরায়েল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হতে সম্মত নয়।
সুতরাং, প্রকৃত প্রশ্নটি এই নয় যে: তুরস্ক কি ফাঁদে পড়েছে, বরং এই যে: তুরস্ক কি তার কৌশলগত শত্রুকে পতন করতে সাহায্য করেছে, এবং পরে বুঝতে পেরেছে যে তার পতনের সবচেয়ে বড় উপকৃত হতে পারে একটি নতুন শত্রু?
এটি মধ্যপ্রাচ্যের নতুন বিপর্যয়: ইসরায়েল ইরানকে সিরিয়া থেকে বের করে আনতে চেয়েছিল, এবং তুরস্কও তা চেয়েছিল, কিন্তু ইরানের প্রস্থান তুরস্ক ও ইসরায়েলকে মুখোমুখি করে দিতে পারে।
তাহেরান একটি গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান হারিয়েছে, কিন্তু এটি এখনও এলাকার পুনর্গঠন প্রক্রিয়াকে ধীর করতে সক্ষম।
এবং এইভাবে, যুদ্ধটি আসাদ পতনের সাথে শেষ হয়নি; বরং সম্ভবত আরও বিপজ্জনক একটি পর্যায় শুরু হয়েছে: খালি জায়গার উত্তরাধিকারী কে হবে এবং নতুন মধ্যপ্রাচ্যের সীমানা কে আঁকবে, সেই বিষয়ে সংগ্রাম।
$ একজন ইরাকি লেখক
