কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান বাচ্চাদের সুরক্ষা অফিস থেকে পিতামাতাদের রক্ষা করবে?

স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের অধীন শিশু সুরক্ষা অফিসটি শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থ রক্ষা, সহিংসতা ও অবহেলা থেকে তাদের সুরক্ষা এবং পারিবারিক ঐক্য বজায় রাখা—বিচ্ছেদ ঘটানো নয়—এই বিষয়ে অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানিক সংস্থা হওয়ার কথা। কিন্তু বাস্তবতা এবং অনেক বাবার পুনরাবৃত্ত অভিজ্ঞতা এই অফিসের কার্যপদ্ধতি, এর ক্ষমতার সীমা এবং পেশাদার নিরপেক্ষতা বজায় রাখার বিষয়ে গভীর প্রশ্ন তুলে ধরে।

অফিসের কর্মীরা অ-পেশাদার অনুসন্ধান পরিচালনার জন্য মারাত্মক প্রভাবশালী প্রতিবেদন প্রণয়ন, পারিবারিক বিষয়বস্তুর বিশেষজ্ঞ না হয়েও এমন কাজ করা, এবং বিরোধের সকল পক্ষের গুরুত্বপূর্ণ বক্তব্য শোনার বিষয়টি উপেক্ষা করা—বিশেষ করে বাবার বক্তব্যকে প্রায়শই উপেক্ষা করা বা তার গুরুত্ব হ্রাস করা—এই পদ্ধতি ন্যূনতম আইনি ন্যায়বিচারের মৌলিক নিয়মের সাথে সম্পূর্ণ সাংঘর্ষিক। বিশেষ করে এই প্রতিবেদনগুলো সন্তানদের দর্শনের অধিকার ও হেফাজত সংক্রান্ত মামলার ধারাকে সরাসরি প্রভাবিত করে। শিশু সুরক্ষা অফিসের কর্মীরা প্রায়শই হেফাজতকৃত শিশুর বক্তব্যকে চূড়ান্ত ও নিশ্চিত বলে গণ্য করেন, যদিও শিশুটি অপ্রাপ্তবয়স্ক এবং তার বিচারবুদ্ধি পূর্ণতা পায়নি; প্রায়শই সে তার হেফাজতকারী মায়ের প্রভাবের আওতায় থাকে, যে মায়েরা শিশুর ব্যক্তিত্ব গঠনের বছরের পর বছর ধরে তাকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং বাবার বিরুদ্ধে উসকানি দেয়, প্রলোভন বা ভীতি প্রদর্শনের মাধ্যমে।

তবে এই প্রতিবেদনগুলো প্রায়শই প্রস্তুত ও পুনরাবৃত্তিমূলক বাক্যাংশের ওপর নির্ভরশীল, যেমন—“শিশুর মানসিক ক্ষতি হয়েছে” অথবা “বাবার প্রতি নেতিবাচক আবেগ রয়েছে”—কোনো স্পষ্ট বৈজ্ঞানিক ভিত্তি ছাড়াই, যা পরিবারের মর্যাদাকে ক্ষুণ্ন করে এমন গুরুতর ফলাফলের দিকে নিয়ে যায় এবং একজন অভিভাবক থেকে শিশুকে বিচ্ছিন্ন করার ছুতো হিসেবে ব্যবহৃত হয়, যা পারিবারিক বিচ্ছিন্নতাকে আরও গভীর করে।

এই প্রেক্ষিতে এই প্রতিবেদনগুলোর রচয়িতাদের দক্ষতা এবং তাদের বৈজ্ঞানিক যোগ্যতা নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উঠে। শিশুর ভবিষ্যৎ নির্ধারণের জন্য সঠিক ও সঞ্চয়ী অভিজ্ঞতার প্রয়োজন, ব্যক্তিগত মতামত বা বিদেশী বাস্তবতা থেকে অনুবাদকৃত কাঠামোর ওপর ভিত্তি করে নয়, যা আমাদের আরব-ইসলামি বাস্তবতার সাথে কোনো সম্পর্কহীন।

এছাড়াও, এই প্রতিবেদনগুলো তাদের কৌশলগত ও পেশাদার ভূমিকা অতিক্রম করে শুধুমাত্র আইনি বিষয়াদিতে, যেমন সংকটের দায়ী পক্ষ নির্ধারণে, হস্তক্ষেপ করে, যা অফিসের ক্ষমতার বাইরে এবং বিশেষায়িত আইনি অধ্যয়নের দাবি রাখে।

অফিসের কর্মীরা সরাসরি দর্শনের আদেশে হস্তক্ষেপ করে, বিভিন্ন পদ্ধতিতে তা বাধাগ্রস্ত বা সংকুচিত করার চেষ্টা করে। এছাড়াও, তারা হেফাজতকারী মায়দের বাবার বিরুদ্ধে কুৎসিত অভিযোগ দায়েরে সরাসরি উৎসাহিত করে, কারণ মায়েরা আগেই জানেন যে বেশিরভাগ প্রতিবেদন তাদের পক্ষেই প্রকাশিত হয়, যা দর্শন বন্ধ বা সংকুচিত করে, অথবা শুধুমাত্র দর্শন কেন্দ্রে সীমাবদ্ধ রাখে। ফলে একটি পরিকল্পিত কৌশল সফল হয়: (কুৎসিত অভিযোগ—অনুপযুক্ত প্রতিবেদন—তারপর দর্শন বন্ধ বা সংকুচিত বা কেন্দ্রে সীমাবদ্ধ)। দুর্ভাগ্যবশত, এটি হেফাজতকারী মায়েরা যে লক্ষ্য অর্জন করতে চায়, তাতে শিশু সুরক্ষা অফিস তাদের সহায়তা করে।

আরও ভয়ংকর বিষয় হলো, এই প্রতিবেদনগুলোকে কখনও কখনও কার্যকর আদালতের আদেশ বাস্তবায়ন বন্ধ রাখার ছুতো হিসেবে ব্যবহার করা হয়, যা আইনত অনুজ্ঞেয় নয়; বরং এটি আইনের শাসন ও বিচার বিভাগের স্বাধীনতার নীতির সাথে হস্তক্ষেপ।

অফিসটি প্রায়শই অপ্রয়োজনীয় সুপারিশসহ তাদের প্রতিবেদন প্রসারিত করে, যা শিশুকে তার বাবা থেকে দূরে রাখার লক্ষ্যে, শিশুর সেই বক্তব্যের ওপর ভিত্তি করে যা মায়ের প্রতি ঝুঁকে আছে কারণ সে সারাদিন মায়ের সাথে থাকে। ফলে প্রতিবেদনগুলো তাদের পেশাদারিত্ব হারিয়ে নেয় এবং বাবাকে সবসময় দোষী পক্ষ ও ঝুঁকির উৎস হিসেবে চিত্রিত করে শত্রুতা ও পক্ষপাতিত্বপূর্ণ সুর ধারণ করে, যা যুক্তি ও স্বাভাবিক বুদ্ধির পরিপন্থী। কারণ, এটি অসম্ভব যে একজন বাবা যিনি সন্তানদের দর্শনের জন্য দীর্ঘ আইনি সংগ্রাম করছেন, তিনি একই সাথে তাদের প্রতি নির্যাতনকারী হতে পারেন।

এর চেয়েও ভয়াবহ হলো বিদেশি জরিপপত্রের ওপর নির্ভর করা, যা সমাজের বৈশিষ্ট্য এবং পারিবারিক কলহের প্রকৃতি বিবেচনা করে না; বরং এটি পিতার কাছ থেকে সন্তানদের দেখাশোনার অধিকার কেড়ে নেওয়ার উদ্দেশ্যে পিতার নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যগুলো নির্বাচনমূলকভাবে তুলে ধরে। এই জরিপপত্রগুলোতে এমন কিছু প্রশ্ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা পিতার যোগ্যতা বা শিশুর সুরক্ষার সাথে কোনো সম্পর্কিত নয়, যেমন দেশে স্থিতিশীলতা বজায় থাকার পরও প্রতিবাদ ও নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়গুলোকে জোরপূর্বক অন্তর্ভুক্ত করা, যা এই প্রশ্নগুলোর উদ্দেশ্য এবং সরকারি কর্তৃপক্ষের এ সম্পর্কে সচেতনতার মাত্রা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি করে। এছাড়াও, এতে বিনোদনের ধরন, অনুষ্ঠান, নৃত্য এবং ম্যাসাজ সম্পর্কে অর্থহীন ও অশোভনীয় প্রশ্ন রয়েছে, যা বিজ্ঞানসম্মত কোনো মানদণ্ড থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন বলে প্রমাণিত হয় এবং কাজের গুরুত্ব ও ফলাফলের প্রতি আস্থাকে দুর্বল করে।

এছাড়াও, অফিসের কর্মকর্তাদের পুনরাবৃত্তিভাবে মিডিয়ায় উপস্থিতি এবং ব্যক্তিগত আইন বিষয়ক মামলায় বিশেষজ্ঞ কিছু আইনজীবীর সাথে অনুষ্ঠিত অনুষ্ঠান ও সাক্ষাৎকারে তাদের অংশগ্রহণের প্রেক্ষিতে প্রতিষ্ঠানিক নিরপেক্ষতা কতটা বজায় আছে, তা নিয়ে অনেক প্রশ্নের সৃষ্টি হয়েছে। যেহেতু অফিসটি পরিবারের ভাগ্য নির্ধারণে প্রভাবশালী প্রতিবেদন প্রণয়নের দায়িত্বে রয়েছে, তাই এর স্বাধীনতা অত্যন্ত জরুরি; এবং এটিকে সকল পক্ষ থেকে সমান দূরত্ব বজায় রেখে কাজ করতে হবে।

ডিজিটাল সাংবাদিকতা

খবরের আর্কাইভ

সাংস্কৃতিক খবর

সুতরাং, অফিসের কাজ—পদ্ধতি, জরিপপত্র এবং দায়িত্বের সীমা—পুনর্মূল্যায়নের জন্য একটি গভীর বিবেচনার প্রয়োজন; এছাড়াও এর ফলাফল এবং তা পারিবারিক স্থিতিশীলতা বা বিচ্ছিন্নতায় কতটা প্রভাব ফেলেছে, তা সম্পর্কে স্বচ্ছ পরিসংখ্যান প্রকাশ করা আবশ্যক। শিশুর সুরক্ষা পেশাদারিত্ব ও নিরপেক্ষতা থেকে বঞ্চিত প্রতিবেদনের মাধ্যমে পিতা বা মাতার যেকোনো একজনকে বাদ দিয়ে অর্জন করা যায় না, বরং এটি অর্জন করা হয় এমন একটি ভারসাম্যপূর্ণ ন্যায়বিচারের মাধ্যমে যা পিতা-মাতা উভয়ের সাথে শিশুর অধিকার রক্ষা করে; ফলে অফিসের অধীনস্থতা ন্যায়বিচার বিভাগ বা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের কাছে স্থানান্তর করা নিরপেক্ষতা ও শৃঙ্খলা নিশ্চিত করার জন্য বেশি কার্যকর হবে।