‘হরমুজ’ বিশ্ব অর্থনীতির জীবনরক্তস্রোত থেকে ধসে পড়া ব্যবস্থার উদ্ধারকর্ডে পরিণত!

রণনৈতিক কৌশলগত প্রণালীটি এখন আমেরিকা ও ইরানের মধ্যে যুদ্ধের সমাপ্তির কারণ নয়, বরং মূল্য হয়ে দাঁড়িয়েছে... এবং এর ওপর আলোচনা আর আলোচনার নীতির বিষয় নয়।

খলিফা দেশগুলো সরাসরি এই সমীকরণের ফলাফলের সাথে জড়িত... হরমুজ প্রণালীতে উত্তেজনা বজায় থাকার অর্থ হলো শক্তি, বাণিজ্য, বন্দর এবং বিনিয়োগের জন্য স্থায়ী হুমকি।

সময় এবং ক্যালেন্ডার

আরব এবং মধ্যপ্রাচ্যের জনগণ

“হরমুজ” বিন্যাসগুলো অঞ্চলের ব্যাপক পরিবর্তনের বাইরে পৃথকভাবে পড়া যায় না, যার মধ্যে মক্কার প্রতিরক্ষা চুক্তি এবং এমন একটি আঞ্চলিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত যা মল্লাদের চাঁদাবাজি থেকে বঞ্চিত করে।

মল্লাদের ব্যবস্থা “হরমুজ”-এর স্বাধীনতার ওপর আলোচনা করে না, বরং নিজেকে এমন একটি যুদ্ধ থেকে বাঁচায় যা তারা টিকিয়ে রাখতে অক্ষম এবং যা তাদের জনগণের সামনে তাদের দুর্বলতা প্রকাশ করে।

ব্যবস্থা ওয়াশিংটনকে ভয় পায় না, বরং ইরানের অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি ভয় পায় এবং জানে যে কোনো চুক্তি রুটির সংকট সমাধান করবে না, মৃত্যুদণ্ড বন্ধ করবে না এবং দুর্নীতি শেষ করবে না।

তাহরানে শক্তিপক্ষের সংঘাত পর্যবেক্ষণকারী বুঝতে পারেন যে প্রশ্নটি আর এটি নয় যে: হরমুজ প্রণালী খোলা হবে কিনা?... বরং প্রশ্নটি হলো: কোন মূল্যে, কোন বর্ণনা দিয়ে এবং কার পক্ষে?

প্রণালীটি এখন এমন একটি ব্যবস্থার সংকটের আয়না, যা শান্তিপ্রতিষ্ঠাকে বিজয় হিসেবে বিক্রি করতে চায় এবং যুদ্ধের ভয়কে টিকে থাকার এবং মুখোমুখি লড়াই শেষ করার একটি কার্ডে পরিণত করতে চায়, যাতে তা পরাজয় হিসেবে না দেখায়।

বিশেষ - “আল-সিয়াসা”

বর্তমান সংকটে, হরমুজ প্রণালী আর কেবল একটি জীবনরক্ষাকারী সামুদ্রিক পথ নয় যা দিয়ে শক্তি বিশ্ববাজারে পৌঁছায়, বরং ইরানের শাসক মল্লাদের ব্যবস্থার হিসাবের মধ্যে প্রণালীটি একটি বড় রাজনৈতিক কার্ড এবং শক্তিপক্ষের সংঘাতের অভ্যন্তরীণ মঞ্চ হয়ে উঠেছে, আরও সংবেদনশীল একটি প্রশ্নের ওপর আলোচনা করা হচ্ছে যে কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মুখোমুখি লড়াই শেষ করা যায় যাতে তা পরাজয় বা পিছু হটার মতো না দেখায়।

প্রকাশ্যে মনে হলেও আলোচনা ওমান সালতানাতের সাথে কৌশলগত বিন্যাস এবং জাহাজ চলাচলের নতুন পথ ও নৌচলাচলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার বিষয়ে ঘুরছে, কিন্তু গভীরে বিষয়টি আর কেবল কৌশলগত বা সামুদ্রিক নয়, বরং প্রণালীটি একটি ব্যাপক রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা সমীকরণের অংশ হয়ে উঠেছে, যা তেহরানের মুখোমুখি লড়াই শেষ করার, অবরোধ তুলে নেওয়ার, নিষেধাজ্ঞা কমানোর এবং এমন লাভ অর্জনের শর্তের সাথে জড়িত যা ব্যবস্থাকে যেকোনো চুক্তিকে জোরপূর্বক গ্রহণ না করে বিজয় হিসেবে প্রচার করতে সাহায্য করবে, যা ইরানি সংবাদপত্র এবং ব্যবস্থার অধীন মিডিয়া স্বীকার করে যে আলোচনা আর আলোচনার নীতির বিষয় নয়, বরং আলোচনার মূল্যের বিষয়, তাহরানের সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রের একটি বড় অংশ বুঝতে পারে যে খোলা মুখোমুখি লড়াই বজায় রাখা অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ ব্যবস্থাটির জন্যই অভ্যন্তরীণ ঝুঁকিতে পরিণত হতে পারে, তাই এই শক্তিপক্ষ “হরমুজ”-এ “ক্ষেত্রের লাভ”-কে আলোচনার টেবিলে একটি রাজনৈতিক মূল্যে পরিণত করতে চায়, কিন্তু ব্যবস্থার ভেতরের অন্য একটি শক্তিপক্ষ ভয় পায় যে প্রণালী খোলার বা শান্তিপ্রতিষ্ঠার মাধ্যমে চাপের শেষ কার্ডটি হারানো হবে, এবং এই প্রবণতা মনে করে যে “হরমুজ” হলো সেই কার্ড যা ওয়াশিংটন এবং পশ্চিমা ও খলিফা রাজধানীগুলোকে তেহরানের শর্তাবলী গুরুত্বের সাথে নেওয়ার জন্য বাধ্য করেছে, তাই একটি বড় মূল্য অর্জনের আগে এটি ত্যাগ করা অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিকভাবে দুর্বলতার লক্ষণ হিসেবে পড়া হবে।

তথ্য প্রযুক্তি

সংবাদপত্র

ঋতুভিত্তিক ছুটি ও অনুষ্ঠান

من هنا يمكن فهم التناقض الظاهر في خطاب النظام، فمن جهة، يقول مسؤولوه إن المحادثات مع عُمان وصلت لمراحل متقدمة حول مسارات الملاحة، ومن جهة أخرى، يؤكدون أن أي تفاهم فني مع مسقط لا يعني بالضرورة إعادة فتح المضيق أو العودة للوضع السابق، وهذه الصيغة تكشف بدقة طريقة تفكير طهران، حيث يمكن التفاهم على الخريطة، لكن القرار السياسي بفتح الطريق يبقى مشروطاً بما ستقدمه واشنطن، واللافت أن المجلس الأعلى للأمن القومي، أو ما يُشار إليه داخل النظام اختصاراً بـ"شعام"، وضع شروطاً عالية السقف لإعادة فتح المضيق. هذه الشروط لا تتعلق بالملاحة فقط، بل تشمل وقف التهديدات وإنهاء ما يسميه النظام العدوان على إيران وحلفائها في المنطقة، ورفع الحصار البحري، وخروج القوات الأميركية من محيط إيران، ودفع تعويضات عن الحرب، ورفع العقوبات، والإفراج عن الأموال المجمدة، وهذا يعني أن هرمز لم يعد مجرد ملف عبور بحري، بل أصبح سلة تفاوضية كاملة.

هذا التصعيد في الشروط لا يعني بالضرورة أن النظام يتوقع قبولها كلها، ففي السياسة التفاوضية، يمكن رفع السقف لتخفيضه لاحقاً مقابل مكاسب محددة، لكن الرسالة الداخلية لا تقل أهمية عن الرسالة الخارجية، حيث يريد النظام أن يقول لجمهوره ولقواعده المتشددة إن أي تفاهم مقبل لن يكون تراجعاً، بل انتزاعاً لثمن من الولايات المتحدة، وهنا يبرز جوهر الصراع الداخلي، حيث يريد جناح إدارة الأزمة إنهاء المواجهة، أو على الأقل تخفيفها، من دون خسارة رواية "الصمود"، بينما يريد جناح التصعيد إبقاء "هرمز" مفتوحاً على التوتر، كورقة ابتزاز مستمرة، وبين الاثنين، يحاول المرشد مجتبى خامنئي ومركز القرار الجديد إدارة توازن صعب، لا فتح مجاني للمضيق، ولا استمرار مفتوح في الحرب البحرية بما يفجّر الاقتصاد والشارع. ولعل تعيين محسن رضايي أميناً للمجلس الأعلى للأمن القومي يدخل في هذا السياق، فوجود قائد سابق للحرس الثوري في هذا الموقع، قريب من مجتبى خامنئي، يعني أن ملف هرمز لم يعد متروكاً للديبلوماسية وحدها ولا للميدان وحده، فالنظام يريد شخصية تستطيع أن تخاطب المؤسسة العسكرية، والحكومة، وبيت خامنئي، وأن تدير التفاوض من موقع أمني لا ديبلوماسي فقط.

لذلك، فإن معركة "هرمز" هي أيضاً معركة على رواية النصر والهزيمة داخل النظام، والصحف القريبة من الحرس الثةري أو التيار المتشدد تريد تقديم المضيق كسيف مسلول في يد النظام، أي كسلاح لا يجوز التفريط به، بينما صحف أخرى تتحدث عن ضرورة تحويل هذا السلاح إلى مكسب سياسي، وبين الروايتين، يظهر سؤال واحد: هل يصبح هرمز طريقاً للخروج من الحرب، أم مدخلاً لجولة جديدة منها؟

بالنسبة إلى الولايات المتحدة، تبدو المعادلة معقدة أيضاً، فواشنطن تحتاج لإعادة تدفق الطاقة واستقرار الملاحة، لكنها لا تريد الظهور بمظهر من رضخ لشروط طهران، ولذلك تحاول أن تفصل بين الترتيبات الفنية للملاحة وبين الاعتراف السياسي بما يزعم نظام الملالي أنه "حقه" في فرض قواعد جديدة على المضيق، غير أن حاجة واشنطن إلى خفض التوتر وضبط أسعار الطاقة تجعل "هرمز" ورقة ضغط حقيقية في يد طهران، ولو إلى حين.

খলিফা দেশগুলো সরাসরি এই সমীকরণের ফলাফল নিয়ে উদ্বিগ্ন। হরমুজ প্রণালীতে উত্তেজনা বজায় থাকলে তা শক্তি, বাণিজ্য, বন্দর, বিনিয়োগ এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য একটি স্থায়ী হুমকি হিসেবে বিবেচিত হয়। তাই ‘হরমুজ’ ব্যবস্থাপনাকে অঞ্চলের ব্যাপক পরিবর্তন থেকে বিচ্ছিন্নভাবে বিবেচনা করা যায় না; এর মধ্যে রয়েছে সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তানের মধ্যে মক্কা প্রতিরক্ষা চুক্তি এবং এমন একটি নতুন আঞ্চলিক নিরুৎসাহী ব্যবস্থা গঠনের প্রচেষ্টা, যা ইরানি ব্যবস্থাকে ভূগোল ও মিলিশিয়াগুলোকে চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করতে পারে। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, ইরানি ব্যবস্থা ‘হরমুজ’ কেবল বাইরের বিরুদ্ধেই ব্যবহার করে না, বরং এটি নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সংকট পরিচালনার জন্যও ব্যবহার করে। যখন তারা একটি কষ্টদায়ক জীবনযাত্রা, মুদ্রাস্ফীতি, সামাজিক ক্ষোভ এবং ভয় দেখায় যে প্রতিবাদগুলো কীভাবে সংগঠিত কর্মকাণ্ডে রূপ নিতে পারে, তখন তাদের অভ্যন্তরীণ প্রশ্নগুলোকে স্থগিত রাখতে ‘যুদ্ধের’ ভাষ্যের প্রয়োজন হয়। কিন্তু একই সাথে তারা জানে যে সংঘাতকে টেনে আনা সমাজের উপর চাপ বাড়াবে এবং আরও ব্যাপক বিস্ফোরণের দরজা খুলে দিতে পারে।

এখান থেকে, সবচেয়ে বাস্তবসম্মত সমীকরণটি হলো এমন দুটি বিকল্প প্রত্যাখ্যান করা যা ইরানি ব্যবস্থাকে টিকে থাকার সুযোগ দেয়: একটি বাহ্যিক যুদ্ধ যা তাদের দমন ও সংগঠিত করার জন্য একটি যৌক্তিকতা প্রদান করে, এবং একটি বিনামূল্যের আলোচনা যা তাদের শ্বাস নিতে এবং তাদের প্রভাব পুনরুৎপাদন করতে সাহায্য করে। অন্যদিকে, তৃতীয় পথ হলো সমন্বিত রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক চাপ প্রয়োগ করা, ইরানি জনগণের পরিবর্তনের অধিকার সমর্থন করা, কিন্তু ইরানি ব্যবস্থাকে ‘হরমুজ’, মিলিশিয়া বা শক্তিকে স্থায়ী চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করতে না দেওয়া। কারণ, ইরানি ব্যবস্থা শেষ পর্যন্ত মার্কিন নৌবহল বা আন্তর্জাতিক চাপের চেয়ে ইরানের অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতির বেশি ভয় পায়। তারা জানে যে কোনো বোঝাপড়া রুটির সংকট সমাধান করবে না, মৃত্যুদণ্ড বন্ধ করবে না, দুর্নীতি শেষ করবে না, এবং সমাজ ও কর্তৃপক্ষের মধ্যে আস্থা পুনরুদ্ধার করবে না। এছাড়াও তারা জানে যে যুদ্ধের অব্যাহতি অর্থনৈতিক দুর্বলতা বাড়াবে এবং তাদের স্লোগানের সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করবে।

সুতরাং, আজকের হরমুজ প্রণালী কেবল একটি সামুদ্রিক পথ নয়; এটি এমন একটি ব্যবস্থার সংকটের আয়না, যা শান্তিকে বিজয় হিসেবে বিক্রি করতে চায়, যুদ্ধের ভয়কে টিকে থাকার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করতে চায়, এবং অঞ্চলের নিরাপত্তাকে তাদের অভ্যন্তরীণ সংঘাতের বশবর্তী করতে চায়। সংক্ষেপে, হরমুজ কেবল যুদ্ধের কারণ নয়, বরং যুদ্ধের সমাপ্তির মূল্যও। তেহরানে ক্ষমতার বিভিন্ন শাখার মধ্যে সংঘাত পর্যবেক্ষণকারীরা বুঝতে পারেন যে আসল প্রশ্ন আর এটি নয় যে, ব্যবস্থা কি প্রণালীটি খুলবে? বরং প্রশ্ন হলো: কোন মূল্যে, কোন বর্ণনা দিয়ে, এবং ক্ষমতার ভেতরের কোন শাখার জন্য? এক কথায়, ইরানের শাসক ব্যবস্থা কেবল হরমুজ নিয়ে আলোচনা করছে না; তারা এমন একটি যুদ্ধ থেকে নিজেকে রক্ষা করার পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা করছে, যার অব্যাহতি তারা বহন করতে পারে না, এবং এমন একটি শান্তি নিয়ে আলোচনা করছে যা তাদের জনগণের সামনে দুর্বলতা প্রকাশ করতে ভয় পায়।