‘আইনি’ বিভাগ ‘বাসস্থান’ বিভাগের সিদ্ধান্ত বাতিল করলেন, যা তৈমা-এর পূর্বাঞ্চলে এক নাগরিকের ভাড়া চুক্তি বাতিলের বিষয়ে ছিল।
- প্রথম ধরনের এমন একটি রায় যা জামিন ছাড়াই তাৎক্ষণিক কার্যকর হবে, ভাড়া চুক্তি অব্যাহত থাকবে প্রথম ধরনের এমন একটি রায়ের মাধ্যমে প্রশাসনিক আদালত সাধারণ আবাসন যত্ন প্রতিষ্ঠানের সিদ্ধান্ত বাতিল করেছেন, যা একটি নাগরিকের আব
কিয়াসের অনুবাদ, উৎস: السياسة — মূল উৎস
- প্রথম ধরনের এমন একটি রায় যা জামিন ছাড়াই তাৎক্ষণিক কার্যকর হবে, ভাড়া চুক্তি অব্যাহত থাকবে
প্রথম ধরনের এমন একটি রায়ের মাধ্যমে প্রশাসনিক আদালত সাধারণ আবাসন যত্ন প্রতিষ্ঠানের সিদ্ধান্ত বাতিল করেছেন, যা একটি নাগরিকের আবাসনের ভাড়া চুক্তি বাতিল ও রদ করার বিষয়ে ছিল, এবং এর পরিণামস্বরূপ, বিশেষ করে, পক্ষদ্বয়ের মধ্যে স্বাক্ষরিত ভাড়া চুক্তি অব্যাহত থাকবে।
আদালত জামিন ছাড়াই তাৎক্ষণিক কার্যকরী রায়ের আওতায় এবং তার খসড়া অনুযায়ী তা বাস্তবায়নের নির্দেশ দিয়েছেন, ১ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখে নির্ধারিত আবাসন খালি করার সিদ্ধান্ত বাতিল করার পরে। এই রায়টি আইনজীবী হামুদ ফাহাদ আল-হাজেরির দ্বারা উত্থাপিত মামলার প্রেক্ষিতে দেওয়া হয়েছে, যিনি নাগরিকের পক্ষে এজেন্ট হিসেবে সাধারণ আবাসন যত্ন প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে মামলাটি দায়ের করেছিলেন।
আরব ও মধ্যপ্রাচ্যের জনগণ
সরকার
সংবাদ
ঘটনার বিবরণ অনুযায়ী, প্রতিষ্ঠানটি তিমারের পূর্বাঞ্চলীয় এলাকায় অবস্থিত সম্পত্তি (প্লট ৯, বাড়ি নম্বর ১৪২) এর জন্য মোকদ্দমার দায়কারীর সাথে একটি ভাড়া চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল, তবে তিনি 'সাহল' অ্যাপের মাধ্যমে একটি বিজ্ঞপ্তি পেয়ে আশ্চর্য হয়েছিলেন, যা তাকে জানিয়েছিল যে চুক্তি বাতিল এবং বাড়ি ১ সেপ্টেম্বর ২০২৬ থেকে খালি করার সিদ্ধান্ত জারি হয়েছে, যা রক্ষণাবেক্ষণ পক্ষ একটি স্বেচ্ছাচারী এবং আইনবিরোধী সিদ্ধান্ত হিসেবে বিবেচনা করেছিল।
আইনি অবস্থার স্থিতিশীলতা
আইনজীবী আল-হাজেরি তাঁর মামলার বিবরণীতে জোর দিয়েছেন যে, আপিলকৃত সিদ্ধান্তটি তাঁর ক্লায়েন্টের অধিকারের ক্ষতি করেছে এবং অন্যায্যতা করেছে, এবং উল্লেখ করেছেন যে খালি করার সিদ্ধান্তটি একটি কুয়েতি পরিবারকে আবাসনহীন করে ফেলার হুমকি দেয়, যা তিনি কর্তৃত্বের অপব্যবহার হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
রক্ষণাবেক্ষণ পক্ষ ব্যাখ্যা করেছে যে, প্রতিষ্ঠান তাঁদের সিদ্ধান্তে অনুচ্ছেদ ২৯-এর পুনরাবৃত্তি বাতিলের উপর ভিত্তি করে, যা আইনের পশ্চাৎমুখী প্রয়োগ হিসেবে ভুলভাবে করা হয়েছে, এবং জোর দিয়েছেন যে, নাগরিক আইন নম্বর ২/২০১৫ অনুযায়ী অর্জিত অধিকার এবং আইনি অবস্থান স্থিতিশীল হয়ে গেছে এবং কুয়েতি সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১৭৯ এর ভিত্তিতে এতে হস্তক্ষেপ করা যাবে না, যা আইনের পশ্চাৎমুখী প্রয়োগকে কেবল বিশেষ বিধানের মাধ্যমেই অনুমতি দেয়।
আল-হাজেরি আরও যোগ করেছেন যে, সিদ্ধান্তটি সংবিধানের নবম অনুচ্ছেদের সাথে সাংঘর্ষিক, যা বলে যে, "পরিবার সমাজের ভিত্তি... আইন এর অস্তিত্ব রক্ষা করে এবং এর বন্ধনকে শক্তিশালী করে", এবং উল্লেখ করেছেন যে, উপযুক্ত আবাসন প্রদান কুয়েতি পরিবারের স্থিতিশীলতার জন্য একটি মৌলিক ভিত্তি, এবং তাঁর ক্লায়েন্ট আবাসন যত্নের কোনও শর্ত লঙ্ঘন করেননি।
উত্থাপিত যুক্তির ভিত্তিতে, আদালত রক্ষণাবেক্ষণ পক্ষের অনুরোধে সাড়া দিয়েছে, এবং প্রতিষ্ঠানের সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে, যা ভাড়া চুক্তি বাতিল এবং এর সাথে জড়িত খালি করার বিষয়ে ছিল, এবং চুক্তি অব্যাহত থাকবে বলে রায় দিয়েছে, এবং তাৎক্ষণিক কার্যকরী অংশের বিষয়ে সম্মত হয়েছে এবং জামিন ছাড়াই তাৎক্ষণিক কার্যকরী রায়ের আওতায় এবং তার খসড়া অনুযায়ী তা বাস্তবায়নের অনুমোদন দিয়েছে।