আপিল আদালত ধরে রাখা ও চাঁদা আদায় ও জোরজবরদস্তির মামলায় এক আসামির নির্দোষতার রায়ের পক্ষে মত দিলেন

প্রথম ও দ্বিতীয় আসামিকে চার বছরের কারাদণ্ড, শ্রমদান এবং দণ্ড কার্যকর করার পর একজনকে দেশত্যাগের আদেশ দেওয়া হয়েছে

আদালতের আপিল বিভাগ একটি মামলায় একজন আসামির বরিয়তের রায়কে সমর্থন করেছে, যেখানে গ্রেফতার, চাঁদাবাজি, জোরপূর্বক খাতা স্বাক্ষর এবং নাগরিক পরিচয়পত্র চুরির অভিযোগ ছিল। রাষ্ট্রপক্ষের আপিল প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, অন্যদিকে প্রথম ও দ্বিতীয় আসামির শাস্তি কঠোর করা হয়েছে এবং তাদের চার বছরের কারাদণ্ড ও শ্রমদানের আদেশ দেওয়া হয়েছে।

আদালত রাষ্ট্রপক্ষ ও প্রথম ও দ্বিতীয় আসামির আপিলগুলো আকারগতভাবে গ্রহণ করেছে। বিষয়বস্তুগতভাবে, আপিলের রায় পরিবর্তন করে শাস্তি না দেওয়ার সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়েছে এবং প্রথম ও দ্বিতীয় আসামিকে তাদের বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগের জন্য চার বছরের কারাদণ্ড ও শ্রমদানের আদেশ দেওয়া হয়েছে। দ্বিতীয় আসামিকে শাস্তি কার্যকর করার পর দেশত্যাগের আদেশ দেওয়া হয়েছে। বাকি বিষয়গুলোতে মূল রায়কে সমর্থন করা হয়েছে।

স্থানীয় রাজনীতির খবর

তারিখ

সময় ও ক্যালেন্ডার

রাষ্ট্রপক্ষ প্রথম ও দ্বিতীয় আসামি এবং তৃতীয় আসামির বিরুদ্ধে অভিযোগ এনেছিল যে, তারা একজন আসামির দিওয়ানিয়ায় (আড্ডা কেন্দ্র) ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিকে আটকে রেখেছিল, অস্ত্রের ভয় দেখিয়ে তাকে তিনটি খাতায় ৩০,০০০ দিরহামের মূল্যে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করেছিল এবং তাকে আর্থিক চাঁদাবাজির উদ্দেশ্যে তার নাগরিক পরিচয়পত্র দখল করেছিল। চতুর্থ আসামির বিরুদ্ধে 'হোয়াটসঅ্যাপ' অ্যাপ্লিকেশনের মাধ্যমে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিকে হুমকি দিয়ে ওই খাতাগুলোর ভিত্তিতে অর্থ দাবি করার অভিযোগ এনেছিল।

আপিলের শুনানির সময়, আইনজীবী আবদুল্লাহ আল-আলন্দা তৃতীয় আসামির পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করে প্রথম আদালতের সেই রায়কে সমর্থন করেন যা তার ক্লায়েন্টকে বরিয়ত দিয়েছিল। তিনি দাবি করেন যে, অপরাধে অংশগ্রহণের কোনো উপাদান নেই এবং তৃতীয় আসামির জড়িত থাকার কোনো নির্ভরযোগ্য প্রমাণ নেই। তিনি আরও নিশ্চিত করেন যে, মামলার কাগজপত্রে জোরপূর্বক স্বাক্ষর, গ্রেফতার বা চাঁদাবাজির ঘটনার সাথে তার কোনো সম্পর্ক প্রমাণিত হয়নি।